Also ist das Motto immer noch "egal was sie schreiben, solange sie nicht den Namen verdrehen"...

Kein Wunder, KI ist ja ein "Werk" dieser Spezies.

Du spielst evt. auf eine best. Satiresendung im TV an (dort wurde mit einem nicht zur
Person passenden Foto gearbeitet):

Ich persönlich kann das Gerichtsurteil dazu nachvollziehen, da es eine für mich
nachvollziehbare Logik beinhaltet (aber dazu ist evt. "die Messe noch nicht gelesen").

Aber das führt hier evt. zu weit.

Und falls es tröstet: Der Einsatz von KI eröffnet für viele - die sich davon evt. "schnelle Vorteile" erhoffen
und/oder sich "blind darauf verlassen" - auch viele neue und ungeahnte Möglichkeiten , dabei auch gehörig
"auf die Schnauze" zu fallen.

Beispiel aus einem "fast ganz anderen" Bereich:

Wieviele "tragikomische" Meldungen über in's Wasser gefallene PKW oder in engen Gassen eingeklemmte
LKW haben wir in der Zeit gelesen, als "Navis" größere Verbreitung erfuhren ?

Das ist noch gar nicht solange her, oder ?

Liest man solche Meldungen kaum noch, weil "Navis" heute "fehlerfrei" wären ?


M.E. nein:
Es ist m.E. ganz einfach so, dass die Zeitspanne, in der man "Mitleid" mit Idioten empfindet, begrenzt ist.
Das gilt insbesondere für den "Wiederholungsfall".

a propos Navi - hier in PL war regional ein größeres Thema, GPS Jamming (ob nun RU oder eigenes, egal) - mit lustigen Folgen, und zum Glück ohne größere Unfälle. Jedenfalls war evident, daß große Teile der Bevölkerung (und dann noch die Jüngeren) ohne Navi kaum noch fahren können, und Schilder lesen schon mal gar nicht. Fortschritt durch Rückschritt

(Surreal)

Wenn ich mal sterbe, würde ich (u.a.) gern folgenden "imaginären Dokumentarfilm" sehen:

Was ist aus all den Autofahrern geworden, die anhielten, die Scheibe "runterkurbelten"
und MICH nach dem Weg gefragt haben ?

Wo fuhren sie hin ?

Wo kamen sie an ?

Was haben sie auf dem Weg erlebt ?

Ich kann es ja nicht wissen.

Oder "Rückschritt durch Fortschritt" ?

Oder der Kreislauf der Verdummung betreutes Fahren, betreutes Einkaufen, betreutes Denken...

Wohlstand macht faul, langfristig wird aus comfortably numb, comfortably dumb.

Es kam, wie es kommen musste

Irgendwie muß man ja die teuren Rentner unter die Erde kriegen (sagt mein kleiner innerer Zyniker).

Rentner sind auch Wähler und gar nicht wenige.
Und auch ein erheblicher Wirtschaftsfaktor, nicht jeder lebt in Altersarmut.

Gruß Frank

Die Wohlhabenderen sind aber meist privat versichert
Und, was wollen die Wähler wählen, wenn überall dieselben Lobbyisten "soufflieren"?
Wahlversprechen, frei nach D. Tusk, binden außerdem nur diejenigen, die daran glauben. Er hat Recht.

But seriously: Ich bin lange genug "mittendrin" und sehe das aus anderen Gründen kritisch. Eine "Kolchosierung" des Gesundheitswesens in immer weniger immer größere "spezialisierte Zentren" bringt einen ganzen "Sack" Probleme mit sich. Medizin ist keine Produktion, prozedural mag das alles zwar beherrschbar sein und die Kosten senken, aber "Moloch-Kliniken" werden schnell zur Hölle für die dort Arbeitenden. Es sei denn, auch das ist gewollt, aber das möchte sich selbst mein innerer Zyniker nicht vorstellen. Von "Vergnügen" wie Seuchen (Corona anyone? schon vergessen?) oder resistenten Keimen ganz zu schweigen. Hausarzt weg, ortsnahes Krankenhaus weg, und dann Notsituation? Rhetorische Frage: Würdest Du bspw. in 20 Jahren das "Schlaganfall Kompetenzzentrum" in 20 km Entfernung haben, oder lieber 200?

Die USA haben sich das ja schon vor Jahren "geleistet" und sind jetzt darin gefangen - muß man alle Fehler wiederholen?
https://duckduckgo.com/?t=ffab&q=big+hospitals+losing+doctors+to+burnout& ia=web

Könnte eine KI - einmal in den Bereich des Metawissens - einer Sache - kommen..?!

oder braucht es dazu unbedingt - individuelles menschliches Bewusstsein..?!

Dieses Metabewusstsein - nennen einige Erleuchtung.

Aber Scobel kann diesen Zustand nicht lange halten sagt er,

Erleuchtung ist also ein unbewusster geistig - seelischer Zustand der nicht von Dauer ist.

Ich denke, dass es mehrere Stufen des Erkennens einer Sache gibt - handlungsfähig ist man durchaus schon auf der ersten Stufe,

aber da gibt es noch so viele unvorhersehbare Variablen - dass Entscheidungen garantiert zu X% fehlerhaft sind,

es kann also gut gehen oder AUCH NICHT, siehe die Manager Entscheidungen bei BOEING.

Um also Fehler auszuschließen, bräuchte es eine tiefere Einsicht in die Sache und einen fixen Standpunkt,

eine dominierende Prämisse, die alle anderen übetrifft, in der Luftfahrt - Technik wäre es die Qualität und Sicherheit.



https://www.youtube.com/watch?v=KFr_sJONYrQ&t=1

Was diese Erleuchtung betrifft, was wäre der Nutzen?!

Nun ich denke, das hat mit der Bedürfnispyramide (Maslow) zu tun, es wäre der transzendente - glückliche - Mensch.

Will heißen, er weiß mehr, muß weniger vermuten, ist sich sicherer, weniger Irrtum, mehr Gewissheit, Gelassenheit,

er kann weiter denken, wie z.B. ein Magnus Carlsen im Schach - obwohl das bloß eine Metpaher ist.

d.h. das Geist - Seele - Körper Problem ist damit einer Lösung näher.

Oje, jetzt auch noch Maslow . Wo ist eigentlich das uns Menschen zutiefst eigene, die Distruktivität? Und Entscheidungen werden in uns meist viel früher getroffen, bevor sie unser Bewusstsein erreichen. Das dient dann nachher nur noch der Rechtfertigung.

Ethik ist wahrscheinlich viel einfacher einer denkenden Maschine beizubringen, als uns Zerstörern.

In Maslow liegt jegliches - dem Menschen zugrunde liegende Motiv.

Motive sind Handlungs- Denk- und GefühlsUrsachen.


ausgehend von

Passt - passt nicht

Gut - oder Schlecht

Gefällt - gefällt nicht

Schmeckt - schmeckt nicht


Den Motiven wiederum liegen persönliche Einstellungen zugrunde.

die entweder kulturell induziert oder aus der pers. Entwicklung heraus entstanden sind.

usw.

das hat also, erst einmal mit Zerstören gar nix zu tun, sondern mit der Bewertung einer Sache oder einem Umstand,

der einen betrifft, der einen interessiert, und den man zumindest einmal wahrnehmen muß.

Ohne Wahrnehmung, keine Bewertung, kein Motiv, kein Gedanke, keine Erregung, etc...



Praktisches Bsp. 1: Ich habe heute die POLT - DVD bekommen, ausgehend von dem Dialog hier im Forum.

Praktisches Bsp. 2: Mein NTCV steht beim Karosseur, weil mir sein aktueller Zustand (Blechschaden) nicht passt.