Der RL900 (a?) hat einen Waveguide vor dem Hochtöner.
Aber ja, die von Meg wollen diese Art nicht und ihre Darstellung der schlechten Eigenschaften ist in der Tat nicht wirklich seriös.
Auf der anderen Seite fischen sie nun Mal im sehr ähnlichen Wasser, wie z.b. Neumann oder Genelec.
Soll keine Entschuldigung sein nur eine Erklärung.
Die genannten 801er sind jedoch für kurze Hörabstände nicht wirklich geeignet. Zwar besser als vergleichbar große Boxen aber trotzdem eher nicht.
Sie haben eine vergleichsweise früh einsetzende aber auch reaktiv starke Bündelung.
Es gibt unter den 45° eine Aufweitung. Ich halte diese aber in Summe für den geplanten Einsatzzweck für nicht so schlimm bedenkt man die Bündelung gesamt.
Andersrum ich kenne aus dem Stehgreif nur wenig andere Lautsprecher die für Hörabstände um 4m besser geeignet sind, meist ist es es eher ein Abwägen oder Prioritäten setzen, dass dann ein anderer "besser" ist.
Aber wie alle kochen auch die nur mit Wasser.
mfg
Aber ja, die von Meg wollen diese Art nicht und ihre Darstellung der schlechten Eigenschaften ist in der Tat nicht wirklich seriös.
Auf der anderen Seite fischen sie nun Mal im sehr ähnlichen Wasser, wie z.b. Neumann oder Genelec.
Soll keine Entschuldigung sein nur eine Erklärung.
Die genannten 801er sind jedoch für kurze Hörabstände nicht wirklich geeignet. Zwar besser als vergleichbar große Boxen aber trotzdem eher nicht.
Sie haben eine vergleichsweise früh einsetzende aber auch reaktiv starke Bündelung.
Es gibt unter den 45° eine Aufweitung. Ich halte diese aber in Summe für den geplanten Einsatzzweck für nicht so schlimm bedenkt man die Bündelung gesamt.
Andersrum ich kenne aus dem Stehgreif nur wenig andere Lautsprecher die für Hörabstände um 4m besser geeignet sind, meist ist es es eher ein Abwägen oder Prioritäten setzen, dass dann ein anderer "besser" ist.
Aber wie alle kochen auch die nur mit Wasser.
mfg
Kommentar