latenz ist ja hauptsächlich ein problem, wenn man video oder ton bearbeitet, weil ja die darstellung nicht mehr zeitsynchron ist. kann man einstellen, ich weiß, aber halt ein problem mehr. livebearbeitung geht aber nicht mehr (bei mehreren wandlungen), kein problem eines konsumenten.
kopfkratzen verursacht bei mir aber mehr, ob wohl alle samplevorgänge der verschiedenen pfade synchron laufen.
dafür haben bessere studios eine masterclock und die pufferspeicher sind gleich oder es wird ohne puffer gewerkelt (meist).
beim konsumenten sehe ich das problem nicht. außer, ähäm, es sind mehrere verschiedene wandler.
wie gesagt, momentan hab ich bei meiner kette kein problem, latenz (1,5ms, dsp im sub) ist mit freiem auge unmerklich, sampling? keine ahnung ( es ist nicht meine zielvorstellung keine ahnung zu haben)

Meine Lautsprecher würden eine digitale Zuspielung erlauben.
Sowohl per AES als auch per Koax.

Sogar ein 5.1 Decoder ist vorhanden.
Aber das ist auf 2 Subwoofer begrenzt.

Und DSPs die 9 AES Ausgänge haben will ich nicht bezahlen.

Aber es würde das Problem bleiben das ein 7 oder 9 Kanal Ton auf 5 Kanäle reduziert werden muss.
Und aus dem HDMI Signal gesplittet werden muss.
Und an den AV Receivern gibt es nur analoge Ausgänge.
Bei mir wenigstens symmetrisch in XLR.

Also einfach die Front per DSP mit den Subwoofern zusammenfassen und als 2 große Lautsprecher einstellen.
Und beim DSP darauf achten das der nur wenig Delay von sich aus macht.

Tatsächlich ließe sich bei 2 Kanal Ton eine Wandlung sparen.
Da mein DSP auch einen AES Eingang hat könnte hier ein Gerät Digital angeschlossen werden.

Gruß Frank

technischer hintergrund meiner scheu vor mehrmaligem wandeln
und jetzt bitte alle wegschauen und nicht mitlesen, die mit dsp auf dem weg zu den boxen ad/da wandeln.

1) jede wandlung erzeugt einen zeitversatz, mehrere summieren sich

2) taktprobleme beim sampeln sind für den verwender undurchsichtig

das hat im studio natürlich mehr relevanz, daher versuchen studios so lange wie möglich digital zu bleiben, am besten mit einer frequenz über alles.
situation bei mir
war bisher alles digital zwischen ad wandlung aufnahme bis dacpre
mein dacpre für die monitore gibt analog aus
leider hab ich jetzt die subs mit dsp, dort wird wieder zurückgewandelt und wieder gewandelt zu analog..
das funktioniert gut, der zeitversatz ist kaum merklich. bisher ist auch keine samplingschweinerei aufgetreten.
das muss aber nicht sein. daher ist es nicht egal, wie und mit was man da was anstellt.
ich mache ausdrücklich die dsp einstellung nach einer analogwandlung nicht schlecht. die wahrscheinlichkeit, dass schweinereien entstehen besteht aber als restrisiko.
wenn ich die möglichkeit hätte, wäre ich am liebsten nach der einen wandlung analog geblieben.


sauberer ist die möglichkeit, dass die dsps in den lautsprechern sind, also man bis in die boxen hinein digital bleibt bzw den dsp digital anspielt.
bei mischsystemen halt nicht möglich, sehe ich durchaus ein, da ist der verstärker als schaltzentrale im weg, bzw die unmöglichkeit den sub digital anzuspielen.

das wäre bei meinem möglich, aber ich will den dacpre als steuerzentrale nicht abschaffen und meine hauptlautsprecher sind analog gesteuert.

Es ist natürlich immer eleganter eine Wandlung Von A/D und nach D/A zu vermeiden.

Im Moment stellt sich die Entscheidung welcher DSP nicht.
Der mit Dirac ist wohl gerade nicht lieferbar.
Bei deinen Geräten werden 200 Euro mehr oder weniger das Budget nicht sprengen.

Gruß Frank

ich scheue mehrmaliges wandeln, daher hab ich lieber einmal analog, analog bleiben.
obwohl ich jetzt auch analog digital wandle und wieder zurück.
aber, die reine lehre ist es nicht.

Lieber Frank!
Danke für die Ergänzungen. Ja, so hatte ich das auch irgendwie in Erinnerung und mir so ungefähr aus den Beschreibungen u. Forenbeiträgen zusammengereimt.
Bei meinem momentanen Setup ist ja das Einschleifen, Trennen von Frequenzbereichen und DSP immer nur ausgehend von analog-digital und wieder Weitergabe des Signals analog in die Endstufen. Alle Accuphase DAC-Karten/Platinen sind nur zur Wandlung von digitalen Quellen gedacht u. ermöglichen kein Einschleifen oder Ausgeben eines digitalen Signals während der Wiedergabe von einem anderen Eingang (CD Spieler, Streamer, etc).
Welches DSP wäre wohl sinnvoller?
MiniDSP 2x4 HD Boxed DSP Modul bestellen - SoundImports
MiniDSP DDRC-24 DSP Modul bestellen - SoundImports

Liest sich alles kompliziert und unnötig.

Einfach Pre Out auf den DSP vom E406 auf den DSP.
Ausgang 1 und 2 mit der Endstufe im 406 verkabeln
Subwoofer an den anderen beiden Ausgängen.

Dann kann der DSP Frequenzweiche mit Pegelanpassung und Delay sein.
Und die Subwoofer brauchen keine Filter.
Einfach dumme Kisten mit Verstärker.

Und wenn es halt 4 Subs werden sollen dann mit 2 Y Kabeln.
Oder Luxus Variante mit 2 in 6 DSP.

Gruß Frank

wenn du vom master sub wieder zurückgehst (ausgang hauptlautsprecher ist ja dann mit hochpass) und dann auf die piegas wie gehabt, sind die piegas nach unten (85hz) abgeschnitten. das müsste prima funktionieren.
signallauf
e 460 preout, volles signal in den sub, sub raus nach unten abgeschnitten in den e460rein, endstufe gibt das gefilterte signal an die piegas.
damit ist die forderung nach dem bassmanagement mit sub erfüllt. bingo
digitale filterung entweder am besten über die optionskarte über den dsp digital
oder digital in den dsp rein und analog in den verstärker.
im ersten fall wandelt der accuphase
im 2.fall wandelt der dsp D/A.
was willst mehr.
kannst schon mal zum woofer suchen anfangen. die pro woofer beim thomann haben fast alle hochpass bassmanagement.
ich würde mit 2 an der frontwand (zylinderwelle) anfangen und dann schauen, ob du wirklich mehr brauchst.

zb: https://www.thomann.de/at/adam_sub12.htm

Servus Tom!
Zunächst einmal herzliche Gratulation und Chapeu zu Deinem Equipment.

Ich denke, daß Du sowohl den miniDSP SHD (mit Streamerfunktion => würde den Linn jedoch überflüssig machen ...) als auch ein Accuphase Produkt, wie zum Beispiel den Accuphase DG48/58/68, in die engere Auswahl setzen solltest.

Beide Varianten sind mit dem Accuphase 460 (bitte behalten! Ein wahrlich schönes Produkt!) realisierbar.

Hier (https://www.accuphase.com/cat/dg-58_e.pdf) sieht man auch auf Seite Fünf (unterstes rotes Kästchen) wie man den Accuphase (ob 600er wie im Beispiel oder Dein 460er spielt keine Rolle, denke ich mal) mit einem DG58 (oder auch 48er) verbinden könnte.

Beim miniDSP ganz einfach per Digitalkabel rein in diesen und dann analog raus in Deinen 460er über Extern Pre in, und schon spielt es Rambazamba mit Caramba :)

Mein Favorit wäre der miniDSP, da er versatiler als der Accuphase ist (Streamerfunktion ist nit schlecht) und, meiner Meinung nach, auch von der Technik fortgeschritten erscheint. Auch der Preisunterschied sollte zu denken geben. Die Optik und Haptik ist meiner Meinung nach absolut in Ordnung beim miniDSP.

Alles Gute noch bei Deiner Quest

Silver Surfer

ah ich sehs grad , du hast den e 460
gut
der hat pre out und endstufe in
das heißt, du könntest in den mastersub rein und vom mastersub zurück in den endstufeneingang und dann trotzdem noch lautstärke regeln und die piega anschließen. gut so. ein problem weniger, das geht also.
es gibt dafür digitale optionsboards zum einstecken. vielleicht gibts da eins, wo man dsp einschleifen kann. wär natürlich ein problemlöser, für andere accuphasies gibts die in der form. kann man sicher eruieren.
wenn das klar ist, reden wir über subs weiter.

so, jetzt bin ich nochmal schauer
wenn du deinen e 460 mit der optionskarte dc 30 nachrüstest, kannst einen dsp vorschalten, zb dem mini dsp mit live dirac.
dann gehst von preampausgang in den mastersub und von dort zurück in den endstufeneingang und dann normal in die piega. problem gelöst.

Gut zusammengefasst und auf den Punkt gebracht! Der Verstärker hat Ext pre (Vorverstärker Ausgang) aber es bleibt alles analog.

es wird wohl nicht ganz rund laufen bzw. ist es verkompliziert. Die Subs würden parallel zu den Tieftönern der LS laufen. LS haben zwar Eingänge für TT u. HTMT, aber man hat keinen Einfluss auf die Frequenzweichen.

ich seh grad das der teilnehmer silver surfer den minidsp mit dirac live besprochen hat
https://www.hififorum.at/filedata/fe...0&d=1637576450

lies das mal, schließ dich mit ihm kurz, vielleicht wär das was für dich.

das geht auch bei hifi subwoofern
die lösung sind die y kabel, die das signal auf die subwoofer aufteilen,
aber
viele hifi subwoofer haben kein bassmanagemant, soll heißen, sie haben keinen hochpass, der das signal für die hauptboxen oberhalb der trennfrequenz (zb 85hz) weitergibt, was in deinem fall zu einem bass parallelbetrieb mit deinem vollverstärker führt.
das nadelöhr ist der vollverstärker, man kann zwar mit einem mehrkanaligen dsp frequenzweichen realisieren, aber wo regelst dann die gesamtlautstärke?
oder hat dein accuphase einen sub ausgang? der mitgeregelt wird?
anders ist das bei av verstärkern für mehrkanal, die haben einen subausgang, weil eben für xx.1 ein sub angenommen wird.

ich kenn deinen verstärker nicht, verlink den mal, vielleicht gibts da was, was ich nicht weiß. aber ich sehe in der mischung vollverstärker, passivboxen, aktive subwoofer wenig land. weil subwoofer haben nf eingänge und deine piega eingänge für endstufen ausgänge. da müsste man einiges auftrennen können, damit man aktive und passive gemeinsam ansteuern kann und dann hat man noch immer kein bassmanagement für den hochpass der hauptboxen.
vielleicht wird deutlicher, wenn ich den normalen weg beschreibe

analog geschaltet
das signal kommt in vorverstärkerausgeangspegel in den sub, wird dort zusammengeführt auf mono für den bass und gefiltert vom tiefbass befreit in stereo an die hauptlautsprecher verstärker weitergeleitet, siehst du das problem?

digital geschaltet
das digitale signal kommt in einen dsp und wird dort in analog gewandelt und gefiltert und kommt in die endstufe für den sub, ein anderer ast des dsp leitet das signal weiter an die hauptlautsprecher (endstufen)

auf diesem weg kann alles mögliche gewandelt, eingestellt, gefiltert werden, aber die einstellung passiert VOR der analogen endstufe.

du siehst das problem der gemeinsamen regelung der lautstärke?

umweg wäre du benutzt das antimode als dacpre und deinen vollverstärker als nur endstufe.
da wär der weg
quelle, antimode, analogausgang antimode in den mastersub, analog aus dem mastersub angereichert um den hochpass des subs in die endstufe deines accuphase, rein in die piega, lautstärkeregelung über das antimode.
nachteil
du hast am antimode nur 2 digitaleingänge, toslink und usb (der analogeingang des antimode ist nur ein notnagel)
also auch keine optimale lösung.
wie viele subs du dann einsetzt ist egal, die laufen parallel und werden gemeinsam an die raumakustik angepasst.
aber
dazu ist der accuphase fast zu schade, du verlierst die möglichkeit der vorverstärkerfunktionen usw.
als übergangspfusch eine lösung, aber sicher nicht das finale gelbe vom ei.

noch ein wort zu der subwooferauswahl
da unten hört man schlecht, da braucht man keine mill$ babies, wichtig ist membranfläche und/oder hub.
listiges verschalten und einstellen und richtig aufstellen ist wichtiger, weil die regen den raum maximal an oder nicht, das liegt an der wellenlänge.

wär ich an deiner stelle
wenn du die piega und deinen verstärker magst, spar das geld.
wenns nicht so wichtig ist
steig auf eine aktive sub verstärkerkombi um und andere frontends.

Lieber longueval, danke für deine Antwort und die Klarheit!
Also doch keine banalen "easy going" Weihnachten;-)
Hmmh eine noch tiefer Beschäftigung bleibt mir wohl nicht erspart; es geht ja auch um den Tiefbass.
Und ja, den Umstieg auf aktiv kann ich immer noch machen, vielleicht auch dann, wenn der Raum anders genützt werden muss.
Einen Sub als Master einrichten, der dann das Signal an die weiteren Subs weiterleitet u. an den Verstärker.
O,K. ich dachte mir, das würde der DSP dann machen. Somit bin ich wohl beim "Master Subwoofer" im Profi Bereich, da ich jetzt bei den Hifi-Subs keine Möglichkeit gesehen habe das Signal auch weiter zu reichen an die anderen Subs.

grundsätzlichere überlegungen

du hast ja schon mit deinen lautsprechern 4 basslautsprecher im raum an den besprochenen stellen, die müssten mit einem hochpass nach unten beschnitten werden (typischer weise bei 85hz) weil man sonst nix sagen kann, wie sich die einmischen werden.
du hast für die subwoofer grundsätzlich mehrere möglichkeiten der aufstellung. das müsste vorher theoretisch geklärt werden, weil das einfluss auf die nötige größe usw. hat und damit auch preisbestimmend ist und bestimmend für die nötige anzahl.

1. möglichkeit
du stellst 2 subwoofer an die frontseite/wand in viertelabstand zu den seitenwänden betreibst sie streng in mono an y kabeln und erhältst so eine zylinderwelle, die die seitenmoden unterdrückt

2. du stellst die gleiche installation auf halbe raumhöhe, dadurch wird die höhenmode so verschoben, dass sie von den subs nicht mehr wiedergegeben wird.

3. du stellst 4 subwoofer auf halber höhe in die mitte aller wände auf halber höhe und hast eine gleichmäßige anregung des raums mit nicht so prickelndem nachschwingen.

4. du stellst 4 subwoofer in einem viertelgitter breite und höhe an der frontwand, es bleibt die längsmode.

5. du stellst hinten auch subwoofer und lässt sie zeitverzögert die moden absaugen, die technisch anspruchvollste variante

grundsätzlich würde ich bei der produktauswahl preissensibel folgendes überlegen
je mehr subwoofer du einsetzt, desto kleiner dürfen sie sein, wenn du sie koppelnd einsetzt, also in der entfernung zueinander so, dass sie unter den 85hz ihre leistung koppeln. sprich unter 2m abstand oder eben 2 meter.
weiters
vergiss alles unter 30 hz als überlegung, gibt keine musik, die in wirklichkeit viel tiefer hinabreicht, willst du wirklich 20hz, dann wirds groß und teuer, ohne wirklichen musikalischen gewinn.

schau dir die profi subs bei thomann als orientierung an, die haben meist alle einen hochpass für deine hauptlautsprecher.
geschaltet und verkabelt müsste so werden, dass du einen sub als master einrichtest und das signal über y kabel unverändert an die anderen subs weiterreichst. vom master gehen dann die hochpassgefilterten signale zu deinem verstärker und den hauptlautsprechern.

die bässe deiner hauptlautsprecher parallel zu den subs zu betreiben stiftet unveraussagbaren durcheinander, kann ich überhaupt nicht empfehlen, schon gar nicht mit deinem schönen verstärker.

du siehst
irgendwie steht die frage im raum, die piegas und der accuphase ODER umbau der anlage auf aktiv und abstoßen der schönen geräte, solange sie noch werthaltig sind.
sub einfach dazu ist vabanque unvoraussagbar und mit höchstem geldverbrennverdacht.