Edward, wenn ich über Musik diskutiere, werde ich nie in Richtung Technik oder Klang abschweifen, denn das Eine hat für mich mit dem Anderen nichts zu tun.

Ich höre zwar ganz andere Musik als du, aber ich bin durchaus in der Lage, auch bei anderer Musik zu beurteilen, ob in irgend einer Weise "wertvoll" oder nicht.

Hallo David, folgender Beitrag ist nicht gegen Dich gerichtet, ich fand dafür nur keinen passenden Thread und wollte nicht neu aufmachen.

Das ist einmal ein Angebot, dass alle Probleme löst. Ganz ohne komplizierte Elektronik (die eh kein Mensch richtig bedienen kann) oder sonstigem digitalem Gedöns. Wie die Dinger allerdings eingesetzt werden, weiss ich auch nicht - links und rechts neben die Ohren oder direkt vor die LS??



LG
E.M.

Wollte noch einen Link auf die Hersteller Homepage einfügen aber mein PC warnt davor sich dort einzuwählen.

Da ist wohl ein Fehler im Angebot - "deren klanglichen Auswirkungen - dramatische Zunahme an Räumlichkeit und Kontrolle (Fokus) und Präzision - man erfahren muss, um es zu glauben". Ich meine, richtig wäre, "man glauben muß, um es zu erfahren"

Akustische Homöopathie ?

Eher Voodoo ohne jegliche Akustik

Teilzitat aus Beitrag 30 von David aus einem anderen Thread:
... sei doch nicht immer gleich eingeschnappt ....

Bin ich nicht, she. Eigenzitat aus Beitrag 29:
... ich bin nicht sauer oder beleidigt ... (das schliesst "eingeschnappt" mit ein)

WeiteresTeilzitat aus Beitrag 30 von David aus einem anderen Thread:
Du würdest dich wundern, wie schlecht sich deine Anlage beim Hörplatz misst ...

Diese Messung wäre für die Katz, denn das Ergebnis interessiert mich nicht die Bohne, weil:
Nach wie vor dienen Lautsprecher mir ausschliesslich zum Musikhören und Hören kann ich nun einmal nur mit meinen Ohren (wobei die Gesamtmusikempfindung die Schallwahrnehmung über die Haut mit eingeschlossen ist), deshalb entscheidet ausschliesslich das was ich höre darüber, ob ich eine Musikdarbietung inhaltlich und akustisch für gut empfinde. Beispiel: Wenn mir eine Schlagerschnulze von z.B. Catarina Valente gut gefällt, gibt es daran nichts zu kritisieren, denn es ist für mich so. Natürlich kann jeder andere Hörer nun Vorträge darüber halten, dass das aus diesem oder jenem Grund schlechte Musik sei und Madame XY viel besser singt und ihre Texte erst ... Ist mir völlig gleich, wenn mir die C.V. gut gefällt.
Und genauso ist es mit den technischen Geräten - sie müssen einzig und allein so funktionieren, wie ich es erwarte und es mir gefällt. Dabei ist mir mir völlig schnuppe, warum und wodurch sie funktionieren und ob das aus irgendeiner fremden Sichtweise richtig oder falsch ist.

Anders als David, der hier und z.B. auf seiner Homepage eine aufklärende Mission zu erfüllen glaubt, missioniere ich schon seit über dreissig Jahren nicht mehr.
Wer sich an mich wendet und um Rat fragt oder was kaufen will, dem spiele ich was vor, dass in seinen persönlichen gesteckten Rahmen passt. Wenn es demjenigen gefällt, kommen wir zusammen, wenn nicht, dann eben nicht - ist ganz einfach und geht ganz ohne langes labern oder Wahrheitsbeweise durch Messprotokolle etc.

Merke: Ich lasse mir mein Hobby (das nach wie vor auch mein Beruf ist) nicht vermiesen, in dem ich mich in irgendein Korsett zwingen lasse - ich mache in dieser Hinsicht was ich will und wie ich es will.
Solange es zufriedene Leute gibt, die mit mir diesen Weg gehen, bleibt die berufliche Tätigkeit bestehen, wenn niemand mehr mit will, bleibt dann noch das mich voll zufriedenstellende Hobby.

LG
E.M.

Das Thema "Digitales" lasse ich hier bewusst weg, sonst ist der Beitrag so lang, dass ihn eh keiner mehr liest - vielleicht ein andermal.

Lieber Edward, das was du schreibst, ist für mich schlüssig. Kann man so machen. Keine Kritik meinerseits.

Ich bin da" ganz anders gestrickt", aber das ist überhaupt nicht wichtig. Jeder soll machen wie er es für gut und richtig hält.

Nachfolgender Beitrag ist eigentlich das Gegenteil vom Threadthema, will aber dazu nichts neues aufmachen.

Der Oktober war ein ziemlich guter Monat für mich, hab' einiges verkauft (auch nach A) aber das ist im Prinzip nicht berichtenswert.
Allerdings will ich sinngemäss einen Kunden zitieren, der auch von David beraten wurde (das wusste ich aber nicht) und der meinte bei Kaufabschluss, als sich herausstellte, dass ich im hififorum.at aktiv bin: "Sie haben mir meine Fragen prinzipiell genauso beantwortet, wie Herr Messinger ..."

Was soll ich nun dazu sagen - war wohl ein Versehen meinerseits ......

LG
E.M.

Oder auch seinerseits?

Vielleicht haben wir uns beide vertan. So wie die hier:

"Shakti" bezogene Themen werden (gern) hier besprochen:



e.g.

Also wenn wir schon soweit sind, hier der bekannte Lokalkolorit meiner Heimat:



Da ist für Jeden was dabei.

Wie krank müssen Menschen im Kopf sein, um an so etwas zu glauben?

Es hat sehr viel mit Unwissenheit und Glaube zu tun.
Mein erster Start in die Hifi-Welt vor gut 29 Jahren war genau gleich.
Teure Komponenten, Kabel, Stromleiste usw usw.
Kein Ansatz von korrekter Aufstellung oder Raumakustik.
Ich habe einen grünen Stift zum Rand anmalen der CD's besessen. CD Reinigungsspray mit klanglichen Optimierungspartikeln. Die Kontakte meiner Lautsprecherkabel habe ich mit einer speziellen Lösung eingepinselt.
Der ganze Mist hat Unsummen gekostet.
Warum ? Ich hatte keine Ahnung und geglaubt was mir tlw. Magazine, Händler usw. vermittelt haben.
Es gab kein Internet zu dieser Zeit.
Heute ist es sicherlich durch die neuen Medien einfacher. Allerdings als ich das erste mal REW geöffnet habe hatte ich auch kurz überlegt besser teures XLR Kabel zu kaufen

Fluch der Erkenntnis, sozusagen.

Aber: Es gibt auch viele Menschen, die genug wissen und doch Irrationalem frönen. Sie sehen darin, daß ein shiny new thing "anders klingt", alles, nur nicht den eigenen Bias. Das Spielkind im Manne, sozusagen. Nach 1-2 Wochen ist der Reiz des Neuen meist "verbraucht" und man kann dem nächsten "Phantom" hinterherjagen. Meinetwegen, ist ja nicht mein Geld. Schlimm ist so etwas nur, wenn Ahnungslose "über den Tisch gezogen" werden für nix und wieder nix. Das dürfte heutzutage selten geworden sein, bei der doch sehr geschrumpften Hi-Fi und High End "Blase" und dank Internet. Wer teures "schöner Wohnen" kauft, weiß meist, was er tut und wozu. Sein gutes Recht. Wenn alle 100% konsequent rational wären, wär's todlangweilig und von jeder Gerätegattung gäbe es am Ende nur ein Modell.

Die IMHO wirkliche "Krankheit" in diesem Hobby ist die oft übersteigerte Emotionalität als quasi Alleinstellungsmerkmal. Geschichten werden in anderen Hobbies auch erzählt, ohne solches "Konfliktpotential" zu erzeugen. Beispiel Uhren: Egal ob für 50 € oder für 50.000, zeigen sie dieselbe Zeit an, niemand "bei Trost" würde behaupten, diese oder jene Uhr zeige eine "bessere" Zeit an. Das Genauigkeitsargument ist mit der "Erfindung" der Quarzuhr obsolet geworden, wie in Hi-Fi mit der CD. Was bleibt, ist Sentiment, Lifestyle, Habenwollen... Alles OK, man muß keine "Ersatzreligion" daraus machen.