Man, Du kannst einem Mut machen aber eine sehr schöne Zusammenfassung der Situation.

Da werde ich wohl doch noch über die Anschaffung eines Notstromaggregates nachdenken müssen und der zweiflammige Gaskocher ist wohl gesetzt...

Gruß

RD

Einmal mehr freue ich mich über die Meinungsfreiheit und den Fakt, dass deine keine Rolle spielt.



Ohne eigenes Auto wärest Du also selbstmordgefährdet aufgrund akuter Depressionen? Traurig.

Hindert sie ja keiner, ein anderes Auto zu kaufen. Die Umstellung passiert ja nicht von jetzt auf gleich. Man hat genügend Zeit. Wer partout seinen Verbrenner bis zum Sankt Nimmerleinstag weiter fahren will, muss halt den Sprit dafür bezahlen.

Ich nenne es Freude am Laufen.

...und damit wären wir wieder beim rumalbern weil die Argumente dünn werden...

Gruß

RD

Naja, möchte ja niemanden den Mut nehmen. Vielleicht bin ich ja zusehr Realist.
Allerdings, ich beobachte diese Entwicklungen schon sehr lange und komme immer mehr zu dem Schluss, dass es überhaupt nicht ums Klima bei der ganzen Geschichte geht. Da steckt hw. eine ganz andere Agenda dahinter, von der viele nicht mal zu träumen wagen. Um diese Machenschaften zu verstecken, wird das „Klima“ vorgeschoben und um dessen Wohlwollen zu erlangen, müssen vom armen Sünder, sprich CO2 Emmitenten, Ablasszahlungen geleistet werden. Das ist vielleicht überspitzt formuliert, zeigt aber genau, dass das ganze Theater mittlerweile religiöse Züge angenommen hat. Insbesondere ist diese Entwicklung bei unserer Jugend zu beobachten. FFF ist hier ein Musterbeispiel. Das tragische an dieser Situation ist allerdings, dass diese Indoktrination unumkehrbar ist. Faktenresistenzen Inclusive. Es entwickelt sich gerade eine verlorene Generation die gar nicht mehr richtig denken kann, geschweige denn den eigenen Verstand gebrauchen. Nun ist es bei der Klimareligion wie bei allen anderen Religionen dasselbe: Glauben heißt nichts wissen. Und das was man zu wissen glaubt, ist in Wahrheit „betreutes Denken“ das in den letzten Jahrzehnten über die Massenmedien leider einen Großteil der Bevölkerung eingenommen hat.

...auch das...die Generation Smartphone...

Gruß

RD

Du bis ein Komiker, leider kein guter. Ich zitiere das Pariser Abkommen, von 196 Staaten unterzeichnet. Sehr viele davon mit eigenem wissenschaftlichem Dienst, beraten von tausenden von studierten (nein, keine Betriebswirtschaft) Wissenschaftlern. Dort wird anerkannt, dass der gegenwärtige Klimawandel menschgemacht ist und der Mensch dagegen steuern muss, damit es nicht zu katastrophalen Folgen kommt.

Auf der anderen Seite: ruedi01, der von dünnen Argumenten spricht.

Ich wollte deine Einstellung dazu wissen, die weiß ich jetzt. Ich hätte auch fragen können, ob der Papst katholisch ist. Aber ich dachte, vielleicht überrascht er mich. Conclusio: longuevals Empfehlung ist anzuwenden.

Wo die Reise hingeht:

"Mittelfristig müsse sichergestellt sein, dass sein Land(Frankreich) die Energieversorgung vor allem auf Kernenergie stützen könne. Diese müsse in der sogenannten EU-Taxonomie als nachhaltige Energiequelle eingestuft werden."

Viele Länder sind es nur weil man die Zustimmung der ärmeren Länder kauft.

zu #3089, meine volle Zustimmung, sehe ich genauso. Ich habe auch den Eindruck das die Klimadebatte langsam quasi religiöse Züge annimmt, wie du in einem Vorpost schon angedeutet hast. Das ist eine Entwicklung die aber auch in anderen Bereichen zu beoabachten ist, mit dem Pandemiegeschehen verhält es sich zumindest ähnlich. Jeder der eine andere Sichtweise hat wird an den Pranger gestellt und quasi als Ketzer (an der reinen Le(e)hre) bezeichnet. Ist dann völlig unerheblich das es auch Fachleute gibt die unabhängig zu ganz anderen Schlüssen kommen als der Mainstream der Wissenschaft der sich in Fußnoten ständig gegenseitig auf einander beruft, bestätigt und ob der vermeintlichen Wahrheit beweihräuchert. Gruß, Joachim

Wofür Corona (aus)genutzt werden soll:

"Christiana Figueres, die 2015 in Paris Chefin des UN-Klimasekretariats UNFCCC war, sagt: "Es kann gut sein, dass wir gerade die Kurve bei den Emissionen umkehren." Sie setzt darauf, dass nach der Corona-Krise vieles anders sein wird als davor und dass der Wiederaufbau der Wirtschaft auch dem Klimaschutz nutzt. Die Internationale Energieagentur hat eine Analyse dazu vorgelegt. Ihr Fazit: "Die Regierungen haben jetzt eine Gelegenheit, die es nur einmal im Leben gibt, eine nachhaltige Zukunft zu formen.""

https://www.tagesschau.de/ausland/kl...jahre-101.html

Wer die Geschichte internationaler, selbst innereuropäischer Abkommen verfolgt, kann daraus erahnen wieviel sie wert sind.
Meist geht es ja hierbei um wirtschaftliche Interessen, leider wichtiger verfolgt als humanitäre und Klima und Umweltbelange.

Gerade in der Neuzeit war das aufkündigen solcher Verträge ein leichtes. Usa, Türkei, Indien, Brasilien und China sind beste Beispiele für instabile Vertragsmoral der global Player. Haben unterzeichnet und sind gleichzeitig größte Verursacher. Hauptsache Greta beschimpft D.


Das Pariser Abkommen ist somit m.M. sehr unrealistisch, das dem Betrachter der weltpolitischen Vorgänge jetzt und aus der Geschichte klar sein sollte.
Wem nicht------träumt weiter.

​​​​​​​

militärische analogie

in österreich übten wir das unter dem oberbegriff
hinhaltender widerstand

in diesem sinne, der zug ist schon abgefahren, nur mehr die geleise sind da
nutzt nix mehr, ist nur ein auflehnen gegen die überwältigende macht des faktischen

Reicht volkommen aus. Irgendwann verlassen wir ohnehin die Welt.

da ich aus der forstwirtschaft komme, ist die denke bei mir anders, ich ernte das, was mein urgroßvater und großvater gepflanzt haben. wir denken in generationen.
der begriff nachhaltigkeit stammt aus der forstwirtschaft.