Schließe mich an. NZZ berichtet überwiegend beruhigend neutral.
Früher hab ich mir im ÖR gerne den Wetterbericht angesehen. Mittlerweile ertrage ich es nicht mehr. Meterologen sind zu Apologeten der ,,Klimakatastrophe" degeneriert. Diese ostentativ zur Schau gestellten Betroffenheitsfressen tu ich mir nicht mehr an. Dafür habe ich jetzt die wirklich tolle App vom DWD.

laterit gibts überall, kommt darauf an., wo in der erdgeschichte diese erdkruste mal war, welche rolle die harte strahlung auf dem mars spielt mineralogisch müsste ich googeln, bin aber zu faul ...

Rost ist ein Eisenoxid, aber ein "Gemischtes":





Es gibt verschiedene "Spielarten" damit - eine davon schützt sozusagen vor Rost

Hier mal wieder was zum Thema Umwelt und Klima, ein interessanter Artikel aus der NZZ:



Lesenswert wie ich meine.

Gruß,
joachim

Bin jetzt kein Chemiker, aber die rostrote Farbe des Mars ist wohl unstrittig auf Oxidation zurückzuführen. Im australischen Outback hat die Erde eine ganz ähnliche Farbe, dem Mars nicht unähnlich, ist ebenso Oxidation mit dem erzhaltigen Boden.

Gruß,
joachim

es gibt auch ein

Erster...

Das ist ja das Problem, die Mondfahrer von damals waren ja nur ein paar Tage in einer kleinen Kapsel eingesperrt, in wieweit es da schon Reibereien gab ist kaum bekannt, aber ganz unproblematisch war es bestimmt nicht. - Man erinnere sich nur mal an so manche längere Urlaubsfahrt der Familie mit dem Auto, was da schon manchmal abgegangen ist

Gruß,
joachim

Ist zwar alles reichlich OT, bin auch nicht ganz unschuldig daran, aber weiß denn jemand warum der Mars die überwiegend rote Farbe hat?
Wer es nicht weiß, "Eisenoxyd", zu deutsch Rost, beweist auch das es einstmals große Mengen an Wasser und auch Sauerstoff gegeben haben muß.

Gruß,
joachim

Das erinnert mich an einen "race to the moon" Witz. Nachdem die Amerikaner auf dem Mond gelandet waren, sagten die Russen "wir fliegen jetzt auch hin und streichen den ganzen Mond rot". Antwort der Amerikaner: "Macht nur, wir fliegen hinterher und schreiben Coca Cola drauf"



^{Bildquelle: https://thedailyomnivore.net/2011/10...acolonization/}

So ganz abwegig war der Witz übrigens nicht:



Ceterum censeo: Werbung ist eine Plage (auch für die Umwelt).

Man muß schon irre sein, um sich auf so was überhaupt einzulassen.

Bereits bei dem heutigen Stand der Robotik, stellt sich, nüchtern betrachtet, die "wozu" Frage.
Menschen auf den Mars schicken als "Machbarkeitsstudie"?

Wenn man in "3 Tagen" hin und zurück könnte, wäre es vielleicht anders, aber so?

Theorien gibt´s einige, auch darüber wie er sein Magnetfeld verloren haben könnte. Bei einem Zusammenstoß oder einem streifen mit einem hinreichend großen anderen Himmelskörper, wäre es schon denkbar das größere Teile des (Eisen)Kerns dadurch herausgeschleudert wurden. Der tausende kilometerlange Grabenbruch könnte darauf hindeuten. Eine Theorie die ich favorisiere.

Ja der Musk, von mir aus kann er ja selbst hinfliegen, aber bitte ohne Rückfahrschein, lach. - Die Frage ist natürlich ob das die Leute in einer kleinen Kapsel über viele Monate Flug überhaupt mental aushalten oder ob sich irgendwann wegen der klaustrophobischen Enge im Raumschiff und keiner Ausweichmöglichkeit alle an die Gurgel gehen. - Ohne Valium o. ä. wohl nur schwer auszuhalten, schätze ich. - Meiner Meinung nach kann das nur scheitern, man braucht für so lange Reisen ein Gefährt das den Namen "Raumschiff" auch verdient, also über eine gewisse Größe verfügt, sodass man genügend Räume und Rückzugsmöglichkeiten, eigene Kabinen usw. auch Freizeitmöglichkeiten sowie Gemeinschaftsräume unterbringen kann. Mit den heutigen Konservendosen m. M. n. nicht machbar, die Leute sind vermutlich alle schon irre bevor die überhaupt ankommen, ja wenn sie denn ankommen.

Gruß,
joachim