quod erat demonstrandum
die frage bleibt, warum sind sie auf der intensiv trotzdem auf den bauch gelegt worden und sind trotz beatmung erstickt, obwohl sie an einer embolie wegen schenkelhalsbruch gestorben sind …
zb.
-
quod erat demonstrandum
die frage bleibt, warum sind sie auf der intensiv trotzdem auf den bauch gelegt worden und sind trotz beatmung erstickt, obwohl sie an einer embolie wegen schenkelhalsbruch gestorben sind …
zb. -
Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigenSeufz...Ja, damals waren es alle Coronatote. Egal an was die gestorben sind. Hatten sie zufällig gerade eine Covid19 Infektion, gingen sie in die Statistik ein. Heute sind das alles Hitzetote. Ist halt einfach.
Einen Kommentar schreiben:
-
Du drehst anders denkenden gerne das Wort im Mund um...richtig.Damit gab es tatsächlich einen Unterschied zwischen „an“ und „mit“ Corona – aber die Aussage, alle positiv Getesteten seien automatisch als Corona-Tote gezählt worden, wird von den offiziellen Daten nicht gestützt.
Dass alle Toten, die an Covid19 infiziert gewesen sind und die gestorben sind als Coronatote gezählt wurden habe ich nicht geschrieben, zumindest so weit ich mich erinnern kann. Gab es eine andere klar diagnostizierte Ursache, wurde die Todesursache nicht als Folge der Infektion registriert. Der Fall Deines Schwiegervaters war ja so ein Fall. Aber viele sind auch gestorben, ohne dass eine klare Ursache erkennbar gewesen ist und wenn sie auch an Corona erkrankt waren, dann wurden sie oft als Coronatote gezählt. Oder wurde etwa in jedem Fall eine Obduktion verursacht? Eher nicht...
Es hieß ja in den Leitmedien auch immer, dass so und so viele an oder mit Corona gestorben sind. Und die sind dann in die Statistik eingegangen.
Gruß
RDEinen Kommentar schreiben:
-
Ja die Welt dreht durch. Scheint, die Erde möchte gerne einmal "heißdesinfizieren".Einen Kommentar schreiben:
-
Dazu ein lustiges Q.E.D. (kann später weg, da OT, ist trotzdem der Witz des Jahres):Zitat von Paradiser Beitrag anzeigen
Einen Kommentar schreiben:
-
Das stimmt. Die Einstellung der Gehirnaktivität kann es jedenfall nicht sein. Von den Kandidaten laufen viele quicklebendig durch die Gegend.Zitat von respice finem Beitrag anzeigenEinen Kommentar schreiben:
-
Nebenbei - am unteren Ende der "Todesbürokratie" steht der Arzt, und der muß sich gut überlegen, was er da hinschreibt, zumal (oder gerade weil) er manchmal raten muß, und, wenn was nicht stimmt, schnell "der Dumme" ist. Konkret: Würde ein Arzt in der "Pampa" (also nicht in einer Großklinik etc.) die Diagnosen eines Hitzetodes larga manu stellen, wird ihm die Kripo "was husten", weil sie jedes Mal kommen muß, und er muß bei der Leiche auf sie warten. Ernsthaft. Es ist nämlich ein nicht natürlicher Tod, egal ob Dritte beteiligt sind oder nicht. AFAIK ist das ein deutsches Unikat, bspw. in PL müsste er nicht, er müsste nur ankreuzen "kein Verdacht auf Beteiligung Dritter".
Und, last but not least, gibt es keine einheitliche Definition eines natürlichen Todes...Einen Kommentar schreiben:
-
Lass mich raten: Welt, Bild, Facebook? Ich bin dankbar, dass ich mich nicht mehr selbst um die passende Replik kümmern muss. Lassen wir das die KI erledigen:Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen
Die Behauptung „Jeder, der mit positivem Corona-Test starb, wurde automatisch als Corona-Toter gezählt“ ist zu pauschal. Richtig ist aber: In der RKI-Meldestatistik wurden auch Fälle erfasst, bei denen nicht eindeutig zwischen „an“ und „mit“ COVID unterschieden werden konnte.
Die amtliche Todesursachenstatistik von Destatis zeigt für 2020 deutlich die Größenordnung: Von 47.860 Verstorbenen, bei denen COVID-19 auf der Todesbescheinigung stand, war COVID bei 39.758 (83 %) das Grundleiden und bei 8.102 (17 %) lediglich eine Begleiterkrankung.
Damit gab es tatsächlich einen Unterschied zwischen „an“ und „mit“ Corona – aber die Aussage, alle positiv Getesteten seien automatisch als Corona-Tote gezählt worden, wird von den offiziellen Daten nicht gestützt.
Ich füge noch hinzu: Es ist kompliziert, und einfach Menschen mögen das nicht, weswegen sie überdurchschnittlich oft ziemlich dumme Sachen sagen oder wählen.
Einen Kommentar schreiben:
-
...das weiß ich, weil es nahezu alle Medien mit Quellenangabe damals so kommuniziert haben. Nicht aufgepasst oder die üblich Blase?!?Zitat von Paradiser Beitrag anzeigen
Gruß
RDEinen Kommentar schreiben:
-
In dem Film "The Big Short" wird der Spruch eingeblendet.
Die Leute mögen die Wahrheit wie die Lyrik - und die Lyrik hassen sie.
Einen Kommentar schreiben:
-
Zitat von longueval Beitrag anzeigen
Wer tiefer einsteigen will: Global excess deaths associated with COVID-19 (modelled estimates)?
Die Methode ist eine rein mathematische. Es geht nicht um verbriefte Todesursachen, sondern um Übersterblichkeit ivM anderen Parametern. Ist halt alles ein wenig komplizierter. Kompliziert mögen die Leute nicht.Einen Kommentar schreiben:
-
Ich glaube, sie werden vor der Wahl stehen, entweder in diesen "Apfel" zu beißen, oder mit "serienmäßigen" Klagen, Abmahnungen etc. konfrontiert zu werden. Das kann zu "perversen" Zuständen führen, wie "Abschiebung" ärmerer Pflegepatienten ins Ausland (plus disclaimer), oder "Gentrifizierung" aller Patienten, wegen Deckelung der GKV/Pflege Leistungen. Ärzte werden jeden halbwegs plausiblen Fall als möglichen "Hitzetoten" markieren müssen - sonst sind ggf. sie selber dran, wenn der Fall vor Gericht kommt. Risikominimierung nach dem Motto "Papier ist geduldig". Das war ähnlich mit der Flut von "COVID-Toten", mit welchem Anteil, "weiß Gott". Das mit der Übersterblichkeit ist in DE wenigstens recht einwandfrei, für viele andere Länder, wäre ich mir nicht so sicher.Zitat von FrankG Beitrag anzeigenEinen Kommentar schreiben:
-
das wissen um statistik ist allgemein wenig ausgeprägt, daher kommt es diesnezüglich auch oft zu verwechslungen aber auch zu absichtlichen verzerrungen in argumentationsketten.
nicht immer in böser absicht, aber immer öfter. daher steigen auch die opfer falscher info.
und
der glaube an die finale erlösung durch das jüngste gerücht.
mein großvater hat sein leben lang geraucht und mit 96 jahren gestorben sein bruder hat nicht geraucht und ist mit 3 monaten gestorben.
statistisch gesehen n=1
wahr, aber statistisch ein unsinn
umkehrvert
durch die größe des samples gleicht sich die varianz ob mit oder durch corona gestorben weitgehend aus, die signifikanz bleibt erhalten. so schauts aus …Zuletzt geändert von longueval; 18.08.2026, 12:27.Einen Kommentar schreiben:
-
Leichter gesagt als getan.Zitat von respice finem Beitrag anzeigen
Während das hier im privaten Bereich überschaubar bleibt.
Hier habe ich die Ausahl zwischen einfachen preiswerten Lösungen oder teureren komfortableren Systemen.
Im gewerblichen Bereich müssen viele Vorschriften beachtet werden.
Und irgend ein Krankenhaus, Altenheim mit Klima auszustatten kostet viel Geld.
Und das muss auch wieder reinkommen, und muss von allen bezahlt werden.
Gerade im Schlafräumen ist Klimatisierung sehr angenehm im Sommer.
Gruß Frank
Einen Kommentar schreiben:
-
Ja, muss so gewesen sein, wenn Du das behauptest. Mehr Beweis ist ja im Allgemeinen gar nicht notwendig.Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigen
Einen Kommentar schreiben:
Einen Kommentar schreiben: