AW: Meine neuen Lautsprecher

Ist ein Bändchen, die klingen eben etwas anders als Kalotten. Ich mag sie auch nicht besonders. Obwohl 'Ohrenbluten' bekommt man davon nicht. Ist vielleicht auch Gewöhnungssache. Es gibt ja genügend Alternativen mit Kalotte.

Gruß

RD

AW: Meine neuen Lautsprecher


Lieber Ruedi, da irrst Du dich ein wenig sehr.
Der verlinkte ADAM LS enthält einen AMT (Air Motion Transformer) HT, kein Bändchen.
Unsere Burmester LS hatten HT solcher Bauart und ich kann mich auch nicht erinnern, dass einer von uns an dem Phänomen des Ohrenblutens gelitten hätte.


LG

AW: Meine neuen Lautsprecher

Mir sind AMTs lieber als HT-Kalotten. Sind sie "zu vorlaut", so hat das nur mit der Gesamtabstimmung des Lautsprechers zu tun.

Ein "Bändchen" (Magnetostat) ist wieder was Anderes. Die wenigen Lautsprecher die so etwas hatten (Infinity beispielsweise), haben mir im HT-Bereich auch immer gut gefallen.

Die üblichen Kalotten auf planer Schallwand mag ich am wenigsten, kann aber auch nur so etwas wie ein Vorurteil sein. Vielleicht mag ich auch die "rotationssymmetrische" Abstrahlung nicht - keine Ahnung.

AW: Meine neuen Lautsprecher



Sieht mit doch sehr nach einem Bändchen aus.

Gruß

RD

AW: Meine neuen Lautsprecher

Nein, die Membran eines AMT ist ähnlich einer "Ziehharmonika" und sie arbeitet auch so.

Hier sieht man das ganz gut: https://www.hedd.audio/de/hedd-amt/

Die "8 Zoll-Trümmer von Mundorf" die ich bei meiner Kelleranlage verwende sind PA-tauglich!

AW: Meine neuen Lautsprecher

...ein gefaltetes elektrostatisch angetriebenes Bändchen, sorry eine Folie...is' auch Wumpe Folienhochtöner allgemein habe ich lange nicht hören dürfen. So ein elektroststisch angetriebenes was auch immer noch nie. Würde mich sicher mal interessieren.

Ich weiß nur, dass es das schwer hat die beiden Metallkalotten meiner Energys herauszufordern. Da kommt Seidigkeit, Brillianz und Pegel zusammen wie ich es woanders noch nicht hören konnte. Wie ich schon schrieb, bei mir gestaltet sich das Hörgeschehen von oben her.

Gruß

RD

AW: Meine neuen Lautsprecher

AW: Meine neuen Lautsprecher

@Mrwaroi o

Kenne ich alles aus der Vergangenheit. Auch die Revox dahinter, habe als Sammlerstück die gleiche - ist wie neu.

Dir ist aber schon klar, dass du in deiner Anlage pro Seite zwei Hochtöner verwendest?

AW: Meine neuen Lautsprecher

Sicher. Damals gab es eine Demo im Supersound in Dortmund . ESS Heil Air Motion Transformer .

Jan Akkerman - Crackers hieß das Stück. Faszinierend .....

Bei mir ist mittlerweile alles Digitalisiert ....

AW: Meine neuen Lautsprecher

#277 - # 279


Man beachte die Reglerstellung bei den Tannoy Koaxen.


Er liebt helle Klangbilder sehr oder versucht eine Hochtonhörschwäche mit entsprechend viel Hochtonenergie zu kompensieren.

Wäre in dem Fall von dritter Seite nicht kritisierbar, da nicht nachvollziehbar.


LG

AW: Meine neuen Lautsprecher

Also das sehe ich wenn es um die Frage geht ob der Hersteller Ahnung davon hat wie er LS baut die "gut klingen", als kaum relevant.

Denn:
1) der kommerzielle Erfolg hängt von vielen Faktoren ab - nur einer davon ist die akustische Qualität einen LS, und die muss nicht mal einer sein.
2) was ist schon auf Dauer? So kann man nur im Nachhinein - wenn der Hersteller erfolgreich aufhört beurteilen ob er Ahnung hatte. Also gibt es genau genommen nur Ahnungslose (die die z.B. Insovenz beantragt haben) und keine mit Ahnung, denn die könnten in Zukunft ja auch mal erfolglos werden.

Wenn es um die Frage geht - hat der Hersteller Ahnung davon LS kommerziell zu verkaufen - dann zählt natürlich der Erfolg.

Es ist erwiesen, dass das Prinzip des HT überhaupt nicht "hörbar" ist.
Andersrum - aufgrund Klang XYZ heißt das nicht, dass es sich zwingend um Prinzip ABC handeln muss.

I.d.R. sind das Vorurteile/Projektionen die sich in Luft auflösen würden, wenn nicht gewusst wird was den da spielt.
Auch dazu gibt "haufenweise" Tests die genau das zeigen.


Ich habs z.B. mit Mundorf AMTs (hat sich schon etwas gebessert) aber auch mit Accuton Chassis.
Beide wurden von mir extrem unsympathischen Herstellern eingesetzt die in Foren massiven Guerilla-Marketing betrieben haben. Das war für mich so abstoßend, dass ich das auf die Chassis projiziert habe.
Diese Chassis sind jedoch technisch/akustisch top!

Mundorf AMTs, aber auch Accuton werden ja von etlichen Herstellern (auch welche die sich in Foren nicht so verhalten haben) eingesetzt.

Nur wenn ich die Chassis sehe/erkenne, dann kommen gleichzeitig die negativen Gedanken zu diesen speziellen Herstellern dazu und es kann schon nicht mehr gut klingen.

mfg

AW: Meine neuen Lautsprecher

:M Zum Thema "Klang" von Hochtönern, in einem konkreten Raum: Ich nehme an, die manchmal deutlichen Unterschiede liegen in erster Linie daran, wie die breitere oder engere Abstrahlung eines Hochtöners sich in einem konkreten Raum "entfaltet".

AW: Meine neuen Lautsprecher

Sofern sie denn Mal grundsätzlich gleich auf Achse spielen (Amplituden FG) ja.

Ein Amt mit 25mm breite und 75mm Höhe klingt dadurch im Raum sicher anders als 1* 25mm Kalotte jew. in planer Schallwand.
Der Unterschied schrumpft jedoch massiv wenn man dann z.b. 3* diese Kalotte dicht an dicht übereinander montiert. Das abstrahlverhalten gleicht sich an.

Mfg

AW: Meine neuen Lautsprecher

...und kommt ein Waveguide ins Spiel, wird alles wieder anders.

Wenn mir irgendwann ganz "fad" wird, richte ich mir noch so eine Mini-Anlage oben ein, mit entsprechenden Studiomonitoren. Einfach um den eigenen Horizont zu erweitern. Ja ich bin verrückt :D Alternativ Dipol-Verfahren, allerdings die Kii ist mir "zum Spielen" zu teuer (wahnsinnig bin ich noch nicht). Bin am Überlegen, wie "gerichtet" die hier abstrahlen können im Hochton (ca 15m2 Raum, zwangsläufig relativ wandnah): https://www.nubert.de/nuline-24/p1309/?category=3

AW: Meine neuen Lautsprecher

leistbare alternative als zweitspielzeug