AW: abbildung räumlicher verhältnisse durch lautsprecher

Blinde hören bewusster, und dadurch "besser". Halb ernst gemeint: Würde der zitierte Blinde den Blindtest bestehen? Wäre für mich eine interessante Frage, denn wenn ja, würde das heissen, wir könnten das auch, wäre unser Hören bewusster.

AW: abbildung räumlicher verhältnisse durch lautsprecher


Du bist aber auch ein "Desillusionierer" ...

Doch es stimmt wohl: Gern glauben wir trotz alledem, unser Handeln sei vom sog. "freien Willen" bestimmt, und die dem Handeln zugrundeligenden (?) Einschätzungen, Motive etc. seien uns größtenteils bewusst ...

AW: abbildung räumlicher verhältnisse durch lautsprecher


Fakt ist, daß es ab einer gewissen Mindestqualität (*) (das kann durchaus mit abhängig vom Programmmaterial sein) den meisten Hörern kaum gelingt MP3 vom "Redbook" CD Standard zu unterscheiden ...

https://de.wikipedia.org/wiki/MP3

Wenn man weiß, auf welche (MP3 spezifischen) Artefakte man zu achten hat, fällt das u.U. leichter.

Es hat aber soweit ich weiß auch schon vereinzelt Hörer mit auffälligen audiologischen Befunden gegeben, die diese Unterscheidung sicherer treffen : Was jedoch nicht zwangsläufig heißt, daß ein solcher Proband dann "mehr" oder "besser" hört.

Richtig ist jedoch, daß Verfahren wie MP3 sich bei der Datenreduktion u.a. Effekte wie "Verdeckung" zu nutze machen (über ein "Gehörmodell"), wobei (stillschweigend ...) von einem "Normalhörenden" ausgegangen wird.
________


Angenommen ...

ein gedachtes (d.h. "simuliert eingeschränktes") "Gehör" könnte z.B. nur schmalbandig Frequenzen zwischen 15Khz und 20Khz wahrnehmen ...

Wäre das Filter steilflankig genug, könnte man damit nichtmal gesprochene Sprache ansatzweise verstehen, da man u.a. keinerlei Vokale hören oder gar unterscheiden könnte ... (**)

Trotzdem wäre so ein Filter prima geeignet, um MP3 von "Redbook" zu unterscheiden, sofern das zugrundeliegende Programmmaterial am "oberen Ende" des Frequenzspektrums genügend "Energie" aufweist (Querflöte, Schlüsselklirren, etc.)

Ein solcher (Unterscheidungs-) Ansatz wäre jedoch für das durchschnittliche männliche Gehör ab 40 Lebensjahren wohl nur von rein akademischem Interesse:

https://www.deutsche-apotheker-zeitu...81-660x314.jpg


______________________

(*) d.h. gewählter Übertragungsrate

(**) was hingegen mit dem Übertragungsbereich eines Telefons einwandfrei gelingt ...

AW: abbildung räumlicher verhältnisse durch lautsprecher

Das ist wohl so, mir ging es (mp3 gegen flac, als ich mir mp3 "selbst gebacken" habe fürs Auto) folgendermaßen:

Selbstversuch, "unverblindet" natürlich:

• Bei Rock & "Electronic Music" konnte ich bei bestem Willen keinen Unterschied heraushören
• bei Jazz/Blues meist schon, obwohl ich nicht zuverlässig sagen könnte, welche Version "besser" ist, sie war nur "anders"
• Bei Gesang (ganz oder fast) a capella oder bei Klassik meist flac besser als mp3, wenngleich absolut "maginal".

Der Blinde wäre wohl besser, bringt mir aber auch nix, insofern, ja, "akademisch".

AW: abbildung räumlicher verhältnisse durch lautsprecher

@respice finem schrieb:
Aufgrund heftiger Forumsdiskussionen (im Open-End Forum) habe ich einmal im Rahmen eines verblindeten Vergleichs zwei "wirklich Blinde" eingeladen. Sie waren nicht nur blind, sondern auch HiFi-Enthusiasten. Es war ein Glück, an solche Menschen heran zu kommen.

Und was war dann, als es um's Erkennen ging? Sie waren relativ schlecht, sogar ich "alter Hund" war denen deutlich überlegen.

Seit damals glaube ich nicht mehr daran, dass blinde Menschen besonders gut hören können - zumindest nicht beim Vergleichshören von Musik. In anderer Hinsicht vielleicht schon, keine Ahnung.

AW: abbildung räumlicher verhältnisse durch lautsprecher

Danke, das ist mal ein konkretes (wenn auch unerwartetes) Ergebnis.