Joerg schrieb:
Das ist fast immer so.
In diesem Thread geht es nicht um den Hörspass, sondern nur darum, was man statt den "für die Musik-Raumbeschallung ungeeigneten mehrkanaligen Wiedergabemodis" nehmen kann, und das läuft auf Mono-Rundumstrahlung hinaus. Zumindest mir fällt dazu sonst nichts ein.
Was ist schon perfekt? Ich habe noch nie irgendwo eine Anlage gehört, die Stereo besser wiedergibt als meine aktuelle, mit allen "Nachteilen", die sich daraus ergeben. Und diese Nachteile ergeben sich automatisch, wenn man alles drumherum so gut wie möglich macht. Sämtliche Aufnahmefehler werden dadurch aufgezeigt. Das heißt aber nicht, dass man sich schlechtere Aufnahmen damit nicht anhören kann, die Grenzen zwischen gut und schlecht muss man sich selbst stecken.
Kann man so sehen, aber das war und ist nach wie vor nicht mein Ziel.
Du hast anscheinend nicht gelesen, was ich dazu geschrieben habe. Ist aber auch egal.
Bei solchen Aussagen stellt es mir immer die (schon etwas schütteren) Haare auf. Auch egal, glaube was du willst.
Falsch! Wenn wirklich gut gemacht, sogar gleichmäßiger als bei mir. Und nur so nebenbei, mit Kopfhörern gibt es überhaupt keinen zusätzlichen "Hall". Schon komisch, dass es viele Leute gibt, die sagen, dass das viel präziser klingt als mit Lautsprechern und dass sie so lieber Musik hören. Ich kann das absolut verstehen.
Wenn ich da jetzt was dazu sage, bist du beleidigt und deshalb spare ich mir/uns das.
Und was hat das jetzt mit dem Thread-Thema zu tun?
Wo habe ich das behauptet? Im Gegenteil! Ich schreibe immer wieder, dass so etwas nicht notwendig ist. Mir reicht bei sehr guter Musik sogar die grausame Wiedergabe in meinem Auto.
Du hast überhaupt nichts von dem was ich zum Ausdruck bringen wollte, verstanden.
-------------------------------------------------
Ich ertappe mich immer öfter dabei, mir Gedanken darüber zu machen, ob es nicht besser wäre, hier nur noch als Admin tätig zu sein und nicht mehr als User. Egal was ich schreibe, Irgendwer versucht immer, mir daraus einen Strick zu drehen.
Oh, hier wird ja wieder aneinander vorbei geredet.
David will es nur auf der technischen Basis diskutieren und andere bringen den Hörspaß mit rein.
Für mich ist David's Anlage nicht perfekt, wie hier immer geschrieben wird.
Für mich ist etwas perfekt, was zeitgleich auch alttagstauglich ist.
Und das ist David's Anlage nicht. Merkt man ja auch schon daran, dass er darüber, wenn überhaupt, nur kurz Musik hört.
Wer hat denn auch Spaß dran in einem tot gedämmten Raum zu hören.
Kein Fachmann würde einen Raum zum reinen Musik hören so tot dämmen - nicht mal professionelle Tonstudios werden so gearbeitet.
David's Hobby besteht eher darin, zu prüfen, was geht. So ein kleiner Messfetischist.
Ich gehe davon aus, dass über 90% derjenigen, die diesem Hobby frönen, sagen würden, dass sie eine gewisse Genauigkeit haben möchten, aber doch noch ihre Lieblingsmusik hören möchten und nicht die Musik hören müssen, die eine fast perfekte Anlage zulässt, weil das meiste darüber wegen der Aufnahme schrecklich klingt.
Musik ist Emotionen, löst Gefühle aus. Dafür baucht man keinen Messstrich im Diagramm.
Aber, wie eingangs geschrieben, geht es David hier rein um das technische. Also, Hörspaß beiseite legen.
-------------------------------------------------
Ich ertappe mich immer öfter dabei, mir Gedanken darüber zu machen, ob es nicht besser wäre, hier nur noch als Admin tätig zu sein und nicht mehr als User. Egal was ich schreibe, Irgendwer versucht immer, mir daraus einen Strick zu drehen.
.
Stelle ich in keiner Weise in Frage. Da man aber viel mehr messen kann, als hören (und insbesondere bewusst hören = richtig und falsch auseinanderhalten), ist irgendwann - für das Individuum - das Ende der sinnvollen Optimierung erreicht. Meist schneller, als jenes Individuum glaubt, IMHO.
Kommentar