https://www.genelec.com/8351b

ja
bei ersterem ist ein zusätzlicher tieftöner daneben (sozusagen 2,5 wege)
bei zweiterem sind 2 tieftöner dahinter ( 3 wege)

von ks digital gibts auch reine 2weger ohne den zusätzlichen tieftöner.

ähnliches von kef

Darum habe ich in #155 geschrieben ''im erweiterten Sinn'' ....

LG, dB

Ja. Sie werden aktiv auch völlig getrennt angespielt. Es sind einfach zwei getrennte Lautsprecher-Chassis, die miteinander "verschachtelt" sind.

Koaxe sind auch nicht frei von Kompromissen. Eines der stärksten Gegenargumente ist, dass der (Kalotten-) Hochtöner den Konus (die Membran) des größeren Chassis als "Horn" verwendet und dieses Horn nicht starr ist, sondern Hub macht. Der Hochtöner arbeitet quasi in einem "vibrierenden Horn".

Inwieweit das tatsächlich negative Auswirkungen hat, das ist ungeklärt (oder ich weiß es einfach nicht).

beim genelec ist es so, dass der mt beflockt ist um diese einflüsse zu minimieren und die ganze frontfläche ist waveguide.

warum mich des eigentlich so interessiert ist,
habe bei meiner Diva vorne in den Türen ein Helix Koax System drin
u. hinten in der Hutablage einen Sub mit integriertem Verstärker.
"klingt" gut und hat auch ordentlich Dampf...hab ich mir mal vor ein paar Jahren einbauen lassen...

Hallo.

Dopplerverzerrungen sind das wenn eine schallreflektierende Fläche sich selbst bewegt, oder das schallabstrahlende Objekt sich selbst bewegt.
Das kann bei einem Koax die Membran des Chassis drum herum sein. Aber auch bei konventionellen Lautsprechern die Membran eines Nachbarchassis.

Jedoch ist das nur ein Punkt den es zu beachten gilt und auch je nach Bauart mal mehr mal (2 Wege) weniger relevant (>2 Wege).

Man kann z.B. bei einem Lautsprecher mit jew. niederiger Trennfrequenz und planer Chassis Montage an der Front (lineare) Verzerrungen messen (hören?) die aufgrund von Reflexionen im/am Konus TT auftreten. Deckt man den Konus ab oder nutzt dort Flachmembranen verschwinden diese.

Zum Koax zurück:
Hier gibt es HT die in Konus TMT stecken, das ist so ziemlich die "schlechteste" Variante, denn hier gibts sowohl Doppler- als auch lineare -Verzerrungen weil ein Konus keine gute Schallführung ist.

Dann gibt es HT in Schallführung.
Die Genelecs z.B.


wobei ich da keine akustisch wirksame "Beflockung" erkennen kann.

oder hier mit Horn LD Systems



bei dieser wird dann die TT Membran nahezu vollständig ausgeblendet.

Oder auch welche mit Flachmembran
​
Vienna Acoustics

Und dann gibt es auch reine Kompressionstreiber Koaxe:
​
BMS

Und dann gibts noch die mit vorgesetzten Schallwänden unsw...


Also am Ende gibt es wieder mal "den Koax" gar nicht und die Ergebnisse können von Top bis ...ähhm... nicht Top gehen.


mfg

Ja, es gibt von allem meist viele Varianten. Vor allem bei der Konstruktion von Lautsprechern gibt es jede Menge von Kompromissen, von denen der Endverbraucher nichts mitbekommt. Passive Lautsprecher beinhalten besonders viele Kompromisse, bei Aktivlautsprechern sind es im Normalfall wesentlich weniger.

Ich sehe es (leider) so dass der Großteil an Lautsprechern Kompromisse eingeht deren Notwendigkeit nicht akustischen Faktoren geschuldet ist.
Also lieber ein hübsches Furnier, dafür kein Budget mehr für "bessere" Chassis.

So bleiben für mich am Fertig-Lautsprecher Markt - aus akustischer Sicht - nur eine Hand voll Modelle übrig wo ich sage, das ist akustisch für die Anwendung nur noch Zielkonflikt behaftet.
Und ja die meisten davon sind aktiv.
Wären aber passiv i.d.R. kaum schlechter.

mfg

vergrößer das mal

zu #164, Richtig, reinrassige Breitbandchassis verfügen über "einer einzigen Schwingspule", alles andere sind Mehrwegsysteme auch die sogenannten Koaxialsysteme. Dabei ist es unerheblich ob das Chassis nur eine Membran oder eine Doppelkonusmembran aufweist, entscheident ist, eine Schwingspule an der 1 oder 2 Membranen fest angekoppelt sind. Koaxiale sind keine echten Breitbandlautsprecher sondern Mehrweger. Gruß, Joachim

Ich habe mal die vom Bild das ich verlinkt habe und zu dem ich dazugeschrieben habe dass ich da keine Beflockung erkenne vergrößert:



scheint hier unterschiedliche Varianten zu geben (selbst in/bei solchen Details)

mfg

zu #174, Bezogen auf Mehrweger mit Frequenzweichen stimmt das, bezogen auf echte Fullrange Lautsprecher nicht, die brauchen auch kein "aktiv", was wolte man da auch mit einer separaten Ansteuerung oder Endstufen? - Die brauchen vglw. nur ein paar Watt um Dampf zu machen. Das ist ja der immense Vorteil von Fullrangern, mordsmässige Verstärker oder Monster-Endstufen die das Meiste eh in Wärme umwandeln als in Schall braucht man da nicht. Gruß, Joachim

wenn man breitbänder hat, deren entwicklungszeit auf die 30er zurückgeht, wo schwindliche röhren das non plus ultra waren, dann sind sie auf kosten des frequenzgangs auf empfindlichkeit gezüchtet, da stimmt das, wobei ein dsp bei dem frequenzgang das ärgste verhindern könnte. bei neueren konstruktionen schon nicht mehr.