Ich finde den bisherigen Verlauf des Tests und der Diskussionen rund um diesen aus mehreren Gründen sehr interessant.
Was ich in meinem beruflichen Leben regelmäßig mache, da solche "verhärteten Fronten" mein "täglich Brot" sind, ist als eine Art neutraler Vermittler aufzutreten. Ich glaube, dass ich aus mehreren Gründen hierfür geeignet wäre:
Sofern ich also zu einem erfolgreichen Gelingen beitragen kann, würde ich das gerne tun. Dazu gehört:
Es wäre sehr schade, wenn dieser aus meiner Sicht interessante Test schon beendet wäre, bevor er beginnt. Kritik und Diskussion am Test sollten aber aus meiner Sicht explizit erwünscht und gefördert werden, dazu gehört, sauber zu argumentieren ohne auf die persönliche Ebene zu gehen, Transparenz zu fördern, Kritik entgegenzunehmen und sich dieser stellen, aber auch nicht zu diskutieren und kritisieren um des Diskutierens und Kritisierens Willen, sondern bei aller Vorbelastung so ergebnisoffen wie möglich an den Test heranzugehen. In diesem Sinne hoffe ich auch eine Fortsetzung dieses Experiments
- Er bietet einem selbst die Möglichkeit, einen Hörtest durchzuführen, ohne zu schummeln und seine Ergebnisse anschließend mit anderen vergleichen zu können
- Gerade die kontroversen Diskussionen fördern das kritische Hinterfragen von Testdesign und -durchführung
- Das ganze ist (wie so vieles im Leben) ein iterativer Prozess, d.h. diese Diskussionen werden (wenn die persönliche Ebene nicht so stark einbezogen wird) zu einer Annäherung führen und in einem besseren Design und mehr Verständnis auf beiden Seiten führen
- Als Anhänger des Konstruktivismus hat der Test auch noch eine philosophische Ebene, auch kritische Rationalisten sollten auf ihre Kosten kommen.
Was ich in meinem beruflichen Leben regelmäßig mache, da solche "verhärteten Fronten" mein "täglich Brot" sind, ist als eine Art neutraler Vermittler aufzutreten. Ich glaube, dass ich aus mehreren Gründen hierfür geeignet wäre:
- Ich habe keine Historie in diesem Forum
- Ich bin Analytiker, Logiker und Skeptiker (und damit Dipl. Informatiker geworden, falls es interessiert...)
- Ich habe keinerlei Know-How in den technischen Details, um die es hier geht. So gesehen, also unbelastet und ergebnisoffen.
Sofern ich also zu einem erfolgreichen Gelingen beitragen kann, würde ich das gerne tun. Dazu gehört:
- Unterstützung beim Testdesign
- Unterstützung bei der Formulierung der Testfälle
- Entgegennahme und Auswertung der Testergebnisse (inkl. graphischer Aufbereitung)
- Sicherstellung der tatsächlichen Neutralität der Dateinamen (ich würde einfach die MD5 Hashsum des Inhalts als Dateinamen verwenden, gleiche Länge und nur Informationen, die aus der Datei selbst herauskommen)
- Sicherstellung, dass sich für jeden hinter demselben Dateinamen auch das selbe Testobjekt verbirgt (wenngleich es auch statistisch interessant sein könnte, einem oder zwei Probanden zwei identische Files zur Verfügung zu stellen, um den Gegentest sicherzustellen). Die Dateinamen als MD5 Hashsum zu wählen, wäre hier doppeltcharmant, da jeder selbst feststellen kann, dass er die richtigen und im Forum angekündigten Dateien in unveränderter Form zur Verfügung hat
Es wäre sehr schade, wenn dieser aus meiner Sicht interessante Test schon beendet wäre, bevor er beginnt. Kritik und Diskussion am Test sollten aber aus meiner Sicht explizit erwünscht und gefördert werden, dazu gehört, sauber zu argumentieren ohne auf die persönliche Ebene zu gehen, Transparenz zu fördern, Kritik entgegenzunehmen und sich dieser stellen, aber auch nicht zu diskutieren und kritisieren um des Diskutierens und Kritisierens Willen, sondern bei aller Vorbelastung so ergebnisoffen wie möglich an den Test heranzugehen. In diesem Sinne hoffe ich auch eine Fortsetzung dieses Experiments
Kommentar