trotzdem spielt man nicht mit butter

Leute tun viele Dinge, die man eigentlich nicht tun sollte. ;)

Genau das ist u.a. der Sinn von Kunst, das, was "man" nicht tut oder tun soll, in Frage zu stellen.

Vielleicht sollten die Empörten mal schauen, was genau in ihnen da aus welchem Grund negativ auf das Kunstwerk reagiert. ;)

bei mir ist es die frechheit,
für diesen butterfleck,
nach dem er ward weg,
zu verlangen
40 tausend euronen

Was wurmt dich da?

dass er nicht selber über das missgeschick
lachen konnte und ein geschäft draus machte

der nimmt sich m.e. viel zu wichtig.

Jetzt muß ich mich leider als einer von denen outen, die praktisch alles als Kunst akzeptieren. Einziges Kriterium: Es muß einer die Chuzpe haben, seinen Kram als solche zu bezeichnen! Und schon bin ich (nicht immer, aber oft) hingerissen.

Im Irrenhaus könnte es mir vielleicht sogar ganz gut gefallen, mit August Walla hätte ich mich sicher angefreundet.



Andere verlangen (und bekommen) dafür, daß sie fiktive Werte von einem Konto auf das andere verschieben, das Tausendfache. Und werden dafür auch noch hofiert. Wer sind da jetzt die Wahnsinnigen?

Dazu müsste es aber wen geben der beurteilt ob "man" es versteht.
Wer sagt denn dass der selbsternannte Kunstversteher es wirklich tut.

Oder gilt nur wers gut findet verstehts, wers nicht gut findet verstehts nicht?

In weiten Bereichen ganz sicher!
Aber du hast es in deinem Post auch angesprochen, ab dem Punkt wo ich dafür zahle (= Steuern die für Förderungen verwendet wird), darf man sich das Recht nehmen auch dazu Stellung zu nehmen wenn es einem etwas stört.

Ab gesehen davon die Mentalität des Wegschauens hat dann u.U. zu nicht so prickelnden Entwicklungen geführt.

"Freiheit für die Kunst" ja, "Freiheit dazu Stellung zu nehmen" nein...

mfg

Hallo,
(Auf besonderen Wunsch wieder im Banausenmodus...)

ist doch immer wieder erhellend, wenn man wie hier Experten findet, die einem Kunst, die man vorher nicht als solche erkannt hat, erklären......

Nun ist mir auch klar geworden, wo sich die meisten Künstler befinden:

In Metzgereien.

Da soll es im Schlachtgetümmel nicht selten vorkommen, daß irgendwelche ansonsten unbrauchbare Fettbollen vorübergehend in Ecken oder sonstigen Orten landen.

Jetzt verstehe ich auch endlich, was mit "Jeder für eine 1/4 Stunde Superstar" gemeint war.

Also die Empfehlung:
Geht in Metzgereien, da könnt ihr mal den erweiterten Kunstbegriff lifehaftig erleben.

Habe mal gehört, daß sich Kunst von "können" ableitet...
Metzger können mit Fett umgehen.

Oder vielleicht eine Margarinefabrik, da soll gelegentlich auch mal was runterfallen.........

Gruß

Peter K.

Die Fettecke hat sich in der Düsseldorfer Kunstakademie befunden - damit hat Beuys keinen Pfennig verdient. Und die Sache der Entschädigung für ein zerstörtes Kunstwerk ist eine Sache der Ehre. Gleiches Recht für alle - jedes Kunstwerk genießt Schutz, egal ob es gefällt oder nicht.

Beste Grüße
Holger

Ich denke er hat viel gelacht.
Nur an einer anderen Stelle als du gelacht hättest. ;-)

Verstehen oder nicht verstehen.
Bei Kunstwerken ist es anders als bei mathematischen Formeln.

Es gibt nicht eine richtige Art des Verständnisses.
Jeder kann es anders verstehen.

Oftmals geht es auch nicht darum, es gibt kein Verstehen.
Es geht oft darum einen Prozess der Reflexion und des Nachdenkens und evtl der Diskussion anzustoßen.
Mit offenem Ergebnis.

Man darf nicht nur, man soll auch.

Interessant wird es ja erst, wenn man sich die Art und Weise der Stellungnahme ansieht.
Wie oberflächlich und reflexartig ist sie?
Welche Stereotypen, Klischees und Vorurteile kommen auf?
Wie viel Reflexion über die eigene Weltsicht und Annahmen ist dabei?

Da ein Kunstwerk immer ein Spiegel ist, der eine Reaktion auslösen will (bei fest einbetonierten Ansichten geht das meist nur mehr durch Provokation), sagt die Debatte mehr über die debattierenden Personen als über das Kunstwerk.

Das Kunstwerk per se ist immer wertfrei.
Die Wertungen kommen von den Menschen, die sich damit auseinander setzen.

Wegschauen bei Kunst, die einem nicht gefällt, ist was komplett anders als das wegschauen bei Vorgängen und Geschehnissen, die bedenklich sind.

Nö
Keiner hat irgendwem den Mund verboten und ihm eine Stellungnahme untersagt.
Wie oben gesagt ist Stellungnahme sogar gut.

Nur man damit rechnen, dass andere zu dieser Stellungnahme wiederum Stellung nehmen.

Das ist die von der Kunst angestrebte Diskussion.

Und schon hat Kunst funktioniert.
:S

LG
Babak

Sehr gut formuliert. :I

Gruß
Franz

glaube ich gern, dass die Party mit 40 Riesen super war....

(PS: das ist kein Futterneid ! )

Meine Schwägerin ist Kuratorin.

Vor kurzem war die neueste Ausstellung ein Treppengeländer, also 15m Handlauf aus Chromstahl, mit zerkauten Kaugummis in 3 Farben dran geklebt.

Ein anderes Kunstwerk war ein ausgeschnittener Comic, und zwar war immer der berühmte Hund "Lassie" ausgeschnitten und nebeneinander aufgeklebt. Die Kunst bestand offenbar darin, dass es 3 unterschiedliche Drucke des Comics waren und Lassie somit auf einem der 3 Bilder leicht heller gedruckt war.

Und das letzte interessante Kunstwerk war ein Bild von einem VW Golf 1, wo jemand einfach die äusseren Linien mit schwarzem Filzstift nachgezogen hatte, so als Umrahmung.


Das ist moderne Kunst, da rennen die Leute in London in die angesagten Galerien. Sowas kostet zehntausende von Euros.


Gruss

David