AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Ja, aber jeder weiß, dass es nur top trainierte Spitzensportler schaffen, während jeder weiß, dass Kabel, Verstärker und alles Mögliche ganz leicht auseinander zu halten sind. Braucht man sich nur die HiFi Gazetten anzuschauen, die können das sogar in Punkte fassen.

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Wenn man sich so vor Augen führt, wie kompliziert es angeblich ist, unter verblindeten Umständen ein glaubhaftes Vergleichsresultat zu erzielen (für @Jakob gibt es dabei - wieder mal - gefühlte tausende mögliche "Stolpersteine") und wenn man dem entgegen hält, wie "watscheneinfach" es für die sogenannten Goldohren ist, zu einem eindeutigen Resultat zu kommen, das ihnen sogar deren "Kumpel" offensichtlich ohne nur eine Sekunde daran zu zweifeln, "abkaufen", kann man nur das ergraute Haupt schütteln und sich fragen, ob man wacht oder träumt.

Was bin ich froh, klar denken zu können!

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Und wie es der reine Zufall will, sind die Top-Geräte meist in UK die "made in UK", in den USA "made in USA" und...

(war jedenfalls noch so, als ich mir vor Jahren zum letzten Mal so etwas angeschaut hatte).

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Diese wirklich dreiste Frage ist symptomatisch dafür, dass Diskussionen in diesem Forum zwischen den "Parteien" nie auf einen grünen Zweig kommen werden. Ich rede von meinen
Geräten und meiner Anlage, die Du in Deinem Leben nie gehörst hast und nie hören wirst. Die Tatsache, wie meine Anlage klingt, darüber aufgrund von Erfahrung zu urteilen, dafür spreche ich Dir völlig zu Recht die Erfahrung ab. Jeder versteht, worum es geht. Wenn Du so tust, als ob Du das nicht verstehst, ist das eine Inszenierung und ein Spiel, um Andersdenkende wie mich lächerlich zu machen. Das ist einfach ein billiges Niveau. Damit diskreditierst Du nicht nur Dich selbst, sondern vor allem dieses Forum, weil das ein unanständiges und unseriöses Benehmen ist - und das leicht durchschaubar.

Für diese Antwort wird Dich jeder Düsseldorfer auf den Karneval schicken und Dir sagen: Trinke mal vier Schnäpse und zehn Alt, damit Du wieder richtig denken kannst! Wenn ein Düsseldorfer sagt, er mag Schumacher lieber als Uerige, weil ihm letzteres zu herb schmeckt, dann behauptest Du, das sei nicht prüfbar, diese Behauptung sei beweiskräftig und wer das nicht beweisen könne, sei ein Hochstapler in Sachen Altbier-Liebhaberei. Da lacht sich wirklich ganz Düsseldorf tot über so einen Stuss - um "Platt" zu reden!

Und auch Dein Vergleich ist völlig hirnrissig! Das vergleichbare Beispiel mit einem Sportler, der behauptet, er könne eine Weltrekord verdächtige Zeit laufen mit dem Biertrinken wäre das aus einer Fernsehwette, wo jemand behauptet, er könne 150 Biersorten nach dem Geschmack erkennen und genau sagen, welche es ist. Das muss er in der Tat beweisen, aber nicht, dass Uerige nunmal anders schmeckt als Schumacher oder Füchschen. Da wird etwas ganz Gewöhnliches mit einem Ungewöhnlichen und Außergewöhnlichen einfach gleichgesetzt und das heißt: Gesunder Menschenverstand Ade!

Schöne Grüße
Holger

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Das impliziert aber, dass die Unterschiede bei Kabeln bspw. genauso groß sind wie bei Biersorten. Der gesunde Menschenverstand sieht das aber ein wenig anders. Meiner Erfahrung nach hat das eher die Qualität zwei mal Schumacher auseinander halten zu können, wobei bei einem Schumacher ein Tröpfchen Wasser hinzugekommen ist (womit wir fast wieder bei der Homöopathie sind). Das halten nicht wenige für recht unwahrscheinlich bzw. wenn die Unterschiede nun doch in Richtung Schumacher und Uerige gehen, fragt man sich, warum denn in Blindtests diese wieder verschwinden. Wobei ich selbst schon Geschmackstests durchgeführt habe mit ernüchterndem Ergebnis.

Aber wozu der ganze Aufwand? Jeder kann doch hören/schmecken/behaupten was er will.

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo


Lieber Holger, obwohl ich inzwischen vermute,dass Du meine Beiträge nicht liest, versuch ich nochmal es dir zu erklären.


Ob Kölsch besser ist als Alt ist Geschmacksfrage.In dem Sinne, dass da keiner schlauer oder kompetenter als ein Anderer ist.

Ob jemand blind Alt von Kölsch unterscheiden kann ist prüfbar.
Wer es nicht kann sollte sich nicht als Bierkenner bezeichnen:N

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Natürlich kann jeder behaupten was er will. Und Vergleiche sind immer relativ zum Standpunkt. Für uns klingen Japanisch und Chinesisch ungefähr gleich. Für den Japaner dagegen ist zwischen seiner Sprache und der anderen ein himmelweiter Unterschied. Beim Fremden schmelzen die Unterschiede nahezu zur Ununterscheidbarkeit zusammen. Frage mal einen Pop-Hörer, was der Unterschied zwischen Schumann und Schubert ist. Klingt alles irgendwie gleich, wird der sagen. Der Klassik-Hörer dagegen wird sagen: Da liegen Welten dazwischen! Für Leute, die noch nie Klangunterschiede zwischen Verstärkern und Kabeln wahrgenommen haben und denen diese Thematik fremd ist, sind das homöopathische Dosen. Ich von meiner Warte aus sage: Unterschiede zwischen Schumacher mit und ohne Wasser interessieren mich nicht, sondern nur die zwischen Schumacher und Uerige.

Wie viele Alt- oder Kölsch-Liebhaber haben den wohl gemacht? Wer in Köln oder Düsseldorf geboren ist weiss, dass diese Forderung schlicht eine Beleidigung ist. Für den echten Düsseldorfer ist Kölsch schlicht kein richtiges Bier!

Schöne Grüße
Holger

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo


Und andere interessiert es nur ob in einem BT diese postulierten Unterschiede auch noch vorhanden sind.
In einem unverblindetem Vergleich kann es durchaus sein, dass man Klangunterschiede zwischen Verstärker und Kabeln für wahr genommen hat, i.d.R. nimmt man in einem BT jedoch eine ganz andere Wahrheit wahr.


Ansonsten, wenn du schon auf so einem niedrigen Vergleichsniveau angekommen bist, hast du auch mal einen Autovergleich, denn den hatten wir dieses Jahr noch nicht. :D

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Ja klar...und Deine Geräte in Deiner Anlage funktioniert nach anderen physikalischen Gesetzen als meine und jede andere. Is' klar.:B

Och holger, ich habe schon so viele Anlagen und Hifi-Geräte aller Preis- und Leistungklassen in meinem Leben gehört und teilweise direkt miteinander vergleichen dürfen, da wirst Du vermutlich nie in Deinem Leben dran kommen. Das ist der Vorteil, wenn man einen großen Hifi-Händler seit der Schulzeit persönlich kennt. Leider ist der Händler, ein guter Freund vor einigen Jahren verstorben....anderes Thema.

Wenn ich da etwas gelernt habe, dann...

Abgesehen von Lautsprechern und Raum gibt es außer bei ganz wenigen Ausnahmen praktisch keine hörbaren klanglichen Unterschiede zwischen den Geräten. Und wenn dann sind die so klein, dass man sie als irrelevant bezeichnen darf. Bei Kabeln gibt es überhaupt keine Unterschiede. Außnahmen mache ich lediglich bei analogem Kram wie Plattenspielern und Tonbandgeräten.

Die sog. Hifi-Presse lügt, dass sich die Balken biegen und das praktisch ausnahmslos.

Kein Mensch, dem ich bisher begegnen konnte, war in der Lage ein verlustbehaftet datenreduziertes Musikfile vom unkomprimierten Original zu unterscheiden, vorausgesetzt der Encoder ist gut und die Bitrate hoch genug.

Gebrannte Audio-CDs klingen exakt so wie das Original, so lange die Fehler beim Rippen und Brennen nicht zu groß werden. Kann natürlich vorkommen, ist aber wenn man weiß wie man es richtig macht sehr selten.
...

Ich könnte hier noch viel mehr aus meinem reichlichen Erfahrungsschatz schreiben, ich weiß aber leider, dass das bei Dir absolut zwecklos ist, Denn Du bist ja hier der Mann mit der Erfahrung...klar, dagegen sind alle anderen nur Stümper.:A

Gruß

RD

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Für mich gibt es da einen deutlichen Unterschied.

Ja, aber auch ein Pop-Hörer wird zweifelsfrei zwischen einem Schumann-Stück und einem Schubert Stück unterscheiden können, wenn er sich vorher damit vertraut gemacht hat, welches Stück von wem ist. Es wird ihm aber schwer fallen, das identische Stück einmal über Kabel A und einmal über Kabel B abgehört, unterscheiden zu können. Und nicht nur ihm.

Ja, dann schließt sich doch der Kreis. Wenn die Unterschiede so groß sind, warum sind sie es nicht mehr im Blindtest? Oder sind die Unterschiede doch vielleicht kleiner? Oder gar winzig? Als letzte Rettung kann ja auch der Blindtest nicht tauglich sein. Das ist argumentatorisch ein Kreisverkehr.

Kenn ich die Aussagen. Wir haben Blindtasting gemacht. Du würdest Dich wundern, was Bierkenner nicht schmecken, wenn sie nicht wissen, was im Glas ist. Trinken tun wir alle immer noch das "sehend" bevorzugte Bier, wobei ich da flexibel bin, ich trink ja auch nicht nur eine Sorte Wein.

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Yo, das ist richtig. Ich würde mir noch zutrauen ein Köpi von einem Velthins zu unterscheiden. Wenn ich weiß dass es jeweils eines von beiden sein muss. Aber das ist auch nicht wirklich schwer.

Aber ein mildes Alt von einem 'süßen' Pilsener zu unterscheiden, da wird es schon schwer.

Gruß

RD

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

Ich sprach von Bieren, und Du kommst mit Plörre? :W

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

...schon mal Köpi oder Velthins vom Fass probiert? Dann würdest Du anders reden.

Flaschenbiere sind fast alle haltbar gemacht (pasteurisiert), da geht viel Geschmack verloren. Wenn wir uns mal was Gutes gönnen wollen, dann eine oder zwei oder drei...zwei Liter Flaschen Schuhmacher Alt, nicht wärmebehandelt, deshalb auch nur einen Monat haltbar.

Gruß

RD

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

War nur Spaß. Ist ja auch Geschmackssache. Der eine trinkt gerne Velthins, der andere hört gerne Andrea Berg. Jedem Tierchen sein Pläsierchen.

AW: Wieder mal ein bisschen HiFi-Voodoo

https://www.songtexte.com/songtext/d...-5bd8633c.html :S