AW: Ist die Genelec 8030CP HiFi-tauglich?
Neumann:
Genelec:
Da hat die Neumann nun mal eine deutlich Einschnürung bei ~650Hz oder AUfweitung darüber, wie mans es nimmt. Also bei der Trennfrequenz. Weil der MT horizontal neben dem TT angeordnet ist und die TF zu hoch für den Abstand ist. Erst unter lambda/2 fängt Strahlungskopplung an.
Entsprechend haben Reflexionen auch diese Einschnürung. Es fehlt also Pegel in dem Bereich.
(Hier könnte man mit einem MT Waveguide, das auch verstetigen - wie es z.B. die 420er tut).
Je mehr das Verhältnis Direktschall zu Reflexionen Richtung Reflexionen geht, desto schwerer wiegt das.
Die Genelec hat diese Einschnürung nicht.
Vertikal gibt es diese Einschnürung dann bei beidem um ihre TF noch mal. Bei Genelec bei 1800Hz bei Neumann bei 2000Hz.
Bzgl. Pegel:
Neumann:
Genelec:
Die rote Kurve beachtend sieht man einen stetigen Abfall bei der Neumann.
Liegt vor allem am geschlossenen Gehäuse.
Die Genelec wiederum hat nach unten hin bei 150Hz ein Plateau, dieses entsteht durch die BR Auslegung.
Bei 80Hz sind bei der Genelec ~103dB möglich bei Neumann ~97dB.
Also 6dB sind da schon einiges.
Prinzipiell geht jeder Lautsprecher auf jede Entfernung.
Die Frage ist aber welcher ist günstiger.
Was ist mit einer 420er? Die wird mit 1,5-3m angegeben.
Also sind die 2,5m eher im oberen Bereich. Aber der kleinere Mid passt da optimal? Die Kunde hör ich wohl.
Aja, ein hörbares Konstruktionsmerkmal.
Dazu fehlt mir offenbar die Hörfähigkeit.
Wie gesagt, wenn das größere Modell mit 1,5-3m angegeben wird darf man schon fragen wie das zustandekommt.
Bzw. andersrum, wieso sollte man bei 2,5m Hörabstand eine 310er vor der 420er oder einer 8050er wählen?
Also aus akustischen Gründen?
Ich sage nicht, dass es hier um "Welten" geht. Und im Rahmen der subjektiven Empfindung kann im Grunde jeder der 3 genannten dann am gefälligsten sein.
mfg
Neumann:
Genelec:
Da hat die Neumann nun mal eine deutlich Einschnürung bei ~650Hz oder AUfweitung darüber, wie mans es nimmt. Also bei der Trennfrequenz. Weil der MT horizontal neben dem TT angeordnet ist und die TF zu hoch für den Abstand ist. Erst unter lambda/2 fängt Strahlungskopplung an.
Entsprechend haben Reflexionen auch diese Einschnürung. Es fehlt also Pegel in dem Bereich.
(Hier könnte man mit einem MT Waveguide, das auch verstetigen - wie es z.B. die 420er tut).
Je mehr das Verhältnis Direktschall zu Reflexionen Richtung Reflexionen geht, desto schwerer wiegt das.
Die Genelec hat diese Einschnürung nicht.
Vertikal gibt es diese Einschnürung dann bei beidem um ihre TF noch mal. Bei Genelec bei 1800Hz bei Neumann bei 2000Hz.
Bzgl. Pegel:
Neumann:
Genelec:
Die rote Kurve beachtend sieht man einen stetigen Abfall bei der Neumann.
Liegt vor allem am geschlossenen Gehäuse.
Die Genelec wiederum hat nach unten hin bei 150Hz ein Plateau, dieses entsteht durch die BR Auslegung.
Bei 80Hz sind bei der Genelec ~103dB möglich bei Neumann ~97dB.
Also 6dB sind da schon einiges.
Zitat von longueval
Beitrag anzeigen
Die Frage ist aber welcher ist günstiger.
Was ist mit einer 420er? Die wird mit 1,5-3m angegeben.
Also sind die 2,5m eher im oberen Bereich. Aber der kleinere Mid passt da optimal? Die Kunde hör ich wohl.
....
ich finde, der einzige vorteil der kh ist der mitteltöner, der macht sich bei streichern und frauenstimmen für mich bemerkbar, das behaupte ich aus dem direkten vergleich mit der event opal. die 8050 kenne ich nicht.
da red ich mir nix schön, ist so
ich finde, der einzige vorteil der kh ist der mitteltöner, der macht sich bei streichern und frauenstimmen für mich bemerkbar, das behaupte ich aus dem direkten vergleich mit der event opal. die 8050 kenne ich nicht.
da red ich mir nix schön, ist so
Dazu fehlt mir offenbar die Hörfähigkeit.
ansonsten, worüber soll ich schreiben, als über das, was ich kenne. im übrigen gibt sowohl görz als auch neumann die 2,3m als typische verwendung für den lautsprecher an, daran halt ich mich.
Bzw. andersrum, wieso sollte man bei 2,5m Hörabstand eine 310er vor der 420er oder einer 8050er wählen?
Also aus akustischen Gründen?
Ich sage nicht, dass es hier um "Welten" geht. Und im Rahmen der subjektiven Empfindung kann im Grunde jeder der 3 genannten dann am gefälligsten sein.
mfg
Kommentar