Lieber debonoo,
die Sache mit der Impflicht hat mehrere Aspekte . gesundheitliche, moralische, individuelle Ansicht und auch einen politischen (sogar wirtschaftspolitischen).
Mein Beitrag war ausschliesslich auf den politischen Aspekt ausgerichtet, das hast Du wohl falsch interpretiert.

Lieber Paradiser,
ganz Deiner Ansicht bin ich, dass die drastische Einschränkung von Kontakten den grössten Erfolg hat, eine Pandemie auszubremsen.
Was mich hellhörig macht ist Deine Wortwahl dazu - "Dazu gehört, die Ungeimpften zu isolieren".
In diesem Land sollte man mit solchen Aussagen sehr, sehr vorsichtig sein, allzuleicht könnten sie missverstanden werden.
Es ist ein Unterschied, ob sich jemand einschränkt, um sich und andere zu schützen oder ob er isoliert wird.

Was mir auch ganz und gar nicht gefällt, dass es inzwischen in der offiziellen Lesart nur noch eine Fraktion der Ungeimpften gibt - diejenigen die demonstrierend Hand in Hand mit den Gewälttätigen durch die Städte "spazieren". Diese Ansicht, die, nach meiner Beobachtung, auch von der Politik gefördert wird, führt zu einer Stimmung in der Gesellschaft, die mehr Schadenspotential enthält, als die Pandemie selbst.

Weil hier auch immer wieder von der solidarischen/moralischen Pflicht gegenüber den Mitmenschen die Rede ist - die gibt es in einem kapitalistischen System wie unserem, wo jeder in allen Lebensbereichen nach seinem eigenen Vorteil schielt grundsätzlich nicht, warum glaubt man dann, dass sie ausgerechnet jetzt ausbrechen sollte - das Gegenteil ist der Fall. Beim genauen Hinsehen würde man wohl feststellen, dass die Zahl der Opfer dieses Egoismusses die Pandemieopfer locker übersteigt.

Obige Aussagen haben im Übrigen überhaupt nichts damit zu tun, wie meine Meinung zum Impfen (freiwillig oder verpflichtend) aussieht.

LG
E.M.

Sorry, da bin ich vielleicht zu sehr Techniker. Damit meinte ich nicht, Impfgegner wegzusperren, sondern die Möglichkeiten, sich anzustecken möglichst einzuschränken. Das darf aber m.E. durchaus "unbequem" sein.

es ist ein sozial schwieriges Unterfangen, auch wegen der notwendigen Kontrollen und deren Kosten...

irgendwann einmal wird man Kosten/Nutzen abwägen müssen, deswegen Impfpflicht.

Wer dann noch immer nicht geimpft ist, ist selber verantwortlich wenn er erkrankt,

wie immer das ausschaut, z.B. könnten die Heilungskosten nicht mehr

gänzlich der Allgemeinheit aufgehalst werden.

Regress bzw. Selbstbehalt.



im 3. Jahr der Pandemie sollte der Staat schon einmal statistische Klarheit über die Krankheit haben

und keine Einzelperson kann sich mehr entschuldigen, er hätte von nichts gewußt,

schon gar nicht die Marschierer...

Zu #1621

Ein sehr schöner und differenzierter Beitrag.

Gruß

RD

Das würde ich auf die Ungeimpften abwälzen. Willst Du zur Arbeit? Willst Du einkaufen? Willst Du ins Kino, Urlaub, Bus, Zug etc.. Willst Du irgendwo hin, wo man sich anstecken kann? Dann nur geimpft oder getestet. Und der Test kostet mindestens 10€. Egoismus muss man sich leisten können.

https://www.derstandard.at/story/200...source=browser

AMS: Die Jobchancen für Ungeimpfte sind reduziert

Wer sind nicht impfen lässt handelt ohne Verantwortung gegen über seinen Mitmenschen.
Außer es gibt medizinische Gründe die gegen eine Impfung sprechen .....

Die Statistiken liegen vor: https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/...ublicationFile

Für jede Woche sauber evaluiert. Nutzt ja nichts, weil sie nicht gelesen werden von den Skeptikern (lesen ist anstrengend!) und/oder ins Reich der Fabel geschoben werden, weil das RKI/die Presse/der Krankenhausbetreiber/die Intensivmediziner lügen. Nur man selbst ist im Besitz der unabhängigen Information. Diese Woche flatterte die Ankündigung der Beitragserhöhung der KK bei mir rein, begründe u.A. mit Corona. Krankenkassen sind eine Solidargemeinschaft. Man kommt ins Grübeln, wenn sich nur ein Teil solidarisch zeigt und für den anderen mitlöhnen soll.

laut Statistik - Österreich

es ist niemals in diesen 2 Jahren zu einer Überbelegung der Intensivbetten durch COVID gekommen...

d.h. so wie es ausschaut, ist auch kein Lockdown mehr notwendig, weil keinerlei Gefahr besteht

der Überbelegung der Intensivbetten unter Berücksichtigung der gegenwärtigen Impfrate.



sage ich jetzt halt einmal...

Mmh, diese Logik erschließt sich mir nicht. Das ist ungefähr so, als wollte man die Nordseedeiche abtragen, weil dahinter ist es ja trocken.

wir hatten von März 2020 - März 2021 keinerlei Impfstoff

jetzt haben wir seit 1 Jahr einen Impfstoff und es wird fleißig geimpft

der statistische Beobachtungszeitraum von 03. 2020 - 03. 2021 dürfte also valide sein...

um eine mögliche, zukünftige Auslastung der Intensivbetten auch im Extremfall festzustellen



das ist meine Logik dahinter, aber, was genaues weiß man von der Zukunft nie so genau...

aber, kein Grund mehr für einen allgemeinen - politischen - Panikmodus...

alles im Griff

Ach so. Leider stellt die kleine Minderheit der Ungeimpften anteilsmäßig die große Mehrheit der Intensivpatienten. Und die Inzidenz steigt gerade wie verrückt. Also sollte man die Ungeimpften in den Lockdown schicken, damit die Geimpften wieder normal leben können. Mein Reden!

also, noch einmal

lt. Statistik, besteht derzeit keine Überlastung der Intensivbetten





was weiter geschieht, werden wir sehen...

ich habe übrigens 2 Tote die mir bekannt sind.

Nordseedeiche!