Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Streitlust und Streitfrust im Internet

Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

    Mit "subjektiver" Wahrnehmung hat das nun wirklich nichts zu tun.
    Das ist wirklich der Gipfel des Brett-vor-dem-Kopf Syndroms, das kann man wirklich nicht mehr toppen...köstlich!

    Gruß

    RD

    Kommentar


      AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

      Zitat von David Beitrag anzeigen
      Es ist wirklich unglaublich!
      Im Mac-OS gibt es ein kleines Programm das sich "Digital Color Meter" nennt und das ganz super funktioniert. Überall wo der Mauszeiger sich befindet, wird die Farbe (RGB) in Ziffern angezeigt. Die beiden Felder sind tatsächlich gleich!
      Ja, das wußte ich, das ist ein Beispiel von optischer Täuschung. Das Feld A wird dunkler empfunden als das Feld B. Die Ursache ist das Feld A nicht im Schatten liegt und durch die umliegenen hellen Felder dunkler erscheint als B, das im Schatten liegt und durch die dunklen Felder die auch im Schatten liegen heller wirkt.

      Gruß,
      Joachim
      Ein Computer löst all die Probleme, die ich ohne ihn nicht hätte.

      Kommentar


        AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

        Zitat von Holger Kaletha Beitrag anzeigen
        Die Subjekt-Objekt-Dichotomie ist erkenntnistheoretisch nun wirklich kalter Kaffee, seit mindestens 100 Jahren theoretisch "out". Ich hatte übrigens darauf hingewiesen, dass auch Tiere Gestaltqualitäten wahrnehmen. Allein daran kann man schon sehen, dass dieses Auslegungsschema obsolet ist. Was ist die subjektive Wahrnehmung einer Biene bitteschön? Ich hatte auch auf Wolfgang Köhler hingewiesen, der alle diese Phänomene ganz objektivistisch-physikalistisch interpretiert hat. Diese Phänomene werden gerade heute ganz anders interpretiert. Ich hatte Dir das Stichwort gegeben: konstruktivistische Systemtheorie. Beschäftige Dich mal mit Begriffen und Kategorien wie Selbstorganisation, Autopoiese, Selbstreferentialität, Rekursivitätsschleife, blinder Fleck, strukturelle Kopplung, um Dich auf den neuesten Stand der Diskussion zu bringen.

        Ja ich finde da ja auch ganz toll von dir wie du immer weitere Beispiele für die subjektive Wahrnehmung anführst und dabei selbst Bienen einbeziehst. Und sogar Ursachen für die subjektive Wahrnehmung erörterst. Und wie, wann, wer, und warum im welchen Jahrhundert was auch immer interpretiert hat. Wie gesagt ganz toll. :B

        Nur das alles tangiert die Naturwissenschaft nur insofern, dass sie bei ihrer Betrachtung zunächst jegliche Subjektivität ausfiltert, denn nur was auf objektiver Ebene reproduzierbar nachweisbar ist, ist für sie interessant. Sollte sich herausstellen, das objektiv nichts nachweisbar ist, es aber dennoch zu subjektiven Wahrnehmung kommt, dann übernehmen die Neurowissenschaftler, bzw. die Neuropsychologen, falls es überhaupt für sie denn relevant ist.

        So schwer ist das doch nicht zu verstehen, oder?

        Kommentar


          AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

          Zitat von David Beitrag anzeigen
          Es ist wirklich unglaublich!
          Im Mac-OS gibt es ein kleines Programm das sich "Digital Color Meter" nennt und das ganz super funktioniert. Überall wo der Mauszeiger sich befindet, wird die Farbe (RGB) in Ziffern angezeigt. Die beiden Felder sind tatsächlich gleich!

          Hier nochmal zum Anschauen. https://www.cartoonland.de/archiv/sc...en-taeuschung/

          Kommentar


            AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

            Bezugnehmend auf #214:
            Das muss es dann, wenn es den "phänomenologischen" Zugang als ebenso sinnvollen nicht akzeptiert und so tut, als sei der technische Weg der einzig mögliche, um sinnvoll mit dem Thema Hifi umzugehen. Es führt nicht nur ein Weg nach Rom. Wenn dieses Forum das nicht sehen will, dann ist es sektiererisch.
            Du lehnst ja den technischen Weg (nach Rom) als eine der Möglichkeiten kategorisch ab - gleichzeitig aberkennst Du den Technikern pauschal den phänomenologisch/psychologischen Erkenntnis Zugang. Den gibt es gar wohl - nur zieht der Techniker aufgrund erweiterter Erkenntnisse andere Schlüsse. Das ist das was uns unterscheidet - nur - so kann es keinen Meinungsaustausch auf Augenhöhe geben.

            Wenn etwas psychologisch erklärbar ist, dann kann die technische Erklärung, die dasselbe psychologisch erklärbare Phänomen für nicht existent erklärt, nur haarsträubend falsch sein.
            Die psychologisch begründete Erklärung eines Phänomens kann natürlich keinem Irrtum unterliegen. ….

            LG, dB
            don't
            panic

            Kommentar


              AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

              Zitat:
              Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
              Ich finde es nett dass Du dich um unsere/meine Wahrnehmungsanalyse sorgst. Ich hatte in jungen Jahren auch eine Schlüsselwahrnehmung. Mein erster Plattenspieler - ein geschenktes, defektes Röhren-Koffer-Gerät mit Piezo-TA das ich selber repariert hatte - war klanglich nicht so das Gelbe vom Ei. Meine Wahrnehmungsanalyse ergab: Das muss besser gehen. Mein lebenslanges Einser-Hobby war geboren. Nur kann man mit Ohren allein und den besten Wahrnehmungsfähigkeiten kein Gerät verbessern oder gar entwickeln und bauen. Dabei kam mir meine technische Ausbildung zugute. Von Zuflucht kann also keine Rede sein.
              Akzeptiert! Trotzdem könnten Dir etwas mehr Kenntnisse aus dem psychologischen Bereich durchaus auch hilfreich sein.
              Dezibel hätte darauf auch so antworten können:

              Akzeptiert! Trotzdem könnten Dir etwas mehr Kenntnisse aus dem technischen Berreich durchaus auch hilfreich sein.


              Du forderst von anderen auf dich zu zukommen, aber du bleibst wie angewurzelt stehen.

              VG

              Kommentar


                AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                Zitat von JoachimA Beitrag anzeigen
                Ja, das wußte ich, das ist ein Beispiel von optischer Täuschung.
                Das als "Täuschung" zu interpretieren ist nur eine Interpretation, die bestimmte erkenntnistheoretische Voraussetzungen hat, die man in der Diskussion heute aber nicht mehr macht.

                Zitat von hifi_angel Beitrag anzeigen
                Sollte sich herausstellen, das objektiv nichts nachweisbar ist, es aber dennoch zu subjektiven Wahrnehmung kommt, dann übernehmen die Neurowissenschaftler, bzw. die Neuropsychologen, falls es überhaupt für sie denn relevant ist.

                So schwer ist das doch nicht zu verstehen, oder?
                Du hast leider nichts begriffen, weil Du die Diskussionen einfach nicht kennst. Neurowissenschaftler heute arbeiten mit kognitivistischen, informationstheoretischen und konstruktivistischen Modellen. Ein autopoietisches System bildet keine Realität außerhalb des Systems ab, mit der es übereinstimmen oder nicht übereinstimmen könnte. Letzteres wäre der Fall der inadäquaten Übereinstimmung und "Täuschung". Das autopoietische System schafft sich seine Realität ausschließlich selbst, deshalb ist die Beschreibung mit Kategorien wie "subjektiv" und "objektiv" und "Täuschung" schlicht sinnlos. Da solltest Du Dich bemühen, das erst einmal zu verstehen.

                Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
                Bezugnehmend auf #214:

                Du lehnst ja den technischen Weg (nach Rom) als eine der Möglichkeiten kategorisch ab - gleichzeitig aberkennst Du den Technikern pauschal den phänomenologisch/psychologischen Erkenntnis Zugang. Den gibt es gar wohl - nur zieht der Techniker aufgrund erweiterter Erkenntnisse andere Schlüsse. Das ist das was uns unterscheidet - nur - so kann es keinen Meinungsaustausch auf Augenhöhe geben.
                Ja eben, keinen Meinungsaustausch auf Augenhöhe, weil die Techniker immer "mehr" und alles besser wissen. Von diesem hohen Ross solltet Ihr endlich mal runterkommen. Was ich lediglich ablehne, ist der Anspruch auf Exklusivität, den Du gerade wieder einmal formuliert hast.

                Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
                Die psychologisch begründete Erklärung eines Phänomens kann natürlich keinem Irrtum unterliegen. ….
                Kann sie natürlich. Wer bestreitet das?

                Schöne Grüße
                Holger

                Kommentar


                  AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                  Noch verfahrener als dieser Karren hier, das ist nicht mehr möglich. Gleiches gilt für den Verstärker-Thread.

                  Wie kann es sein, dass Ansichten so weit voneinander entfernt sind, wo es doch um die selbe Sache geht?
                  Gruß
                  David


                  WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                  Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
                  Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
                  Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
                  Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                  Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                  Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

                  Kommentar


                    AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                    Kann sie natürlich. Wer bestreitet das?
                    War nur so ein Reflex ….

                    Ja eben, keinen Meinungsaustausch auf Augenhöhe, weil die Techniker immer "mehr" und alles besser wissen. Von diesem hohen Ross solltet Ihr endlich mal runterkommen. Was ich lediglich ablehne, ist der Anspruch auf Exklusivität, den Du gerade wieder einmal formuliert hast.
                    Lese ich da einen hintergründigen Hauch von Trotz und Wissensneid heraus ? Hohes Ross ? Was weißt Du von Elektrotechnik/Elektronik ? Was ich bisher feststellen konnte nix. Es ist also alles andere als exklusiv auf diesem Gebiet ''mehr'' zu wissen als wie Du. Diesbezüglich pflegst Du m.E. eine reichlich infantile Einstellung.

                    LG, dB
                    don't
                    panic

                    Kommentar


                      AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                      Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
                      War nur so ein Reflex ….


                      Lese ich da einen hintergründigen Hauch von Trotz und Wissensneid heraus ? Hohes Ross ? Was weißt Du von Elektrotechnik/Elektronik ? Was ich bisher feststellen konnte nix. Es ist also alles andere als exklusiv auf diesem Gebiet ''mehr'' zu wissen als wie Du. Diesbezüglich pflegst Du m.E. eine reichlich infantile Einstellung.
                      Technisches Wissen ist zur Erklärung von Technik da, aber nicht zur Erklärung von Wahrnehmungen. Dafür ist die Technik nun mal nicht zuständig - den logischen Fehler nennt man eine metabasis eis allo genos.



                      Schöne Grüße
                      Holger

                      Kommentar


                        AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                        Zitat von hifi_angel Beitrag anzeigen
                        Denn wenn auf der objektiven Ebene keine reproduzierbaren Veränderungen erkennbar/nachweisbar sind (also somit auch nichts messbares vorliegt), es aber dennoch zu einer (veränderten) Wahrnehmung kommt, dann ist sie rein subjektiv, was dann auch Gegenstand der Neurowissenschaft und der Neuropsychologie ist.
                        .

                        Nein ,es ist auch möglich, dass die wesentlichen Veränderungen auf Dimensionen liegen, die noch garnicht bekannt sind.
                        Gute Blindversuche können das aufspüren.

                        Kommentar


                          AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                          Holger schrieb:
                          Technisches Wissen ist zur Erklärung von Technik da, aber nicht zur Erklärung von Wahrnehmungen. Dafür ist die Technik nun mal nicht zuständig.
                          Niemand bestreitet das hier und wenn wer, dann du selbst, das ist ja das Fatale dran.

                          Die Audiotechnik ist etwas "Greifbares", sie ist durch und durch erforscht, alles daran kann man messen, nichts davon ist "geheimnisvoll". Du bist es, der da viel mehr reininterpretiert.

                          Das Hören dagegen ist etwas individuelles und subjektives, jeder Mensch auf der Welt funktioniert da bis zu einem gewissen Grad anders. Das gilt für jeden einzelnen Sinn jedes Menschen.
                          ------------------

                          Kann mir wer erklären, um was es hier noch geht?
                          Gruß
                          David


                          WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
                          Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
                          Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
                          Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
                          Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
                          Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
                          Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!

                          Kommentar


                            AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                            Technisches Wissen ist zur Erklärung von Technik da, aber nicht zur Erklärung von Wahrnehmungen. Dafür ist die Technik nun mal nicht zuständig - den logischen Fehler nennt man eine metabasis eis allo genos.
                            Dann dürfte man die Wahrnehmung durch gezielte technische Maßnahmen nicht verändern können - kann man aber. Oft kann man auch manche technische Defekte durch Wahrnehmung erkennen - die man im Umkehrschluss technisch erklären kann. Ich sehe da eine nützliche Synthese - Du siehst einen Widerspruch … metadingsbums Übergriff ?

                            LG, dB
                            don't
                            panic

                            Kommentar


                              AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                              Zitat von Holger Kaletha Beitrag anzeigen
                              Technisches Wissen ist zur Erklärung von Technik da, aber nicht zur Erklärung von Wahrnehmungen. Dafür ist die Technik nun mal nicht zuständig - den logischen Fehler nennt man eine metabasis eis allo genos.
                              Wie kann man einen technischen Zugang zu den subjektiven Wahrnehmungen im Umgang mit diesen Gerätschaften ablehnen, wo doch diese HiFi-Geräte technische Geräte sind? Die Geräte müssen doch entwickelt und hergestellt werden. Wissen, dass nur die Technik erklärt, ist unnütz, da es kein Entwicklungsziel vorgibt. Und subjektive Wahrnehmungen eines Einzelnen erzeugen keine Technik.

                              Viele Grüße

                              Hobbyist
                              Zuletzt geändert von Hobbyist; 23.09.2018, 18:52.

                              Kommentar


                                AW: Streitlust und Streitfrust im Internet

                                Kann mir wer erklären, um was es hier noch geht?
                                Um den ewigen K(r)ampf zwischen Philosophie als Lebensweisheitslehre und Naturwissenschaften ….

                                LG, dB
                                don't
                                panic

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍