sagen wir so, im mittelton ist eine große membranfläche nicht von vorteil (außer pegel) weil je größer, desto eher bricht die membrane in der bewegung auf, also beginnt in sich zu schwingen und strahlt unerwünschte fremdfrequenzen ab. das lässt sich durch zweierlei unterbinden, bzw mäßigen
membranmaterial mit hoher innerer dämpfung, verschiebung nach oben dieser erscheinung (materialwahl zb aluminium), sandwichmembrane mit versteifungsrippen, oder eben die schlitzung und verklebung wie bei scanspeak.
aluminium bleibt lange stabil, beginnt es sich allerdings in sich vibrierend zu bewegen wirds grausam.
je kleiner, desto weiter oben im frequenzspektrum tritt diese scheiße auf.
am besten ist, du googelst mal meinungen über die chassis im netz.
hi
I have just received the audax pr170mo. They are running wideband with a cross at 140hz just to be safe.
This is the best sound I have ever heard. After going from the fostex fe127 to the MA alpair 12p, I was in love with the alpair, but now its again a huge step up. The sound is so...
Zuletzt geändert von longueval; 05.03.2018, 20:06.
ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)
....es geht ja noch deutlich härter als Aluminium, z.B. die Keramikchassis von Accuton. Sind aber angeblich nicht so einfach "in den Griff" zu bekommen, Klang&Ton hat mal ein Projekt abgebrochen. Weil nicht dass erreicht wurde, was man von so teuren Chassis erwartet. Da war allerdings auch ein Diamanthochtoener vorgesehen.....
Ach ja, jetzt bitte wieder die Belehrungen über Voodoo. Danke.
Ich habe gedacht Audax gibts nicht mehr! Übrigens meine erst Eigenbaubox war die Audax pro38, falls die noch wer kennt, ist schon sehr lange her. Die war super aber irgend wie doch nicht so geeignet fürs Wohzimmer, zumidest sagte das meine Frau
Audax gibt es noch. Als damals Audax geschlossen wurde und später daraus PHL wurde, hat ein kleiner Teil der Audax Mitarbeiter Teile der Rechte und Maschinen aufgekauft und produziert mit 10..12 Leuten als Manufaktur kleine Serien - meist auf Bestellung ...
Die Pro38 hatte ich auch - in einer eigenen Version mit einem höheres WAF ... muss mal die Fotos suchen ... wenn sie jemand sehen möchte ...
Den PR170MO gibt's eh ... https://www.audax-speaker.de/index.p...e=viewer&index[viewer][page]=home
Links unter ''RUBRIKEN'' Audax anklicken - Seit 2
Ich habe den HM210Z10 in Verwendung - ist allerdings ein 210er Korb - Spitze ....
Wenn man (z.B.) in's "Visaton Regal" greift, wäre m.E. selbst der AL130 hier ebenfalls "nicht ganz aus dem Rennen", falls "Pegel" nicht die oberste Maxime ist ...
Der AL130 ist m.E. ziemlich "sexy" ... bis heute, obgleich die Markteinführung länger zurückliegt.
Aber der "Weltmarkt" gibt für diese "Rolle" derzeit auch noch anderes her.
Zuletzt geändert von dipol-audio; 06.03.2018, 01:17.
@ longueval
Ich halte den 13er (170er) von Visaton für den geeignetsten Kandidaten. Abmessungen, Abstrahlverhalten, gutmütiger FG und der Wirkungsgrad passen m.E. bestens zur vorliegenden Kombination. Der 17er Audax wäre meine Wahl für Hochpegel Anwendung. Bei dem hohen Wirkungsgrad darf die Elektronik kein Bisschen rauschen sonst wird's störend ....
Zur Auflockerung meine Version der Audax Pro 38 (WAF I) ;)
Linke Bildhälfte Audax Pro 38 (Walnuss) und Dynaudio Profil 4 (Mahagoni), (Variante Quadral Titan). Rechte Bildhälfte mit Frontabdeckung ...
Die Audax machten mit Kassetten-Walkman ''erhöhte'' Zimmerlautstärke ...
Bild: Dezibär und Olympus OM-2 (KB) mit 28mm/f2,8 (Fotoscan)
Kommentar