AW: Raubbau an der Natur


Hähä, in die Falle gegangen Das bitte auch Markus erklären, bitte schön langsam, dann hammas. :M

AW: Raubbau an der Natur

Nein, wir "haben es" keinesfalls, weil ich nirgendwo behauptet habe, dass es einen CO2-induzierten Klimawandel gibt.
Mit anderen Worten: Ob mehr gehandelt wird oder der Handel vollständig zum Erliegen kommt, hat nicht die geringsten Auswirkungen auf das "Klima".


Gruß
Markus

AW: Raubbau an der Natur

gemach gemach, es gibt auf diesem gebiet jede menge zweischneidiger schwerter, nix ist nur schwarz oder weiß, wenn wir uns gegenseitig die extreme um die ohren haun, bringt das gar nix. also schön sowohl als auch denken ... und abwägen. es geht nicht nur darum was zu machen ist, sondern auch wie, damit man nicht pest durch cholera ersetzt. die tendenz, teilaspekte zuzuspitzen ist sinnfrei, das machen die, die davon leben zuzuspitzen. ich lebe nicht davon.

AW: Raubbau an der Natur


Bitte noch ARD, ZDF und Deutschlandfunk dazunehmen. Und natürlich TAZ, FAZ, Zeit und Süddeutsche.

Besonders unseriös ist auch die UNO.

Gruß
Markus

AW: Raubbau an der Natur

ein beispiel dafür, was ich meine, ist, energie landwirtschaftlich zu erzeugen, ohne abzuwägen, welchen preis die ärmsten der armen dafür zahlen müssen.

getreide oder zuckerrohr oder raps oder palmöl als energie zu verbraten, ist dummfug, ein typisches beispiel unserer überflussgesellschaft unter dem motto, wasch mir den pelz, aber mach mich nicht nass. sowas kommt heraus, wenn man was ändern will, aber nicht das gebrauchsverhalten. rue de gack ...

AW: Raubbau an der Natur


ZITAT:
Oft wird behauptet, es gäbe große Uneinigkeit darüber, ob der Klimawandel stattfindet und ob er auch menschengemacht ist. Das ist falsch. Das Team des Kognitionspsychologen John Cook wertete knapp 12.000 Studien zum Thema globale Erwärmung aus: 97 Prozent derjenigen, die sich zum Klimawandel positionierten, waren sich einig, dass der Klimawandel auch menschengemacht ist (Environmental Research Letters: Cook et al., 2013). Es sind Lobbygruppen der fossilen Industrie, die seit Jahrzehnten bewusst Zweifel an diesem wissenschaftlichen Konsens streuen. Wenn Menschen, die daran zweifeln, diese hören, fühlen sie sich durch den confirmation bias bestätigt.

ZITAT ENDE
Quelle:



Hier mal z.B. die "Max-Planck-Gesellschaft" zum Thema:





Die im "Focus" angesprochene Problematik gilt es natürlich auch zu berücksichtigen. Bei diesem Thema muss eben SEHR umfänglich gedacht und agiert werden. Das Leugnen der Problematik hilft allerdings gar nicht.

AW: Raubbau an der Natur


Richtig, dieser Nonsens kam aber auch aus der Ökoecke.


Gruß
Markus

AW: Raubbau an der Natur

Natürlich gibt es einen Klimawandel!
Natürlich ist CO2 ein Treibhausgas! Ohne CO2 wäre es bitterkalt auf dieser Erde!
Natürlich setzt der Mensch durch sein Verhalten zusätzliches CO2 frei!

Doch wie schon so oft erwähnt, es gilt nicht: je mehr CO2 desto höher die Temperatur!
CO2 reagiert (absorbiert) nur auf ein ganz bestimmtes Spektrum der von der Erde abgestrahlten Wärmestrahlung. Und dieses Spektrum wird schon jetzt fast vollständig absorbiert. Satelliten "sehen" keine Strahlungen mehr aus diesem Spektrum, die von der Erdoberfläche bis zu ihnen gelangt. Das ist reine Physik, keine Meinung, Mutmaßung oder interessensorientierte Interpretation. Diesen "Sättigungseffekt" kann man jederzeit im Labor experimentell überprüfen. Auch das hier gezeigte Bild (https://www.hififorum.at/showpost.ph...postcount=1502) zeigt eindeutig, dass es keinen weiteren Zusammenhang zwischen der Temperatur und dem CO2 Gehalt gibt.

Natürlich kann man diese Fakten leugnen und durch Meinungen ersetzen oder mit irgendwelchen Horrorszenarien aufgrund selbst gebastelter Modellrechnungen dem ausweichen zu wollen, wie es das IPCC macht. Aber das ist nicht mehr seriös oder gar wissenschaftlich, das ist Meinungsmache, zu welchen Zweck auch immer.

Wir müssen zum Thema CO2 Einfluss nicht in die Kristallkugel des IPCC schauen, wir haben verlässliche Messwerte aus der Vergangenheit um die wirklichen Zusammenhänge erkennen zu können, wir haben physikalisch objektive, experimentell überprüfbare und somit zweifelsfreie Erkenntnisse wie CO2 als Treibhausgas wirkt und welchen Anteil es an der Temperaturbildung hat.
Man braucht also gar nicht weiter auf die permanenten Unstimmigkeiten und Fehlprognosen des IPCC einzugehen.

Wenn das so weitergeht, befürchte ich, dass die Politik sich noch am Ende daran versucht neue physikalische Gesetze zu beschließen, bzw. versucht infolge des Drucks der einschlägigen Lobbyisten bestehende physikalische Gesetze umzuschreiben, damit die Wirklichkeit unseren Vorstellung entspricht.:D

AW: Raubbau an der Natur

@hifi_angel
Mit anderen Worten weißt Du es also besser als die gesamte Wissenschaft es bis zum heutigen Tag erforscht hat? Das glaubst Du ernsthaft?

AW: Raubbau an der Natur

Naturwissenschaft ist weder eine demokratische Mehrheitsentscheidung noch hat sie etwas mit Glauben zu tun.

Gruß
Markus

AW: Raubbau an der Natur

...und genau deshalb sollte man eine absolut überwiegende Mehrheit verschiedenster Wissenschaftler und wissenschaftlicher Institute nicht ignorieren.

AW: Raubbau an der Natur


Was du zitierst ist nicht DIE Wissenschaft.
Nein nicht ich, sondern die Physik weiß es besser. Es ist die Physik die mich eines Besseren belehrt hat.
Natürlich kannst jetzt auch jederzeit die überprüfbare Physik für dich in Zweifel ziehen.
Jeder hat das Recht auf eine eigene Meinung, doch keiner das Recht auf eigene Fakten.
Aber frag doch bei nächster Gelegenheit einfach einen Physiker zu diesem Sachverhalt.

Was sagen denn DEINE Wissenschaftler (oder auch du) zu diesem Bild https://www.hififorum.at/showpost.ph...postcount=1502, wenn schon die Physik alleine zu schwere Kost für sie ist?

--

Übrigens, wusstest du schon das es damals unter den kirchlich orientierten Gelehrten auch einen absoluten Konsens gab, dass die Erde der Mittelpunkt des Universums sei und die Sonne sich um die Erde dreht? Konnte ja auch jeder sehen, so wie heute jeder den Klimawandel sehen kann. Natürlich haben diese Gelehrten es auch verstanden die damals ihnen schon physikalischen Gesetzmäßigkeiten einfach auszuklammern. :D

AW: Raubbau an der Natur

@hifi_angel
Dann dürfte es doch kein Problem darstellen, Deine Behauptungen durch international namhafte Physiker hier mittels entsprechender Quellen zu bestätigen?

AW: Raubbau an der Natur


Wenn du einen Gegenstand zu Boden fallen lässt, so fällt er hinunter, ganz ohne namhafte international tätige Physiker dir dafür benennen zu müssen. Die Physik ist auch ohne Befürworter und für jeden frei zugänglich. :D

AW: Raubbau an der Natur

wie entsteht gravitation?