AW: Ängste und Verschwörungstheorien
@ruedi
Das Prüfen von Produkteigenschften, von vorgeschriebenen Verfahren etc. ist oft ziemlich aufwändig und erfordert eigene Infrastruktur sowie qualifizierte Mitarbeiter, die finanziell unabhängig sein müssen ...
Ob so eine Organisation dann als Ganzes Gewinn machen darf/soll ist wieder eine andere Frage. Die Form eines Vereins, wie es beim TÜV ist, kann m.E. in bestimmten Bereichen durchaus funktionieren.
Es muss aber gesetzlich klar geregelt sein, was wie geprüft werden muss. Daß man u.a. bei bestimmten Medizinprodukten nur eine "Unterlagenprüfung" - und nicht eine am realen Produkt - macht, erscheint mir befremdlich.
Der Staat selbst muss jedoch dort, wo er nicht selbst prüft, zumindest über wirksame Kontrollinstanzen verfügen, die auch die Prüfer ihrerseits wirksam - und häufig genug - prüfen können.
Ich weiß nicht, ob es realistisch ist, das gesamte Kontrollwesen im techn. Bereich vollkommen zu verstaatlichen.
Aber es gibt sicher viele Bereiche, in denen die Kontrollen zu dünn sind, auch im Lebensmittelbereich, wo durch Ordnungsämter, Veterinärämter, Gesundheitsämter, ... erst mal der Staat (auch durch lokal zuständige Behörden) den Daumen drauf hat.
Jedoch erkenne ich den Punkt in deinem Post #224, d.h. ich kann nicht wirklich widersprechen. Im Finanzwesen hätten wir ja mit der BAFIN ebenfalls eine staatliche Aufsichtsbehörde ...
Die prüft aber auch nicht alles immer so, wie der "naive" Bürger/Konsument sich das vielleicht vorstellen würde.
Zitat von ruedi01
Beitrag anzeigen
@ruedi
Das Prüfen von Produkteigenschften, von vorgeschriebenen Verfahren etc. ist oft ziemlich aufwändig und erfordert eigene Infrastruktur sowie qualifizierte Mitarbeiter, die finanziell unabhängig sein müssen ...
Ob so eine Organisation dann als Ganzes Gewinn machen darf/soll ist wieder eine andere Frage. Die Form eines Vereins, wie es beim TÜV ist, kann m.E. in bestimmten Bereichen durchaus funktionieren.
Es muss aber gesetzlich klar geregelt sein, was wie geprüft werden muss. Daß man u.a. bei bestimmten Medizinprodukten nur eine "Unterlagenprüfung" - und nicht eine am realen Produkt - macht, erscheint mir befremdlich.
Der Staat selbst muss jedoch dort, wo er nicht selbst prüft, zumindest über wirksame Kontrollinstanzen verfügen, die auch die Prüfer ihrerseits wirksam - und häufig genug - prüfen können.
Ich weiß nicht, ob es realistisch ist, das gesamte Kontrollwesen im techn. Bereich vollkommen zu verstaatlichen.
Aber es gibt sicher viele Bereiche, in denen die Kontrollen zu dünn sind, auch im Lebensmittelbereich, wo durch Ordnungsämter, Veterinärämter, Gesundheitsämter, ... erst mal der Staat (auch durch lokal zuständige Behörden) den Daumen drauf hat.
Jedoch erkenne ich den Punkt in deinem Post #224, d.h. ich kann nicht wirklich widersprechen. Im Finanzwesen hätten wir ja mit der BAFIN ebenfalls eine staatliche Aufsichtsbehörde ...
Die prüft aber auch nicht alles immer so, wie der "naive" Bürger/Konsument sich das vielleicht vorstellen würde.
Kommentar