AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Man kann sich auch in ein völlig unbedeutendes Detail in der hinterletzten Ebene verbeissen, um eine Verschwörungstheorie à la "9/11 war ein Inside Job" zu rechtfertigen.

Vermutlich kann die NIST auch nicht mehr "widerspruchsfrei" klären, welche Farbe die Fussmatte im 3. Stock hatte.

Das erinnert mich etwas an die Kabelklang-Diskussion.

Gruss

David

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Den Witz muss ich mir merken. :B
:D JA nee is klar, was schert uns schon die Physik, wie kommt die auch dazu da mitreden zu wollen. Beim Brand ja, aber beim Einsturz auch noch? Wie lassen es der Physik schon wissen wann wir sie hören möchten und wann nicht.:D

Aber du bist ja auch kein Ingenieur, obwohl Schulphysik würde ja schon ausreichend sein.
Daher sei dir deine wohlfühl Kuschelecke ja auch vergönnt, in der unliebsame Fakten so schön verdrängt werden können. Nur erwachsene Fachleute denken da anders. :Z

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

"The BPS team investigation was later followed by a more detailed investigation conducted by the National Institute of Standards and Technology (NIST), which also consulted outside engineering entities. This investigation was completed in September 2005. The NIST investigators did not find anything substandard in the design of the WTC towers, noting that the severity of the attacks and the magnitude of the destruction was beyond anything experienced in U.S. cities in the past. They also emphasized the role of the fires and found that sagging floors pulled inward on the perimeter columns: "This led to the inward bowing of the perimeter columns and failure of the south face of WTC 1 and the east face of WTC 2, initiating the collapse of each of the towers."

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

So, so. Wenn es also keine Sprengung gewesen ist, was soll es denn dann gewesen sein? Zauberei?

Die großen Türme sind doch ganz genauso in sich zusammengebrochen, von oben nach unten, in fast freiem Fall. Die sind also auch gesprengt worden...

Sowas nennt man Kettenreaktion. Stürzt eine Ebene ein und fällt mit Wucht auf die darunter liegende, kann die dieser enormen Kraft nicht mehr standhalten und bricht ebenfalls zusammen, dann die nächste, und die nächste und so weiter bis der ganze Laden platt ist.

Was ist daran physikalisch nicht zu verstehen?!?:C

Gruß

RD

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Wenn das der Fall sein sollte so wird jedes mal die Fallgeschwindigkeit wieder deutlich reduziert bevor der Widerstand überwunden ist und es wieder zur nächsten Ebene weitergeht. Es vergeht also viel mehr Zeit bis das Gebäude mit 47 Ebenen vollständig eingestürzt ist, als es beim freien Fall ohne Widerstand wäre. Die Einsturzzeit beim WTC7 entsprach aber einem freien Fall.

Und jetzt schauen wir uns nochmals irgendein WTC7 Video an, das den Einsturz zeigt. Da fällt nicht jeweils zunächst ein Stockwerk auf das Untere. Die gehen alle gleichzeitig schön synchron nach unten. Sogar das 100m breite und 207m hohe Gebäude bleibt dabei stets in der Waagerechten. Magie? Physikalischer Ausnahmezustand?

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Wie haben die Verschwörer Unmengen von Thermit unbemerkt ins WTC 7 geschafft?

Seit wann brauchen die USA irgendeinen Vorwand, um irgendwo einzumarschieren, wenn sie das wollen? Hätte eine schliche Lüge, z.B. über “Giftgasanlagen” in Afghanistan, nicht ausgereicht, um eine Intervention zu rechtfertigen?

Wenn das Ganze als Vorwand gedacht war: Wieso war dann der Grund (11/9-Anschläge) “perfekt” geplant und die Ausführung des eigentlichen Ziels vollkommen dilletantisch, nämlich die Kriegsführung in Afghanistan, die so amateurhaft und erfolglos ist wie nur irgendwas, auch nach zehn Jahren?

Wenn das Ganze “perfekt” geplant war – wieso haben die Verantwortlichen dann solche haarsträubenden Fehler gemacht, die von jedem Hobby-Blogger widerlegt werden können? Meinen Sie nicht vielleicht, dass man solche Einwände wie die Ihrigen vorausgesehen hätte und entsprechend anders vorgegangen wäre?
007

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

wenn man die filme henau ansieht, dann sieht man, dass die teile, die vom luftdruck nach außen gepresst werden, schneller fallen, als die struktur.... das ist die erdbeschleunigung, die struktur wird ist langsamer. senkrecht stürzen die strukturen, weil das gewicht der stockwerkplatten, die außenversteifung nach innen zieht. wenn die innen bricht, welcher vektor sollte da die tragende fassade nach außen drücken?
das ist es eben, würde gesprengt, dann schon, so nicht.

es gibt verschiedene möglichkeiten sowas zu bauen

stahlbetonskelett, stahlbeton innenstützen (ähnlich einer brücke), stahl außenskelett mit tragender fassade, letzteres war es, da die stockwerkplattformen außen eingehängt waren, brach es senkrecht zusammen, wäre es mit tragenden schächten gewesen, wär es umgefallen, wo die schächte brechen.

stahlbeton konstruktionen werden mit kletternder schalung gebaut, stahlkonstruktionen mit geschraubten oder geschweißten trägern außen.

nagel mal ein dünnes holzplättchen auf 2 holzaußenplatten und brich die waagrechte platte durch druck von oben, fallen dann die seitenteile nach außen oder nach innen?

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Bezüglich des "free falls" geht der NIST-Bericht allerdings davon aus, dass die beobachtete Zeit länger gewesen sei als die berechnete Zeitspanne, die für den freien Fall hätte auftreten sollen.

Wie gesagt, aus gutem Grund, habe ich die "Sprengungstheorie" nicht erwähnt, während die Autoren des verlinkten europhysiknews Artikels es kritisierenswert fanden, dass diese Theorie nicht von vornherein als die wahrscheinlichsten in die NIST-Untersuchung einging.
Deren Argumentation (dass die Sprengungstheorie aus den dort genannten Gründen als die zunächst wahrscheinlichste hätte betrachtet werden müssen) ist mE allerdings nicht hinreichend, insofern finde ich den NIST-Ansatz nachvollziehbar, allerdings sollten dann am Ende die realen Beobachtungen mit den Modellrechnungen und Simulationen weitestgehend übereinstimmen, ansonsten muss man halt nachbessern.

Das eine Simulation mit hoher Wahrscheinlichkeit nie exakt mit einem Realereignis übereinstimmen wird, dürfte allerdings auch auf der Hand liegen, denn ansonsten müssten sämtliche Bauvariablen sowie Anfangs- und Randbedingungen exakt mit annähernd unendlich feiner Auflösung berücksichtigt werden.

Nicht so recht nachzuvollziehen ist allerdings, dass die Modell- bzw. Simulationsdaten nicht offengelegt werden.

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

als mein gewesener förster von einem baum erschlagen wurde, wurde auch nicht die frage evaluiert, ob er an einem verschluckten zwerg erstickt ist.

es passieren soooo viele fehler ...

wenn ich die türme sprengen will, täusche ich dann nicht einen sprengstoffanschlag vor?
zawos mach ich mir dann die hacke mit de fliegers?:E

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

[Spekulation:]
Falls die Flieger nicht getroffen hätten, wäre das (wenn es dann Sprengladungen gegeben hätte) ja noch immer als fallback-Lösung verfügbar gewesen. Wer weiß?
Und für WTC7 war ja kein Flieger mehr übrig. Da mussten die Trümmer von WTC1 her, die dann einen Brand verursachten.
[/Spekulation]

[Fakt:]
Im WTC7 brach aber schon um 10:00 der erste Brand aus (laut Brandmelder), WTC1 stürzte aber erst um 10:28 ein. :C
Und zwei Stunden nachdem alle Brände im WTC7 erloschen waren stürzte WTC7 dann endlich auch ein. Also die Gebäudestatik von WTC7 hat also noch ca. zwei Stunden tapfer durchgehalten.
[/Fakt]

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

daniel kapitel 7 vers 8

8. Da ich aber die Hörner schauete, siehe, da brach hervor zwischen
denselbigen ein ander klein Horn, vor welchem der vordersten Hörner
drei ausgerissen wurden; und siehe, dasselbige Horn hatte Augen wie
Menschenaugen und ein Maul, das redete große Dinge.

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

AW: Wer sollte Bundespräsident/in werden?

Habt ihr gestern die Sendung "Die 9/11-Experimente - Verschwörung auf dem Prüfstand" auf TV24 gesehen? Die haben einiges nachgestellt, z.B. das Kerosinfeuer zwischen den Stahlträgern. Die Test-Stahlträger haben nach 4 Minuten schon nachgegeben, sind weich geworden, so ca. bei 1200 Grad. Auf den Vertikalträgern haben 14 Stockwerke gelastet.

Fazit der Sendung: es gibt vereinzelte Unklarheiten, die man ohne die Mauschelei der Untersuchungsbehörde schon lange hätte auflösen können. Aber eine alternative, konsistente Alternativtheorie gibt es nicht.

Gruss

David