Wie die Kommentare zu einem Video aussagten, sprach er sich allerdings für den Fortbestand des Verbots und damit Weiterführung der Hexenjagd auf weitestgehend harmlose Kiffer aus.
Da hat er also wohl ziemlich daneben gelegen
Er ist Professor für Physik an der Ludwig-Maximilians-Universität München und Lehrbeauftragter für Naturphilosophie an der Hochschule für Philosophie München.
Oder
Preise Bearbeiten
1988: Otto-Hahn-Medaille der Max-Planck-Gesellschaft für seine Dissertation
1994: Bennigsen-Foerder-Preis des Landes Nordrhein-Westfalen (75.000 Euro): „Heizung galaktischer Hochgeschwindigkeitswolken durch magnetische Rekonnexion“
2004: Preis für Wissenschaftspublizistik der Grüter-Stiftung (10.000 Euro)
2005: Communicator-Preis – Wissenschaftspreis des Stifterverbandes (50.000 Euro)
2005: Medaille für naturwissenschaftliche Publizistik der Deutschen Physikalischen Gesellschaft
2009: Medaille „Bene Merenti de Astronomia Norimbergensi“ in Gold der Nürnberger Astronomischen Gesellschaft[11]
2009: Deutscher IQ-Preis; Bruno-H.-Bürgel-Preis; Pfeifenraucher des Jahres
2011: Ehrenmitglied der Naturforschenden Gesellschaft zu Emden am 15. März 2011[12]
2011: Ehrenmitglied des Physikalischen Vereins Frankfurt am Main[13]
2012: Hochschullehrer des Jahres[14][15]
2012: Bayerischer Fernsehpreis als Moderator der Sendung Abenteuer Forschung: Drillen oder Chillen? Der Weg zum Superkind
2016: Bayerische Verfassungsmedaille in Silber[16]
2012: Urania-Medaille für „außerordentliches Engagement in der Wissenschaftsvermittlung“ 2017
2017: Lorenz-Oken-Medaille der Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Ärzte (GDNÄ)
2018: Deutscher Fernsehpreis in der Kategorie „Bestes Infotainment“
2018: Cicero-Rednerpreis
Er hat also auch Wissen geschaffen, ist halt mittlerweile in den Bereich der Lehre und Wissensvermittlung gewechselt,wie viele andere Wissenschaftler vor ihm
Wie wichtig diese Rolle ist und wie viel Arbeit da noch zu leisten ist, zeigt sich an vielen Kommentaren hier, mit denen Leute versuchen ihn schlechter dastehen zu lassen, die selber nicht mal eine Bruchteil von den Sachen geschafft haben wir Lesch
Grüße
:S
Babak
------------------------------ "Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Wie die Kommentare zu einem Video aussagten, sprach er sich allerdings für den Fortbestand des Verbots und damit Weiterführung der Hexenjagd auf weitestgehend harmlose Kiffer aus.
Da hat er also wohl ziemlich daneben gelegen
Welche Kommentare wo?
Grüße
:S
Babak
------------------------------ "Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Wenn jemand fragt, warum Alkohol als Zellgift mir nachweislich vielen Opfern legal und an jedem Eck zu kaufen ist und warum Cannabis verboten ist, kann man das auf mehr als eine Weise verstehen
Soll Cannabis genauso erlaubt sein wie Alkohol?
Soll Alkohol genauso verboten werden wie Cannabis?
War das aus rein rationalen Gründen im Sinne der Gesundheit?
War das rein aus politischen Gründen?
Sollen die Auswirkungen von Cannabiskonsum besser erforscht werden, um diese Fragen zu beantworten?
Grüße
:S
Babak
------------------------------ "Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Wie wichtig diese Rolle ist und wie viel Arbeit da noch zu leisten ist, zeigt sich an vielen Kommentaren hier, mit denen Leute versuchen ihn schlechter dastehen zu lassen, die selber nicht mal eine Bruchteil von den Sachen geschafft haben wir Lesch
Genau das ist der Punkt. Der Herr Lesch hat (zu Ende) studiert, hat promoviert und habilitiert. Als Naturwissenschaftler. Ihm da die Wissenschaftlichkeit abzusprechen ist sowohl unverschämt als auch strunzdumm. Da darf man sich doch fragen, was die Leute die so etwas behaupten selber geleistet haben?
Dass man nicht immer seiner Meinung sein muss (ich übrigens auch nicht), vor allem wenn es um philosophische oder politische Themen geht, steht auf einem anderen Blatt Papier. In jedem Fall sind seine Ausführungen und Meinungen immer fundiert, gut und allgemeinverständlich erklärt und meistens nachvollziehbar.
Kommentar