AW: Wie man HiFi Suggestion "noch besser" aufdecken könnte
möglich ...
kaum ...
wenn Du die Messwerte der Dateien zweier aufeinanderfolgender Messungen vergleichst, werden sich Differenzen ergeben, selbst wenn Du im "Bunker" misst, jedesmal dabei hinausgehst und sogar alle dabei verlorenen Hautschuppen hinter Dir selbst einsammelst.
Du erreichst kein "unendliches großes" Signal-/Rauschverhältnis.
Oder willst Du bei der Betrachtung die Bildschirmauflösung festlegen und mit "augenscheinlicher" Gleichheit argumentieren ?
Da käme Willkür mit in's Spiel ... was wir hier mit "Gleichheit" bezeichnen, ist immer nur eine "relative Ähnlichkeit". Deshalb werden wir nicht umhin kommen, uns über Toleranzbereiche, anerkannte Glättungsvorschriften usw. zu einigen.
Es geht im Streit "Realo" gegen "Emo" möglicherweise wie folgt aus:
Der "Realo" reißt sich den H****** auf, um seine Methodik zu verbessern, die Reproduzierbarkeit seiner Messungen zu erhöhen u.s.w.
Damit hatte der "Realo" von früh bis spät und jahraus jahrein zu tun und er ward' darüber alt und grau ...
Es fand wenig Schlaf, magerte ab und sah irgendwann Sterne vor den Augen.
Jedesmal, wenn der "Realo" aus seinem Labor kam und sagte
"ich glaub jetzt, hab' ich die benötigte Genauigkeit" sagte der "Emo" sinngem. :
"Ja, aber hast Du auch an
- den Lichtdruck der Sonneneinstrahlung
- den noch unverdünnten Karnickelfurz in der Ecke (der ändert die Schallgeschwindigkeit ...)
- etc.
gedacht ?"
Während der "Realo" weiter forscht und schuftet, fährt der "Emo" in Urlaub, lässt sich von hübschen Mädchen seinen Bauch massieren und überlegt sich währenddessen, wie er den "dummen Realo" das nächste mal wieder veräppeln kann.
"Realo" gegen "Emo" funktioniert m.E. nicht. Man müsste beiden Standpunkten gerecht werden und untereinander Standards vereinbaren, nötigenfalls mit "Schlichtungsstellen" und allem was dazugehört.
Schwer in einem Forum zu leisten ...
Zitat von HiFiAktiv
Zitat von HiFiAktiv
wenn Du die Messwerte der Dateien zweier aufeinanderfolgender Messungen vergleichst, werden sich Differenzen ergeben, selbst wenn Du im "Bunker" misst, jedesmal dabei hinausgehst und sogar alle dabei verlorenen Hautschuppen hinter Dir selbst einsammelst.
Du erreichst kein "unendliches großes" Signal-/Rauschverhältnis.
Oder willst Du bei der Betrachtung die Bildschirmauflösung festlegen und mit "augenscheinlicher" Gleichheit argumentieren ?
Da käme Willkür mit in's Spiel ... was wir hier mit "Gleichheit" bezeichnen, ist immer nur eine "relative Ähnlichkeit". Deshalb werden wir nicht umhin kommen, uns über Toleranzbereiche, anerkannte Glättungsvorschriften usw. zu einigen.
Es geht im Streit "Realo" gegen "Emo" möglicherweise wie folgt aus:
Der "Realo" reißt sich den H****** auf, um seine Methodik zu verbessern, die Reproduzierbarkeit seiner Messungen zu erhöhen u.s.w.
Damit hatte der "Realo" von früh bis spät und jahraus jahrein zu tun und er ward' darüber alt und grau ...
Es fand wenig Schlaf, magerte ab und sah irgendwann Sterne vor den Augen.
Jedesmal, wenn der "Realo" aus seinem Labor kam und sagte
"ich glaub jetzt, hab' ich die benötigte Genauigkeit" sagte der "Emo" sinngem. :
"Ja, aber hast Du auch an
- den Lichtdruck der Sonneneinstrahlung
- den noch unverdünnten Karnickelfurz in der Ecke (der ändert die Schallgeschwindigkeit ...)
- etc.
gedacht ?"
Während der "Realo" weiter forscht und schuftet, fährt der "Emo" in Urlaub, lässt sich von hübschen Mädchen seinen Bauch massieren und überlegt sich währenddessen, wie er den "dummen Realo" das nächste mal wieder veräppeln kann.
"Realo" gegen "Emo" funktioniert m.E. nicht. Man müsste beiden Standpunkten gerecht werden und untereinander Standards vereinbaren, nötigenfalls mit "Schlichtungsstellen" und allem was dazugehört.
Schwer in einem Forum zu leisten ...
Kommentar