Im Geschäft habe ich einen Arcam DVD-Player, der auch DVD-A abspielt.

Gruß
David

Schlag mich putt

Gerd, ich wollte dich nur testen, ob du auch bei der Sache bist :D :S

David 16 aus 20 (0,6%) bzw. 15 aus 16 (0,003%) bei Wiederholung

wenn ich des Gudes Beitrag richtig deute, dann entspricht 16 aus 20 = 0,4621% 99,8712%

ist das wirklich nicht richtig genug, oder habe ich die Berechnung falsch verstanden ?

Grüße Frank

Wollte doch hier nix mehr schreiben, also zwingt mich nicht immer dazu :D

Wenn Du noch mal Jungchen zu mir sagst, fange ich erst mal an Dich zu fordern. Dann mach ich mal ganz schnell Dein blendendes Licht aus, damit jeder sehen kann, welch.....edit Admin (bitte keine Beleidigungen)....Du doch abgibst.


Dein einziges Argument bislang war: ich hör´s aber!

Ansonsten:
Blindtesterfolg: negativ
Messungen: negativ
Kompetenz: negativ
Glaiubwürdigkeit: negativ

aber

Unterhaltungsfaktor: positiv ... das muß man Dir ja lassen.

Also in Zukunft: Vorsicht mit deinen Betitelungen!

Grüße

Benni

Hallo Franz, Chary, Lia, Karsten, Franz und @Alle !

Hallo Franz, Chary, Lia, Karsten, Jürgen und @Alle !

Dass der Placebo-Effekt bei der Medizin existiert, ist jedem bekannt.
Wichtig: Die Heilung bei Placebos ist KEINE Einbildung!

Wie wir alle wissen:
Bei einem medizinischen Blind-Test werden 2 Gruppen gebildet.
Patienten von der Gruppe A erhalten das tatsächliche Medikament
Patienten von der Gruppe B erhalten ein wirkungsloses Medikament(Placebo), wobei die Patienten getäuscht werden, als ob sie ein richtiges Medikament bekämen. :D

Die Heilungsquote von Gruppe A soll viel höher liegen als die Heilungsquote von Gruppe B um die medizinisch signifikante Wirkung des betreffenden Medikamentes zu beweisen,
weil auch in der Placebo-Gruppe normalerweise auch die Heilung erzielt wird – sei es durch Selbst-Heilung, Selbst-Suggestition oder durch irgendeine Weise. :X

Interessant sind hier die Patienten von Placebo-Gruppe, die tatsächlich geheilt wurden und von der Wirkung des falschen Medikaments überzeugt sind.
Diese Patienten sind WIRKLICH geheilt! Die Heilung ist KEINE Einbildung!
Da liegt der Hase im Pfeffer und vielleicht die Lösung unseres Problems.

Wie wir alle wissen:
Bei einem typischen ABX-Test bildet man keine Zwei Gruppen.
Die Test-Teilnehmer sollen lediglich zwischen A und B unterscheiden.
Bei der Einübungsphase werden A und B bekannt gegeben.
Im Testdurchlauf wird einfach ein ungenantes Sample X dem Versuchsperson vorgehalten und
die Test-Teilnehmer sollen erraten, ob der Sample-X A oder B ist.

Dass eine Fraktion von HiFi-Freaks den ABX-Test ablehnen, ist ein weltweit verbreitetes Phänomen.
In angelsächsischen Raum bezeichnen sich selbst die HiFi-Freaks, die den ABX-Test ablehnen, als
Die SUBJEKTIVISTEN,
weil sie der Meinung sind, dass man die HiFi-Geräte gar nicht objektiv testen kann,
wie der langjährige Chefredakteur von Stereophile, John Atkinson*.

Leute!
Können wir uns nicht einigen, dass es in AT und DE auch die Subjektivisten leben sowie in UK, in den USA und in anderen Teile der Welt?

Der Zweck des ABX-Testes ist um zu prüfen ob man im wissenschaftlich objektiven Rahmen - d.h., ohne die Gefahren von Vorurteil, Suggestiton und Placebo - zwischen A und B unterscheiden kann.

Wenn jemand behauptet, dass die Unterschiede zwischen A und B sehr subtil sind und daher,
(Ähhh… für mich persönlich besteht da keine Kausalität… aber nach Euerem Logik, bitte!) :D
dass man sie in einem wissenschaftlich objektiven Rahmen nicht unterscheiden kann,
verleugnet man den Zweck und die Validität des ABX-Testes.

Der ABX-Test ist schon lange als eine zuverlässige wissenschaftliche Methode anerkannt.
Da gibt es nicht zu rütteln! … Und…
Wenn man den Zweck und die Validität des ABX-Testes nicht akzeptiert, überschreitet man dann die Grenze der heutigen natur-wissenschaftlichen Rahmen.
Jenseits dieser Grenze beginnen dann bekanntlich die Philosophie und die Religion.

Noch mal!
Die Heilung bei Placebos ist KEINE Einbildung! (wissenschaftlich belegt),
genau so wie die Subjektivisten die Unterschiede tatsächlich hören. Dies ist auch KEINE Einbildung.
Wo liegt der Haken?
Der Haken liegt nur darin, dass die beiden Fälle keine Validität und Reliabilität im Rahmen der Objektivität liefern können.
Nicht wieniger und nicht mehr!
:S
LG Ahura

PS: Wie ich schon mal sagte, die Test-Bedienung vom Wiener Verstärker ABX-Test war nicht perfekt. Aber… daran zu meckern bringt es aber nicht weiter. Der Test steht und die ABX-Test-Methode ist nun mal wissenschaftlich anerkannt.

@ David

Die 4,36 Fache Zeitauflösung und die 256 Amplitudenauflösung sollte man eigentlich auch Blind heraushören.

MfG Christoph

Hallo Alex
Hatten ja auch gute Lehrmeister :D

Ich finde es schon erstaunlich, wie sich auf einmal die Positionen drehen ;)

Wie bewertest Du denn die Ergebnisse der anderen beiden Teilnehmer
(Schauki lass ich jetzt mal raus, ihm war ja der Test zu schnell)
mit 14 und 15 Treffern

Gut genug?

Hallo Gerd
Auch wenn Du hier ja nichts mehr schreiben möchtest, es interessiert mich schon, warum Du von einer 100% Trefferquote ausgehst, obwohl diese ja bei eurem Test gar nicht vorkam

Gruss
Lia

Hallo Benjamin,

das macht mir aber jetzt eine Menge Angst. Viel Spaß bei der Recherche über mein Leben.

Ich denke, du must noch viel lernen.
Denk daran, bei 100.....Handwechsel.

Grüße vom Charly

Ich wundere mich immer nur über die "Sorglosigkeit", mit der Alternativmedizin manchmal favorisiert wird.
Jede einzelne Alternativmethode und jeder einzelne Arzt sollte mit der gleichen Skepsis betrachtet werden, wie die Schulmedizin.
Ich habe auch so meine Erlebnisse mit Schulmedizinern, aber ich denke eben mit.

Lia, diesen Durchlauf?

Was ist eigentlich mit Berislav?

Charly, kanns sein das du eher sehr kritische Lautsprecher hast, bei denen sich der Sony vielleicht durchaus anders darstellen könnte?

Gruß
Reinhard

(Hat sich erledigt, sorry!)

Hallo Reinhard,

die Maggies müßten eher unkritisch sein. Wir werden sehen.

Grüßle vom Charly

Hi Lia,

wie ich die Ergebnisse allgemein bewerte, beschrieb ich schon in etwa als "Abschied von den Welten" die immer suggeriert werden.

Ich habe mir z.B. so einen DENON AVR für 5 Riesen gekauft.

Der Grund war nicht der Klang, sondern er passte einfach besser zum A1 und hatte eben einige Leistungsreserven.

Ich habe beide Geräte weder vorher gehört oder gar getestet, sie sahen einfack schick aus und DENON ist schon OK.

Grüße Frank