Eben nicht, dies zeigt doch der Test in geradezu dramatischer Art und Weise. ;)

Die Konsequenz zeigt doch viel mehr in Richtung Aktivtechnik.
Da lässt sich der Transistor-Amp(-Klang) noch verbessern,
hervorgerufen durch die enorm kurzen Weg bis zum eigentlichen Wandler und weil dort die Endstufe optimal zu der Box angepasst wurde.

Geht mir ebenso, deshalb wäre ein BT rund um die digitalen Zuspieler sehr interessant.

aber natürlich kann er das, und die meisten machen davon stetig gebrauch. oder meinst du in mischpulten werden mal kurz 128 bypassknöpfe zur zierde eingebaut?

bitte nicht immer über dinge fachsimpeln von denen du nix verstehst...

Ds wird nicht unser letzter Blindtest gewesen sein.

Das Vergleichen von Quellgeräten ist aber insofern technisch schwieriger,weil man eingangsseitig mit Trimmreglern den Pegel des lauteren Geräts abschwächen muss.
Das wird Wasser auf die Mühlen der ewig nach Fehlern suchenden Blindtestablehnern sein.

Ich bin der Meinung, dass das schnurzegal ist, noch dazu, wo es nur sehr geringfügig gemacht werden muss.

Deshalb werde ich mich davon nicht beirren lassen.

Matthias, zu diesem Test solltest du auch kommen.

Gruß
David

Hallo.......

bevor sich hier die Paranoia weiter ausbreitet:

David, würde bitte einer so nett sein und mich endlich löschen!!!!!

Hallo Dennis,

ja, du hast recht, dass Wiederhören bzw. immer wieder spielen einer kritischen Passage ist hilfreich.

Aber genau dies wird beim ZAPPEN ja nicht gemacht! Da wird innerhalb eines Titels sehr oft hin und her geschaltet, OHNE die gleichen Passagen mit beiden Geräten zu hören. Und genau dadurch ist dieser von dir gewünschte Vergleich der "kurze markante Passagen mit einer maximalen Länge von 20-60s" NICHT GEGEBEN.

Gruß
Thomas

Die ganze Branche ist derartig verlogen, dass es mir als Zugehörigen direkt peinlich ist.

Jetzt verstehe ich auch, warum beispielsweise Linn und Naim so darauf pochen, dass man nur ihre Geräte markentreu zusammenstellt.

Ich werde demnächst verschiedene Messungen durchführen. Immer werde ich dabei auch die Boxen mit einbeziehen. Was dabei rauskommt, glaube ich schon weitgehend zu wissen. Schon die paar schnellen Pegeltests am Sonntag haben aufgezeigt, wie einfach es ist, mit Röhrenverstärkern und vermutlich auch mit Transistorverstärkern die einen niedrigen Dämpfungsfaktor haben, den Klang einer Kombination in die Richtung zu trimmen, wie man es haben will.

Vom HiFi Gedanken bleibt da gar nichts mehr übrig. Aber bitte, wenn's besser gefällt, soll/darf es auch sein. Mich stört nur, dass das vom Hersteller/Vertrieb/Handel dann als "besser" bezeichnet wird.

Wieder einmal stelle ich fest, dass passive Boxen schlimme "Krücken" sind. Aber sie passen zu den typischen High-Endern, für die das Hobby auch darin besteht, Klangunterschieden hinterherzulaufen.
Jetzt ist mir auch klar, warum die aktiven Boxen in dieser Szene keine Change haben.

Gruß
David

Moin moin

Irgendwie ist das genau das Gleiche, wie wennn man Verstärker mit z.B. benötigter 2x3m LS-Zuleitung wechselt. Jesses, bin ich froh, dass ich vor 2 Jahren ein dickes schwarzes Ungetüm mit 45Kg aus dem Wohnzimmer geschmissen habe. Blindkauf... das Ding klang nicht schlecht, aber leider nicht in meine Richtung. Nun hängt etwas "Billigeres" dran. Hifi kann manchmal schon relativ einfach sein.. :D

@Mosley
Wie wird ein BT über versch. Abstimmungen im Studio eigentlich gemacht? Ich kann mir vorstellen, dass der Tontechniker die Regler "sieht" bzw. er genau weiß, an was für einer Einstellung er gerade rumdreht...

@David
Kopf hoch, das bekommst du bestimmt geregelt :W

Gruss
Stefan

Sollten wir zur Relevanz von Blindtests zur Einstellungsfindung in der täglichen Arbeit mal einen echten Tonmeister befragen?

Grüße vom Charly

Warum löschst du nicht den link aus deinen Favoriten und hörst einfach auf zu schreiben statt hier rumzuschreien?

Uwe

Dass ausgerechnet solch ein Blindtest von einem Händler stammt, dessen Branche bekanntlich von der Unmündigkeit des Konsumenten lebt, ja diesen bewusst nicht nur im Unklaren lässt, sondern nach Strich und Faden belügt, ist bemerkenswert :T

Übrigens hätte ich bei dem Sony AVR eher Bedenken, diesen in einer Mehrkanalkonfiguration einzusetzen. Wie es mit der Stromlieferfähigkeit bei 5 saugenden diskreten Kanälen mit hochdynamschem tieftonreichem Material aussieht, wäre sicherlich interessanter als die eher 'harmlose', weil tieftonarme Mahler-Sinfonie über einen rel. wirkungsgradstarken LS.

Der kleine Maulwurf

Vielleicht hat er sie als Startseite eingegeben. :D

Genau. Die hier dauernd öffentlich um Löschung ersuchen, sind so jämmerlich wie die Typen, die sich auf das Dach eines Hochhauses stellen und auf die Feuerwehr warten.

Das geht nämlich auch per PN. Oder, wenns gar so arg ist, kann man sich auch den Emitter auf den Kopf fallen lassen.

zz

selbst der Pfeiffer von Audio hat wohl zuhause eine Endstufe aus dem ProAudio Bereich...
die mögen vielleicht nicht besser sein, aber im Verhältnis billiger :-)

Also ich weiß nicht, Strom und Spannung sind meines Wissens auch im Zeitbereich über die Impedanz miteinander fest korreliert. An der Impedanz (dem Lautsprecher), ändere ich doch aber nichts, es muß folglich also genügen, eine der beiden anderen Größen zu überwachen. Irre ich hier? Und wenn nicht, sollte es doch möglich sein, mit einer hochauflösenden, rauscharmen Soundkarte (sowas bekommt man heutzutage ja schon für nen Appel und zwei Eier) den Spannungsverlauf einer Musiksequenz an verschiedenen Amps aufzuzeichnen und per Software bequem miteineinander zu vergleichen. Ein Spektrumanalyser ist doch gar nicht notwendig und, wenn Du Dir mehr aus dem Spektrum versprichst, so gibt es sicherlich doch Tools, die aus dem zeitlichen Verlauf einen frequenzabhängigen machen.

Grüße

Benni