Dann empfehle ich dir auf diesen zu sparen, die Eminents.



Du musst in einem Industiegebiet wohnen und eine Halle beschallen mit deinem Equipment.

Das wär nix für mich,

Am besten ein vergleich mit den 3

Danke

Von einem 18 Zöller sind keine (Haarfön-) Wunder zu erwarten - von zwei auch noch nicht.

Aber alles hängt in erster Linie davon ab, wo der/die Tieftonerzeuger im Raum ist/sind und wo du dich als Hörer befindest.
Der Raum selbst (umso kleiner und dichter, desto besser in diesem Fall) ist auch ganz mitentscheidend. Und ebenso, mit welchem Pegel welche Frequenz wiedergegeben werden können soll.

Kurzum: man kann das nicht so einfach beantworten. Um welchen Subwoofer es sich dabei handelt ist noch das Unwichtigste dabei, solange es sich um gute und bewährte Marken/Produkte mit gleicher Membranfläche handelt.

Verstehe

Aber wen man einen pa Mit einen hifi sub vergleicht,
Was gibts da Für Unterschiede?

Lg

von der chassiskonstruktion her gibts einen technischen gegensatz, der heißt tiefe frequenzen und laut.

starke antriebe und harte aufhängung lassen nur mit irrem aufwand tiefste frequenzen zu.

weiche aufhängungen und relativ schwache antriebe lassen zwar tiefste frequenzen zu, die aber bald an ihre auslenkungsgrenzen stoßen.

in der wirklichen musik sind frequenzen unter 40 hz relativ selten, daher wird bei pa meist auf unter 30hz zu gunsten der belastbarkeit und des pegels verzichtet.

kinoton, stichwort saurierfurz, willl aber zb schon tiefe frequenzen haben.

vom preis leistungsverhältnis ist es günstiger, auf tiefste frequenzen zu gunsten von pegel zu verzichten .... ergo pa

und
nicht vergessen, such dir einen guten hörgerätehändler, du wirst ihn bald brauchen ;-)

und grundsätzlich gilt, nur fläche ist das rechte.... weil verschobenes luftvolumen.

wenn du pegel ohne ende willst, bau dir ein eckhorn, im vergleich dazu stinkt alles ab.

der normale hörer wird es nicht einmal merken, weil die wucht bei weitem mehr beeindruckt.

Danke Für die Antwort so Das Auch Ich Es verstehe :-)

Aber wen Mein Nur Die 2 vergleicht (omega Oder jbl)

Welcher der beiden Wird da Mehr Druck aufbringen?

Das Mit Den eckhorn werd Ich versuchen Danke

von magnat halt ich persöhnlich gar nix mehr

der eon passt halt optimal zu der eon serie und ist das, was ich oben über pa subs geschrieben habe.

die jbl eon serie kenn ich ein bisschen, die machen schon pegel und haben die ersatzteilsicherheit einer großen firma. das lassen sie sich aber auch bezahlen.
dazu wären halt auch eon tmht einheiten richtig. die sind, so viel ich weiß aktiv, haben also schon den verstärker eingebaut.

Hallo..:E

Damit wird's wohl gehen..



mfG.:E
Andreas

Also Nur anhand/aufgrund Der daten Kann man Das Jetzt nicht festellen

Welcher "Besser" ist?

Ich weis schon das man pa und hifi Net vergleichen Kann,dennoch/trztm würd Ich gern
Wissen welcher (garantiert) (Mehr) drückt..

Hab nähmlich Eine hifi Anlage zuhause stehen Aber auch eine pa endstufe..

Du meinst, welcher von beiden (unabhängig von allen Umständen rundherum) mehr Pegel erzeugen kann?
Grundsätzlich der, der mehr Hub machen kann.
Aber bei welcher Frequenz?

Um hier zumindest eine halbwegs brauchbare Antwort zu bekommen, genügen keine Fotos. Man bräuchte Diagramme und technische Angaben die das beantworten. Aber woher nehmen?

Rein vom Gefühl her würde ich eher den/die JBL bevorzugen.

Aber noch einmal, du wirst mit einem 18 Zöller wahrscheinlich nicht das erreichen was du erreichen willst. Mit zwei auch nicht. Außer der Raum ist winzig und luftdicht.

Wenn ich meine vier Stück 18" synchron/parallel schalte und die hinteren nicht auf "Absaugen" (was messtechnisch etwas besser ist) so komme ich ab 40Hz auf Pegel, die kaum noch auszuhalten sind. Im Modus Absaugen reicht es für mich auch völlig, aber von "Haarfön" kann man da nicht sprechen. Der Sitz vibriert allerdings spürbar.

Dazu kommt, dass die 700 Watt Endstufen (reell an 8 Ohm die Hälfte) dazu nicht ausreichen. Für vollen Hub bei ca. 30 Hz wären mindestens 2,5kW pro Chassis notwendig. Kurzfristig würden die das aushalten. So eine Leistung kostet heute nicht mehr viel, aber wie gesagt brauche ich das nicht.

der wert, der für dich interessant ist, ist bei passiven db/pro 1watt

und bei aktiven max db

das erste ist, wie laut ist die box bei einem watt
das zeite ist, wie laut kann die box kurzzeitig (nicht dauernd)

hinweis: über 90db wirds ungesund.
im arbeitsrecht/medizin gelten dauerbeschallungen über 85db als gehörschädigend.

...so pauschal kann man das nicht sagen...

Da kommt es erstens auf den Frequenzbereich an. Gerade im sehr empfindlichen Frequenzbereich in den oberen Mitten kann es schädigend sein. Und zweitens kommt es auf die Dauer der Beschallung an. Arbeitet man in einer Fabrikhalle, den ganzen Tag wo es ständig und immer lärmt, da wird es auf Dauer zu einer Gehörschädigung kommen. Nach einigen Jahren.

Wenn man aber nur ab und zu, für vielleicht mal zwei Stunden am Stück richtig laut Musik hört, das kann dann locker um die 100 dB sein, da braucht man sich über eine Gehörschädigung keine Gedanken zu machen. Schon gar nicht um eine dauerhafte Schädigung.

Gruß

RD

Hallo

auch das kann man so pauschal nicht sagen.


Erstens kommt es darauf an, wie die Pegelmessungen gewichtet werden.
Sind es dB SPL, dB(A), dB( C)

Meist werden Pegel, die sich auf das hören und die Gesundheit auswirken mit dB(A) angegeben.
Dabei werden tiefe Frequenzen weniger gewichtet. Hohe Pegel tiefer Frequenzen schädigen das Gehör auch deutlich weniger (kommen auch deutlich weniger vor).
Hörsschäden durch Lärm und Musik wirken sich in erster Linie im Bereich um die 4 kHz aus.



Hier mal mehr Info ...


Zur Schädlichkeit, und welche Pegel man wie lange ausgesetzt sein sollte, gibt es die Übersich zu den Lärmäquivalenzen auf Seite 20/Abbildung18.

Die lockeren 100 dB sind nach 7 Minuten pro Woche genauso schädlich für das Gehör wie die mE vollkommen ausreichende 85dB nach 40 Stunden pro Woche.

Bei 2 Stunden pro Woche sollten es nicht sonderlich mehr als 95 dB sein.


:S
LG
Babak

...so pauschal lässt sich das nicht sagen...

Mein Rasenmäher acht so 93 dB (steht drauf). Wenn dem so wäre, dürfte ich den ohne Gehörschutz überhaupt nicht verwenden. Zumindest nicht über einen längeren Zeitraum, ein Gehörschaden wäre vorprogrammiert. Es dauert schon so eine gute Dreiviertelstunde bis ich mit dem kompletten Rasen fertig bin...

Unbegründet finde ich auch folgende Aussagen in dem zitierten PDF:

Eine Lautstärke von mehr als 85 dB kann zu einer bleibenden Schädigung des Gehörs führen.

Ohne die Dauer der Lärmeinwirkung und die auftretenden Frequenzen zu kennen, ist diese Aussage ohne großen Wert...und ohne Gehörschutz auf die Straße gehen darf man dann auch nicht mehr...:L

Für geistige, konzentrierte Arbeit darf die Lautstärke nicht höher als 50 dB sein.

Wenn dem tatsächlich so wäre, dann könnte man jedes zweite Großraumbüro dicht machen (mindestens!), weil darin wegen des Lärms ein konzentriertes Arbeiten unmöglich wäre...

Hier mal ein paar Praxiswerte, so wie ich sie auch schon länger kenne:

http://www.profiplugs.de/Infos/Was-i...lvergleich.htm

Gruß

RD