Hallo Gerd!
Hat nicht Joachim was geschrieben, dass Rauschen das "richtigere" (aber auch strengere) ist, weil sich der Raum dabei einschwingt? Quasi dass bei Rauschen viel mehr die Raumcharakteristik als der LS-Frequenzgang gemessen wird?
Üblicherweise hören wir ja kein Rauschen über unsere Anlage, und es mögen Raumeinflüsse bei Musik wesentlich weniger tragend sein als bei Rauschen, oder umgekehrt das Messergebnis bei Rauschen eine starke Überzeichnung von den Raumeinflüssen sein. Noch dazu, wo das bei "ordentlichem" Pegel gemessen werden muss. Wenn man nun dezent Musik hört, mag die Raumakustik vielleicht nicht so großen Einfluss haben weil nicht genug Energie da ist, um den Raum ernsthaft anzuregen.
Das ist wie mit Luftwiderstandsmessungen, die auch erst ab einer gewissen Geschwindigkeit funktionieren, weil der Luftwiderstand bei geringer Geschwindigkeit nicht viel Einfluss hat.
Ich denk mir das halt so. Werden wir sehen, was ich messe...
Andererseits misst Andy ja auch Vernünftiges. Vielleicht ist er so viel linearer. Gerd, Du hast die Höhen schon stark bedämpft, mit all dem Schaum.
Weiß nicht, wenn ich das Programm "ordentlich" bediene (keine "unfeinen" Bedienungsschritte, Fensterwechsel,...), läuft es. Die Zahl der Durchgänge ist bei mir standardmäßig auf 5, und das läuft auch.
Und das Zerfallsdiagramm ist halt einfach hübsch...
Zwei Ansätze:
- machst halt nur zwei Durchgänge, so tragisch kann das doch nicht sein. Könnte ich auch noch austesten...
- welche Java-Version hast Du denn? (ich überlege, mir doch noch die 5er-Version zu installieren.)
Original von gto
Also heute mal Carma für Mac OSX zum laufen gebracht.
Viel versucht, aber es bleibt dabei, an meinem Equipment völlig unbrauchbare nicht nachvollziehbare
Ergebnisse.
Höhen beginnen schon vor 5k an steil abzufallen. selbst bei Mikro ca. 1,5 m in Achse zum Hochtöner
selbes Bild. Und nein, meine HTs sind nicht ausgefallen. :D
Mag auch damit zusammenhängen, das bei meiner Version nur mit Rauschen gemessen wird. :Y
Also heute mal Carma für Mac OSX zum laufen gebracht.
Viel versucht, aber es bleibt dabei, an meinem Equipment völlig unbrauchbare nicht nachvollziehbare
Ergebnisse.
Höhen beginnen schon vor 5k an steil abzufallen. selbst bei Mikro ca. 1,5 m in Achse zum Hochtöner
selbes Bild. Und nein, meine HTs sind nicht ausgefallen. :D
Mag auch damit zusammenhängen, das bei meiner Version nur mit Rauschen gemessen wird. :Y
Üblicherweise hören wir ja kein Rauschen über unsere Anlage, und es mögen Raumeinflüsse bei Musik wesentlich weniger tragend sein als bei Rauschen, oder umgekehrt das Messergebnis bei Rauschen eine starke Überzeichnung von den Raumeinflüssen sein. Noch dazu, wo das bei "ordentlichem" Pegel gemessen werden muss. Wenn man nun dezent Musik hört, mag die Raumakustik vielleicht nicht so großen Einfluss haben weil nicht genug Energie da ist, um den Raum ernsthaft anzuregen.
Das ist wie mit Luftwiderstandsmessungen, die auch erst ab einer gewissen Geschwindigkeit funktionieren, weil der Luftwiderstand bei geringer Geschwindigkeit nicht viel Einfluss hat.
Ich denk mir das halt so. Werden wir sehen, was ich messe...
Andererseits misst Andy ja auch Vernünftiges. Vielleicht ist er so viel linearer. Gerd, Du hast die Höhen schon stark bedämpft, mit all dem Schaum.
Ach ja, bei mehr als 2 Durchgängen pro Messung vertschüsst sich das Programm.
Na ja, eventuell habe ich noch was übersehen, oder die Mac-Version ist bei mir für die Tonne. :X
Na ja, eventuell habe ich noch was übersehen, oder die Mac-Version ist bei mir für die Tonne. :X
Und das Zerfallsdiagramm ist halt einfach hübsch...
Zwei Ansätze:
- machst halt nur zwei Durchgänge, so tragisch kann das doch nicht sein. Könnte ich auch noch austesten...
- welche Java-Version hast Du denn? (ich überlege, mir doch noch die 5er-Version zu installieren.)
Kommentar