Zitat von Titian
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wieder mal: verblindete gegen unverblindete Vergleichstests
Einklappen
X
-
Merope
-
MusikistTrumpf
Warum hast Du das getan?
Es wird gefragt "Warum hast Du das getan?", jemand muss sich rechtfertigen und leider tun dies auch die meisten. Es wird nicht gefragt "Warum sollte er/sie es nicht tun?", denn da müsste man ja reflektieren. Auch gerne und oft bei Kündigungen zu beobachten: "Warum wollen Sie denn gehen?", nicht "Aus diesen Gründen sollten Sie nicht gehen, sondern bleiben."
LG
Thomas
Kommentar
-
Zitat von Babak Beitrag anzeigenHallo Mike,
da hast du in vielen Punkten Recht.
Zusätzlich ist zu beobachten, dass der Anpassungsdruck immer höher wird und es nicht gerne gesehen wird, wenn jemand allzu sehr aus der Reihe tanzt, erst recht nciht, wenn einem die Gründe verborgen bleiben (um ihm eine Verrücktheit oder Fehlerhaftigkeit zu atetstieren).
Ambivalent, Multivalenz, Diversität, darin sind wir schlechter als in Gleichmacherei ... ;)
LG
BabakBeste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Zitat von Schärfer mit Senf Beitrag anzeigenIch bin blind, also sehen die anderen auch nix, BASTA!
MfG Bernd
PS: daß ihr euch aber alle "mokiert". David wird sich nicht ändern, so wenig wie er die restliche Welt wird anpassen können. Jeder glaubt, der andere sei auf dem Holzweg. Macht euch mal frei und lest Ingos Beitrag - der trifft den Nagel auf den Kopf.
Ich lese hier eher mehr Beiträge in die Richtung "soll doch jeder mit seiner Meinung glücklich werden" und es wird zumindest ein Grundzug an Toleranz gefordert. Aber selbst den will die Hardcorefraktion nicht zeigen, weil sie ja ihre eigene Blödheit zumindest über die anderen erheben will.
LG
Thomas
Kommentar
-
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenYep, ein immer weiter verbreitetes Phänomen und eine Methodik um selbst nicht mehr in der Tiefe nachdenken muss.
Es wird gefragt "Warum hast Du das getan?", jemand muss sich rechtfertigen und leider tun dies auch die meisten. Es wird nicht gefragt "Warum sollte er/sie es nicht tun?", denn da müsste man ja reflektieren. Auch gerne und oft bei Kündigungen zu beobachten: "Warum wollen Sie denn gehen?", nicht "Aus diesen Gründen sollten Sie nicht gehen, sondern bleiben."
LG
Thomas
Entwertung statt Einsicht - liebe, gute Ego-Gesellschaft... :CBeste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
-
Merope
Zitat von Babak Beitrag anzeigenHallo Mike
Wieso muss ich jemand überhaupt rechtfertigen? ;)
Das ist nur ein Hobby, das Freude machen soll.
Jeder hat an anderem seine Freude, und das ist gut so.
Hier geht es um nichts weltbewegendes, wegen dem man sich in die Haare geraten und einander beflegeln sollte.
Gerade bei einem Hobby möchte man vielleicht mal keine Kompromisse eingehen und sich mal was richtig tolles gönnen. Ein Freund von mir hat sich gerade einen gebrauchten Accuphase Vollverstärker für über 1000€ gegönnt. Er hätte auch für das halbe Geld bei einem aktuellen Neugerät wohl klanglich nichts vermisst, aber er hat nun das Gefühl mal ein echtes Spitzenteil ohne Kompromisse in der Verarbeitung zu haben. Ich kann es gut nachvollziehen, dass er sich für den Accuphaseverstärker entschieden hat, es ist das Schmuckstück seiner Anlage. Und er freut sich über dieses Teil wie ein Schneekönig - und gerade diese Freude ist doch der Sinn bei so einem Hobby.
Also ich kann gut verstehen sich solche Teile anzuschaffen, aber ich würde nicht die Augen vor den technischen Daten verschließen und ernsthaft glauben das ein teurer Verstärker besser klingt als ein preiswerter. Der Harleyfahrer würde ja auch nicht behaupten, das seine Maschine schneller fährt als ein japanisches Motorrad mit 130Ps.
Beste Grüße,
Jürgen
Kommentar
-
Zitat von Mike Beitrag anzeigenEntwertung statt Einsicht - liebe, gute Ego-Gesellschaft... :C
Und das Fiese: Viele erkennen, das das schlecht aussieht, dann wird Entwertung wird auch oft in gut gemeinte Ratschläge verpackt ...
Ich habe schon oft erlebt, wie man sich Leuten auf (wie man in Wien sagt) siaß (süß) entledigt hat, und sie am Ende das Gefühl hatten, es hat wirklich an ihnen gelegen.Grüße
:S
Babak
------------------------------
"Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Marcus Aurelius
Kommentar
-
-
Dr. Who
Hallo David,
Wieder einmal war es so: kein großartiger messbarer Unterschied -> kein hörbarer Klangunterschied.
Kommentar
-
Hallo Milon,
David hat schon immer die Meinung vertreten, alles klanglich hörbare sei messbar.
Meistens war von Frequenzgang und Klirr die Rede.
LG
BabakGrüße
:S
Babak
------------------------------
"Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Marcus Aurelius
Kommentar
-
-
kammerklang
David hat schon immer die Meinung vertreten, alles klanglich hörbare sei messbar.
Meistens war von Frequenzgang und Klirr die Rede.
Wir bitten seine Frau und ein paar andere Leute mit ihrem Mobiltelefon von jeweils denselben, aber akustisch möglichst verschiedenen Orten anzurufen und jeweils kurz ein paar Worte zu sagen, am besten immer die gleichen. Jeden dieser Anrufe zeichnen wir akustisch auf, und von jeder dieser Tonaufzeichnungen fertigen wir zusätzlich jeden beliebigen Satz von Meßkurven zu jedem beliebigen Meßparameter an, den David sich wünscht: Frequenzgang, Klirr, Amplitude, was immer er will.
Nun die Aufgabe. Er hört sich alle Tonaufzeichnungen an und soll jeweils sagen, auf welchen seine Frau spricht und auf welchen nicht. Kinderleicht, er wird das ohne Fehler hinkriegen, wie jeder mit einigermaßen gesundem Gehör. Er wird 100%, oder jedenfalls nahezu 100% Korrelation erzielen.
Da David ja alles klanglich Hörbare glaubt messbar erfassen zu können, müsste er nun ebenso allein mit dem Satz der verschiedenen Meßschriebe, also ohne die Aufnahmen anzuhören, leicht in der Lage sein, nur mit Blick auf die vielen Kurven ganz genauso immer die Richtigen seiner Frau zuzuordnen, wenn er dazu eine Kurve seiner Wahl, die von seiner Frau stammt, zum Vegleichen heranziehen darf, nicht wahr?
Genau das kriegt aber gegenwärtig keiner perfekt richtig hin, es geht - wenn überhaupt - nur mit vielen Fehlern. Nicht mal, wenn er den kompletten Meßkurvensatz seiner Frau für den ein oder anderen Ort seiner Wahl offengelegt bekommt wird er es schaffen, seine Frau den Meßkurven der anderen unbekannten Orte 100% korrekt zuzuordnen. Nicht mal, wenn er ein Computeranalyseprogramm benutzt. Wie hoch die Korrelation im Vergleich ausfallen wird, hängt natürlich von den Umständen ab, aber sicher ist, dass sie in jedem Fall niedriger ausfällt als beim simplen Anhören der Aufnahmen.
Wie man angesichts dieses vielfach bestätigten Befundes davon reden kann, wir wüßten längst was klanglich relevant ist, wir könnten auch längst alles Relevante messen, und das obendrein auch noch um Welten besser als das Gehör, ist mir schleierhaft. Wer kann es mir erklären?Zuletzt geändert von Gast; 27.01.2013, 23:39.
Kommentar
-
MusikistTrumpf
So sehr ich den letzten Absatz auch wohlheisse, so abenteuerlich abstrus ist die versuchte Analogie davor, dass ich den Unfug lieber nicht kommentiere. Die Abstrusität ist auf dem gleichen Niveau wie die "es gibt nichts zu hören" Aussagen von David.
Kommentar
-
Wie man angesichts dieses vielfach bestätigten Befundes davon reden kann, wir wüßten längst was klanglich relevant ist, wir könnten auch längst alles Relevante messen, und das obendrein auch noch um Welten besser als das Gehör, ist mir schleierhaft. Wer kann es mir erklären?
Kurze Erklärung: der "Klang ist dabei schnurzegal, es geht um den "Singsang", den jeder Mensch beim Sprechen hat.
Wieder ein typisches Beispiel dafür, wie sehr immer wieder mit unpassenden Beispielen unwissende Leute auf den Leim geführt werden!
Ganz das Gleiche mit Babaks heißgeliebtem "Nocebo-Effekt", den es in meinem Fall (und überhaupt) schon seit 'zig Jahren mit hunderten Leuten geben soll. Komisch - nicht ein einziger Proband ist diesem nicht erlegen.
Wie naiv muss man sein, um das zu glauben?
Noch dazu, wo es in (geschätzten) 98% nicht einmal einen Unterschied zu messen gab (darauf ist er noch nie eingegangen!)?
Das heißt, man hätte genau so gut zwei gleiche Geräte nehmen können. Lt. Babak gäbe es dann ebenfalls den Nocebo-Effekt (wieso heißt dann eigentlich das Gegenteil davon Placebo und nicht Procebo? - egal).
Und immer wieder die ärgerlichen Zustimmer (Kopfnicker) die allesamt noch nie eine verblindeten Test gemacht haben (nicht Blindtest!!! Den braucht kein Mensch bei so etwas).
--------------------------------------------------------------------------------
Ich habe von diesem Thema jetzt die Schnauze voll.
Was ich von Leuten die so was verzapfen halte, das lasse ich lieber.
Sucht euch wen Anderen den ihr versuchen könnt einen Bären aufzubinden, mit mir geht so etwas nicht.
Ich bin in diesem Thread nur noch moderativ tätig oder wenn ich mich zur Wehr setzen muss. Die Diskussion an sich interessiert mich nicht mehr.
Traurig genug, wenn so etwas in meinem eigenen Forum stattfindet, nur kann ich nichts dagegen machen außer zusperren und das wäre sowieso schon lange das beste.
Das Einzige das mich immer wieder aufhält ist die Tatsache, dass das hier das einzige österreichische HiFi-Forum ist und eventuell noch meine Hoffnung, dass auch wieder einmal Leute aus der Praxis dazukommen und nicht nur welche die sich an irgend einen Unfug "anhängen" ohne nachzudenken.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
carlinhos
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenUnd immer wieder die ärgerlichen Zustimmer (Kopfnicker) die allesamt noch nie eine verblindeten Test gemacht haben (nicht Blindtest!!! Den braucht kein Mensch bei so etwas).
Du solltest vielleicht ein paar Lockerungsübungen machen, dann brauchst nicht ständig die Zustimmung von anderen. Was ist denn so schlimm daran, dass es unterschiedliche Meinungen hier gibt?
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Selbst Jesus brauchte seine Jünger. Ohne wird die Verkündigung eines Evangeliums (nicht einer Meinung) halt fad, es fehlt die Bestätigung.
Kommentar
-
Rorschach
David,
nach Deinem Beitrag #194 könnte sich das Problem des Zusperrens des Forums ganz von alleine lösen ;)
Im Ernst: wohlwollend könnte man annehmen, dass Du Schwierigkeiten hast, Deine tatsächliche Meinung verständlich zu kommunizieren. Wenn man den erwähnten Beitrag nämlich wörtlich nehmen würde, müsste man sich als langjähriger User eigentlich sofort löschen lassen :X "Endlich wieder Leute aus der Praxis", "ärgerliche Zustimmer" und so, meine Herren!
@Babak: ja, das waren wieder viele Konjunktive :E
Jochen
Kommentar
Kommentar