Zitat von Hifiaktiv
Beitrag anzeigen
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Wieder mal: verblindete gegen unverblindete Vergleichstests
Einklappen
X
-
MusikistTrumpf
-
Und Deine Antwort zeigt, dass Du meinen Post nicht verstanden hast.
Dann bitte besser erklären.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
Phototipps.com
Zitat von Babak Beitrag anzeigenDer Standpunkt muss mal egegen diese eine Gruppe verteidigt werden:
Schauki hat es ganz richtig erkannt: jedes vorgebrachte Argument kann problemlos umgedreht und der gegnerischen Seite vor den Latz geknallt werden. Und genau das passiert hier andauernd, ohne das die agierenden Streithanseln müde werden.
Jemand behauptet, schwarz ist richtig und dann kommt ein anderer, der sagt, dass das wissenschaftlich nicht haltbar ist, es könnte genauso weiß richtig sein. Frage: worum geht es?
Genauso hier: Worum geht es eigentlich?
Zitat von Babak Beitrag anzeigenDiffamierung der Person, um vom Inhalt abzulenken
Zitat von Babak Beitrag anzeigenUnd sogar mit dem Vorwurf, der andere habe sich unredlich verhalten
Es geht, wie ich schon erwähnt habe, schon laaaaaaaaaange nicht mehr um die Sache BTs an sich oder wie man sie optimieren könnte. Es geht lediglich darum, der Gegenseite keinen Triumpf zu gönnen. Denn wer zuerst zurücksteckt, wird auf ewige Zeiten als Looser dastehen. Und dieser Schmach will sich keine Seite aussetzen.
Dabei wäre es im Grunde genommen wirklich einfach: faktisch gesehen haben eh schon beide Seiten zugegeben, dass es im Grunde genommen irrelevant ist, festzustellen, ob Unterschiede hörbar sind oder nicht. Es ist ja lediglich ein Hobby, und wer glaubt, keinen Unterschied zu hören, ist nicht besser/schlechter als jemand, der sehr wohl glaubt, Unterschiede zu hören.
Die eine Seite sagt ständig: "Ja, der Test hält keinen wissenschaftlichen Standards stand, aber das spielt keine Rolle, weil ...." - und die Gegenseite sagt: "Ja, für jeden einzelnen Hörer ist es belanglos, aber wenn man die Wahrheit ermitteln will, dann ...". Es geht eigentlich nur darum, dass der andere sein "Aber" bleiben lässt. Und sich damit als "der Unterlegene" deklariert.
Wie gesagt: Die Sache selbst ist Tineff.
Zitat von Babak Beitrag anzeigenDas Ergebnis ist, dass Fakten nicht sachlich diskutiert werden, ...
Zitat von Babak Beitrag anzeigen... sondern in erster Linie polemisiert und ad personam argeumentiert wird.
Zitat von Babak Beitrag anzeigenDass so etwas zu Befindlichkeiten führt, ist nur eine Frage der Zeit.
Zitat von Babak Beitrag anzeigenIn meinen Augen ist das vollkommen unnötig.
Wer fängt an mit dem Aufhören?
Herby
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenSieht so aus.
Dann bitte besser erklären.
Kommentar
-
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenImmer wieder diese Wissenschaftlichkeit, die in diesem Zusammenhang völlig unnötig ist.
Babak, verschone mich/uns endlich damit! Du weißt gar nicht, wie du damit nervst! (oder doch, dann wär's umso schlimmer!)
Hier geht es um reine Wahrscheinlichkeitsrechnung, bei der eben viele menschen Fehler machen, wenn sie einfac nur schätzen.
Damit Du nicht glaubst, das alles sei auf meinen Mist gewachsen, lies doch mal nach:
Die Wahrscheinlichkeitsrechnung dahinter ist dieselbe wie beim Münzwurf.
Von mir aus lies Dich unabhängig von meinen Aussagen dazu ein
Wieso regst Du Dich auf, nur weil die Statistische Auswertung etwas anderes über die Daten aussagt als Du aus dem Kopf heraus schätzt?
Und wieso regst Du Dich auf, wenn ich einfach Fakten richtig hinschreibe?
Würdest Du genauso akzeptieren, wenn cih dagem es ist egal, ob ich in einer Verstärkerschltung einen Widerstand durch einen Kondensator ersetze?
Also beruhig Dich mal, bitte
:S
LG
BabakGrüße
:S
Babak
------------------------------
"Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Marcus Aurelius
Kommentar
-
-
Phototipps.com
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenNa dann gehe ich mal darauf ein: der Unterschied kann riesig oder minimal sein, die Anzahl der Versuche sagt dazu erst einmal nichts. Die Wahrscheinlichkeit, dass es keinen Unterschied gibt ist geringer als 5%.
Du verwechselst Unterschied mit Gründen für nicht erkennen. Vielleicht hast Du bei den vier Drückern versehentlich den falschen Knopf gedrückt, vielleicht hast Du bei einer Passage gedrückt wo tatsächlich kein hörbarer Unterschied da war, etc.
Nur weil Du viermal keinen Unterschied detektierst heißt das eben nicht pauschal, dass der Unterschied gering sein muss.
Und diese Frage ist tatsächlich ernst gemeint. Vielleicht bist Du ja wirklich jemand, der sich dermaßen konzentriert beim Musikhören, sodass er tatsächlich in der Lage ist, beim "normalen" Musikhören derartige Unterschiede auszumachen.
Von den großen Dirigenten sagt man ja, dass sie das "absolute" Gehör hätten und dass sie in der Lage wären, einen einzigen falsch gespielten Ton in einem großen Orchester herauszuhören. Aber wie viele von den hier postenden Usern sehen sich dazu ebenfalls in der Lage?
Denkst Du nicht auch, dass hier auf Eurer Seite maßlos übertrieben wird? Jedenfalls klingt das für mich so, wenn zwar immer wieder die Testmethoden der anderen Seite angezweifelt werden, aber von Euch noch nie auch nur irgendein Test initiiert wurde, der einerseits von Euch akzeptiert wird und andererseits Eure Behauptungen belegen.
Ist schon eine gehörige Schieflage, die Ihr hier postuliert!
Herby
Kommentar
-
Herby,
ich sehe geradem du durchsteigst das Thema inhaltlich nicht und ergehst Dich deshalb in diesen Spielchen.
Wer als erster aufhört?
Ich höre auf.
Somit kommt (leider) wieder mal das erste Zitat in meiner Signatur zur Wirkung.
LG
BabakGrüße
:S
Babak
------------------------------
"Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Marcus Aurelius
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Zitat von Phototipps.com Beitrag anzeigenIch möchte auch an Dich die Frage der Relevanz richten: Für wie relevant hälst Du das, was Du hier schreibst? Soll heißen: Wenn Du Musik genießt, wie viel Energie wendest Du auf, um die Unterschiede im Klang auch tatsächlich bewusst wahr zu nehmen?
Und diese Frage ist tatsächlich ernst gemeint. Vielleicht bist Du ja wirklich jemand, der sich dermaßen konzentriert beim Musikhören, sodass er tatsächlich in der Lage ist, beim "normalen" Musikhören derartige Unterschiede auszumachen.
Von den großen Dirigenten sagt man ja, dass sie das "absolute" Gehör hätten und dass sie in der Lage wären, einen einzigen falsch gespielten Ton in einem großen Orchester herauszuhören. Aber wie viele von den hier postenden Usern sehen sich dazu ebenfalls in der Lage?
Denkst Du nicht auch, dass hier auf Eurer Seite maßlos übertrieben wird? Jedenfalls klingt das für mich so, wenn zwar immer wieder die Testmethoden der anderen Seite angezweifelt werden, aber von Euch noch nie auch nur irgendein Test initiiert wurde, der einerseits von Euch akzeptiert wird und andererseits Eure Behauptungen belegen.
Ist schon eine gehörige Schieflage, die Ihr hier postuliert!
Herby
Herby,
Du wirfst hier kunterbunt Themen zusammen. Sorry für die deutliche Aussage, aber ich glaube nicht, dass Du diverse Differenzierungen von mir verstanden hast.
Daher nur einige kurze Anmerkungen:
- Ichhalte meine Aussagen für mich persönlich für relevant.
- Ich wende keine Energie auf, um Unterschiede wahrzunehmen. Ein riesiger Denkfehler von Dir: wenn ich mein Equipment zuhause nutze, braucheich keine Unterschiede detektieren, weil sich das Setup nicht ändert.
- Ich nehme aber wahr wenn etwas anders ist. Allerdingsist mir auch der Unterschied zwischen einem Guado al Tasso und einem Pino di Biserno wichtig. Wenn ich etwas vergleiche nehme ich so für mich vorhanden eben auch Unterschiede wahr und entscheide nach meinem Gusto.
- Ich weiß nicht wieviele User hier ein absolutes Gehör haben. Weißt Du es?
- Ich stehe auf keiner Seite, auch Du hast meine Posts nicht gelesen, sondern haust einfach seit Du Dich hier wieder angemeldet hast jedem aufs Maul, der nicht zu 100% Davids Meinung vertritt.
- Ich postuliere nicht,ich schreibe meine Meinung. So,wie Du die Deine kundtust, wenn Du von Schieflage schreibst.
Alles verstanden?
Kommentar
-
Phototipps.com
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenDu wirfst hier kunterbunt Themen zusammen. Sorry für die deutliche Aussage, aber ich glaube nicht, dass Du diverse Differenzierungen von mir verstanden hast.
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenDaher nur einige kurze Anmerkungen:
- Ichhalte meine Aussagen für mich persönlich für relevant.
- Ich wende keine Energie auf, um Unterschiede wahrzunehmen. Ein riesiger Denkfehler von Dir: wenn ich mein Equipment zuhause nutze, braucheich keine Unterschiede detektieren, weil sich das Setup nicht ändert.
- Ich nehme aber wahr wenn etwas anders ist. Allerdingsist mir auch der Unterschied zwischen einem Guado al Tasso und einem Pino di Biserno wichtig. Wenn ich etwas vergleiche nehme ich so für mich vorhanden eben auch Unterschiede wahr und entscheide nach meinem Gusto.
- Ich weiß nicht wieviele User hier ein absolutes Gehör haben. Weißt Du es?
- Ich stehe auf keiner Seite, auch Du hast meine Posts nicht gelesen, sondern haust einfach seit Du Dich hier wieder angemeldet hast jedem aufs Maul, der nicht zu 100% Davids Meinung vertritt.
- Ich postuliere nicht,ich schreibe meine Meinung. So,wie Du die Deine kundtust, wenn Du von Schieflage schreibst.
Ad 1:
Danke für diese Klarstellung, damit kann zumindest ich jetzt was anfangen.
Ad 2:
Wieso Denkfehler von mir? Ich hab doch lediglich eine simple Frage gestellt, weil mir etwas nicht ganz klar ist; und in diese Frage braucht man nun gar nichts hinein interpretieren. Danke jedenfalls auch für die Beantwortung dieser Frage.
Ad 3:
Das ist ja vollkommen in Ordnung und stößt hier - wenn es auf diese Art gesagt wird - wohl überhaupt niemanden sauer auf. Auch mir nicht. Alles höchst legitim.
Ad 4:
Nein, leider nicht. Ich dachte, vielleicht kämen wir damit dem Dilemma auf die Schliche.
Ad 5:
Ach, ich kann Dir versichern, dass ich genauso in der Mitte stehe wie Du - naja, vielleicht ein klein wenig näher der einen Seite, wer weiß? Aber ich hege auch einen gewisse Skepsis, was so manche Aussagen von David betrifft.
Der einzige Unterschied zwischen der Goldohren-Fraktion und dem David besteht darin, dass der David aktiv zumindest schon den Versuch gestartet hat, Klarheit in diese Sachfrage zu bringen. Dieser Versuch wird allerdings von den Goldohren als nicht wissenschaftlich haltbar zurück gewiesen, ohne selbst je einen Versuch gestartet zu haben. Und daher fordere ich - nicht zum ersten Mal - die Goldohren auf, einen in deren Augen tauglich(er)en Test durchzuführen.
Nur leider kommt es nicht dazu. Und nun? Was sagt der gesunde Hausverstand dazu?
Ad 6:
Naja, wenn Du Dich nicht der Goldohren-Fraktion zugehörig fühlst (Dir also nicht diesen Schuh anziehen möchtest), dann warst Du auch nicht gemeint. Und daher kein Grund, irgendetwas zu berichtigen.
Herby
Kommentar
-
Der einzige Unterschied zwischen der Goldohren-Fraktion und dem David besteht darin, dass der David aktiv zumindest schon den Versuch gestartet hat, Klarheit in diese Sachfrage zu bringen. Dieser Versuch wird allerdings von den Goldohren als nicht wissenschaftlich haltbar zurück gewiesen, ohne selbst je einen Versuch gestartet zu haben. Und daher forder ich - nicht zum ersten Mal - die Goldohren auf, einen in deren Augen tauglich(er)en Test durchzuführen.
Mir geht es gar nicht um getroffene Aussagen oder Ansichten, nur wenn ich etwas wissenschaftlich nennen will, dann sollte es das auch sein, und dazu gehört einmal ein fundiertes Wissen über theoretische Hintergründe, und hier vielleicht sehr wichtig, die Auswertung von Statistiken...
Auch das Bemühen von Messungen bei Verstärkern ist zwar nett, und für eine grundlegende Überprüfung auch in Ordnung, aber es macht einfach wenig Sinn mit statischen Signalen und Messungen ein dynamisches System beschreiben zu wollen, das kann so nicht vollständig erfasst werden!
:SMfg Günther
Kommentar
-
-
Phototipps.com
@ Meister Gü:
Darf ich Dich bitten, mir eine Textstelle vom David verlinken, wo er den Anspruch der Wissenschaftlichkeit behauptet? Ich habe bislang noch keine seiner Aussagen so interpretiert.
Soweit ich es im Gedächtnis habe, hat er immer auf seine BTs verwiesen und den Ausführungen von Babak insofern widersprochen, als dass dessen Ausführungen eine zu geringe Unschärfe beweisen würde. Und wenn ich mich recht entsinne, hat er auch mehrmals zugegeben, dass Babak rein wissentschaftlich gesehen recht hat.
Es dreht sich also immer nur um die Relevanz dieses Denkens. Davids Meinung zufolge hat es eben keine Relevanz (die er - unerlaubt geschätzt - auf unter 1% beziffert). Ein anderer Wert wurde aber nie von jemanden genannt, weder geschätzt noch wissenschaftlich gestützt.
Soweit meine Wahrnehmung!
Herby
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Das mag schon sein, dass ich diverse Differenzierungen von Dir nicht verstanden habe. Dann liegt es an Dir, sie so zu formulieren, dass sie Deine Gesprächspartner auch verstehen. Seine eigene Überlegenheit demonstrieren ist einfach kontraproduktiv, wenn man gemeinsam etwas erreichen möchte.
Kommentar
-
.....sondern ganz allgemein darum, dass man mit der Aussage "habe ich nicht verstanden, erkläre es noch einmal" jede Sachdiskussion killen kann. Es kann erwartet werden, dass jemand zu einem bestimmen Thema entweder ein Basiswissen hat oder sich dieses aneignet.
Wenn ich etwas erkläre (und das versuche ich immer allgemein verständlich zu machen, verwende auch kaum Abkürzungen usw.) und danach heißt es "habe ich nicht verstanden", dann sehe ich es als meine verdammte Pflicht, das noch einmal und noch verständlicher zu machen.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
Günter ich wundere mich über deine Aussage, dass ich meine verblindeten Tests als "wissenschaftlich" betrachte und als solche darstelle. Das habe ich nie getan und wie schon 'zig mal geschrieben, halte ich das im Rahmen eines Hobbys für völlig unnötig.
Diese "Wissenschaftlichkeit" fordern immer nur die "Goldohren", weil ihnen die Ergebnisse nicht gefallen und Babak verteidigt sie "bis auf's Messer" (zumindest sieht es so aus).Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
Kommentar