Ankündigung

Einklappen
Keine Ankündigung bisher.

Alles rund um die Hobby-Fotografie

Einklappen
X
 
  • Filter
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge

    AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

    hab ich glaub ich auch gelesen 12 -100f4, das neue pro glas. obwohl, ich bin da von früheren zeiten her ein wenig skeptisch, bei so univeralzooms.


    meinst du das?

    Olympus has called its OM-D E-M1 Mark II 'overdeveloped' and, in many cases, that's true. From its blazing-fast burst shooting to advanced AF system, nearly every spec stands out. We've put the Mark II through its paces to see if it lives up to the company's hype. Read more
    ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

    Kommentar


      AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

      Ja, wobei auf der Abbildung das 25/f1.2 auf der M1 II montiert ist ....

      Als Pionier unter den Herstellern spiegelloser Systemkameras hat Olympus einen großen Trumpf: Sein umfangreiches und hochkarätiges Objektivsortiment für CSCs (https://www.amazon.de/Olympus-Zuiko-Digital-ED-12-100mm/dp/B01LYHW9HA/ref=as_sl_pc_qf_sp_asin_til?tag=mtnson-21&linkCode=w00&linkId=&creativeASIN=B01LYHW9HA). Die zwei im Titel genannten Spitzenoptiken mussten sich im Rewind-Praxistest beweisen – und haben nicht enttäuscht.


      LG, dB
      don't
      panic

      Kommentar


        AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

        Wäre ne GFX als immer mit dabei, nicht praktischer?

        mfg

        Kommentar


          AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

          GFX ? Kenne ich jetzt nur von Fujifilm. Das ist aber eine 51Mpx Mittelformat Kamera und somit alles andere als klein und praktisch ... was meinst Du ?

          LG, dB
          don't
          panic

          Kommentar


            AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?


            Hat gefehlt.... aber mit ists nicht so gut, wenns rüberkommen würde.

            Ernsthaft, die ist schon was ganz nettes.
            Aber ja, in Summe zu groß, wobei ansich eh klein für MF.

            mfg

            Kommentar


              AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

              Nur bleibt es nicht bei der Kamera - die MF-Objektive sind ab mittlerer Brennweite wahre ''Ofenrohre'' mit allerhand Gewicht ... und teuer sind sie nebenbei. Das 12-100/f4 von Olympus mag zwar auf Anhieb lichtschwach erscheinen - das ist aber der Systemlinie geschuldet die auf sinnvolle Größenverhältnisse ausgerichtet ist. Das wahre Highlight dieses Zooms ist sein integrierter Bildstabilisator der sich mit dem der OM-D E-M1 Mark II synchronisieren lässt. Damit sind Aufnahmen selbst bei schummrigen Lichtverhältnissen bei 100mm (200KB) Brennweite und mittleren Blendenwerten ohne Stativ und maximaler Bildschärfe möglich.

              LG, dB
              don't
              panic

              Kommentar


                AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                Ja Licht vs. Gewicht.
                Bin auch gerade am überlegen für APS-C. Ein sehr leichtes und schnelles 50-300 mit 4,5-6,3 oder ein schweres 70-200 mit 2,8, das auch sonst Bildqualität in allem besser ist.
                Preislich 100 Euro Unterschied.
                Ich tendiere eher zu leicht und zusätzlich Festbrennweiten.

                Das mit den kombinierten Stabi klingt interessant. Wobei ich hier eben auch dann bei so großen Zoombereichen die Qualität kritisch sehe. Reißt diese Technik wirklich sooo viel raus?
                Also im Vergleich dazu wenn ich genau weiß was ich will mit einer Fixbrennweite?

                Immer diese Luxusprobleme.

                mfg

                Kommentar


                  AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                  so ein über alles zoom hab ich nicht, aber ich hab die 2 prozooms (in kb 24/80/2.8 und 80/300/2.8 + 1,4 x)

                  ich steh wirklich auf festbrennweiten und hab auch einige, wie ich meine richtig gute
                  (panaleica 25/1.8 sehr nett, oly makro 60/2.8 feines teil, oly70/1.8 ein traum)
                  trotzdem hab ich die meiste zeit die zooms drauf. ausnahmen sind halt so geschichten, wie
                  "heute photographier ich genau das" und dann freu ich mich.
                  aber
                  seien wir ehrlich, mir als hobbybildler laufen die wirklich guten motive eher zufällig vor die linse. und dann ist ein zoom einfach viel praktischer. daher
                  wenn man keinen goldesel im stall hat, ist es immer am besten, sich ein standardzoom anzuschaffen, das man sich gerade noch leisten kann. man wird ohnehin damit 90% der fotos machen. ein lichtstarkes kurzes als festbrennweite später dazu und gutis.
                  festbrennweite als tele?
                  vergiss es
                  also leg die 100 drauf, du wirst es nie bereuen.
                  Zuletzt geändert von longueval; 05.04.2017, 11:04.
                  ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

                  Kommentar


                    AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                    Das 12-100/f4 wird als Reisezoom angepriesen. Es soll eine weite Palette von Festbrennweiten mit annähernd deren Qualität abdecken und in weitestgehend jeder Lage ohne Stativ auskommen. Ein weiteres Oly-Objektiv mit integriertem Stabi und M1 Mark II Sync Modus ist das 300/f4. Diese Technik ermöglicht freihändig bis zu +5 Zeit- oder Blendenstufen - kommt natürlich auch auf den eigenen ''Zitterich'' an ...
                    Eine m.M. sehr gute Kamera bezüglich Bildqualität ist die Fujifilm X-T2 mit APS-C Sensor. Dieser ist um einiges besser als MFT (Oly). Die Qualität erreicht die eines Vollformates (KB). Was man letztlich ''braucht'' hängt natürlich sehr vom Anwendungsfall ab. Bei mir war es schon immer das Gewicht und die Größenverhältnisse - dafür nehme ich auch gerne leichte Qualitätseinbußen in kauf, die für mich in der Praxis bedeutungslos sind ....



                    LG, dB
                    don't
                    panic

                    Kommentar


                      AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                      Zitat von longueval Beitrag anzeigen
                      ...
                      also leg die 100 drauf, du wirst es nie bereuen.
                      Das leichte/kleine lichtschwache ist "billiger".
                      Wir reden hier von 400g zu 1500g und von der Größe her auch 5 faches (?) Volumen.

                      Die Frage ist wie oft ginge das Monster mit?
                      Ein Suppenzoom von 18-135mm ist als immerdrauf eh auch noch da.


                      Zitat von Dezibel Beitrag anzeigen
                      Das 12-100/f4 wird als Reisezoom angepriesen. Es soll eine weite Palette von Festbrennweiten mit annähernd deren Qualität abdecken und in weitestgehend jeder Lage ohne Stativ auskommen.
                      Die Kunde hör ich wohl, doch allein,...

                      Ich bin im Urlaub tw. auch mit 18-250 unterwegs. Ja noch mehr Zoomfaktor, aber eben auch merklich flauer als Zooms mit geringerem Faktor bzw. Fixbrennweiten sowieso.

                      Leider gibt es kaum teure/große schwere Riesenzooms.
                      Also z.B. 16-200 mit f4 für 1500 Euro. Wahrscheinlich kein Markt dafür, muss ich selbst schnitzen (oder ne Bridge kaufen).

                      mfg

                      Kommentar


                        AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                        das hab ich übersehen, so ein größen/gewichtsunterschied ist natürlich schon ein argument.
                        das ist halt DER vorteil bei mft, das wirklich gute 2.8 telezoom hat 880gr. (metall und wasserdicht) und der body ist auch kleiner. das schätze ich sehr.
                        ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

                        Kommentar


                          AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                          Zitat von longueval Beitrag anzeigen
                          ...
                          das ist halt DER vorteil bei mft, das wirklich gute 2.8 telezoom hat 880gr. (metall und wasserdicht) und der body ist auch kleiner. das schätze ich sehr.
                          Nur ist ein 2,8 an MFT eben was anderes als an APS-C oder FF, vom Bildeindruck her.
                          Wenn der gewünscht ist, dann wirds schwer und meist teuer, egal welches Format.

                          mfg

                          Kommentar


                            AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                            nun ja

                            da hats einer direkt mit der nikon 800 verglichen

                            Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.


                            ich stimme dem zu
                            ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

                            Kommentar


                              AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                              Expert news, reviews and videos of the latest digital cameras, lenses, accessories, and phones. Get answers to your questions in our photography forums.

                              ... sehe ich auch so ....

                              LG, dB
                              don't
                              panic

                              Kommentar


                                AW: Spiegelreflexkamera - welche nehmen?

                                ich drucke auf a3 maximal aus, da kann das mft mehr, als ich :E
                                ALSregel: besser man kann mehr, als man macht, als man macht mehr, als man kann. (brecht)

                                Kommentar

                                Lädt...
                                X
                                👍