Als Subwoofer kommen JBL 4312SP und für Front 2x 4328P, Center und Rear die kleineren 4326p.
Die Subwofer sind in Gehäusen getarnt.

Hier ist das beschrieben, nicht ganz aktuell, Kleinigkeiten wurden noch geändert.



Sieht jetzt etwa so aus.



Vor der Fensterfläche ist inzwischen Urwald, die Planzen fühlen sich vor den Festern sichtlich wohl.

Dank Aktiv Technik konnten auch die paar Geräte im Wandschrank untergebracht werden.
AV Receiver, Profi DSP 4/8, DVD Spieler, Squeezebox und ein Plattenspieler.
Und halt ein 8 Port Netzwerk Switch.


Gruß Frank

Hallo FrankG​
tolle Anlage, Arbeit und Doku!!!
Meine Kinnlade hängt noch immer nach unten....

Eine Frage.
Kann man beim Carma das Wasserfalldiagramm nicht auf -60 dB skalieren damit man Rückschlüsse auf das RT 60 hat?
Oder gibt es da einen Grund für die -40dB die ihr hier im Forum verwendet?

LG Uwe

Eigentlich lässt sich die Skalierung in allen Messdiagrammen einstellen.
Aber die Standard Vorgaben finde ich sind recht brauchbar.

Gruß Frank

Das muß ich Euch Beiden neidlos zugestehen. Alle Achtung!

LG
Bernd

wenn ich mich zart einmischen darf
rt60 ist historisch gewachsen aus den ansprüchen von architekten, die sich mit größeren konzerthallen beschäftigt haben, dort haben sie nämlich das problem mit echo
in kleinen räumen genügt rt30 eigentlich (ich rede vom bass), weil da der bass bei üblichen lautstärken, bei -30db schon einiger maßen unter der hörschwelle ist. rt60 zeigt zwar das richtige richtig an, aber erzeugt furcht und entsetzen bei denen, die die hörschwellen nicht kennen.

​

Hallo longueval​,
danke für den Hinweis.
Ich habe mich lange Zeit im Forum Recording.de herumgetrieben und da war das RT60, bei Wasserfall und Spektrogrammen ein Standard bei der Analyse von REW Messungen.
RT60 schaut demnach etwas übers Ziel geschossen aus.

Gruß Uwe​

30db ist (bei Wiedergabe von Schallplatten) etwa die Größenordnung der Kanaltrennung (Übersprechdämpfung L->R, R->L) bei Tonabnehmern:

(Das Übersprechen vom Mastering inkl. "Schneideprozess" ist da m.E. noch nicht enthalten ...)

Je nach Modell (des Tonabnehmers) und jeweils betrachtetem Frequenzbereich kann man "drüber oder drunter" zu liegen kommen.

Dies nur als "Anregung zur Relativierung" von "allgemeinen Wiedergabeparametern" ...

(Edit: Seien diese "elektroakustisch" oder "raumakustisch" motiviert.)


Ferner bin ich der Auffassung:

"Nachhall" (damit auch "Nachhallzeit" etc.) ist unterhalb der Schröderfrequenz eines Raums weder ein definierter noch ein
"handhabbarer" Begriff. Das wird auch dadurch nicht geändert, dass manche (gängige/verbreitete) Software dies auch unterhalb
der Schröderfrequenz so "deklarieren" mag:

Grundlagen sind Grundlagen, Produkte (Tools ?) sind Produkte.

rt 60 hat bei echo schon seine berechtigung, das kritisiere ich überhaupt nicht, ich möchte auch daran erinnern, dass zb für studioabhören von 45m° minimum ausgegangen wird.
es is alles halt absolut gesetzt leicht übertrieben. bei kleinen räumen und im privatbereich würde ich rt30 für realistischer halten im anbetracht der akustischen möglichkeiten ohne finanziellen overkill. passt rt30 kannst davon ausgehen, dass du schon sehr sehr weit gekommen bist. is so wie der unterschied zwischen 2 autos, das eine kann 220, das andere 240, praktische relevanz? aufwand?

Muß ich dir Recht geben.
Mir ging es u.a. darum zu sehen wo mich dieser Weg unter meinen Randbedingungen (Raum und Lösungskonzept) und angearbeitetem Internetwissen hinbringt..
Was auf jeden Fall klar ist, Invest in Raumakustik ist gegenüber Invest in Gerätschaften hoffnungslos unterbewertet und unterrepräsentiert.

Gruß Uwe

Es gibt keine sinnvollere Investition, wenn es um gute Musikwiedergabe geht. Und das Nächste ist, sich um gute Basswiedergabe zu kümmern.

Somit machst du alles richtig, Uwe.
​