Als subjektiver Objektivist mache ich also den Anfang.

Das Ergebnis meiner Spielerei mit Carma + DSP ist Folgendes:

• Mit dem DSP des ADI2-DAC (via PC) intuitiv zu "spielen", ist einfacher, als befürchtet.
• Der Bassbereich ist danach objektiv und subjektiv besser.
• Ich mache manchmal trotzdem subjektive Korrekturen via Fernbedienung des DAC (B/T shelf filter), je nach gehörtem Material.

Ceterum censeo: Auch ein Objektivist entkommt nie der eigenen subjektiven Wahrnehmung.

​

Gibt es dazu auch eine Messung vorher/nachher?

Habe ich nicht gespeichert

Sagen wir's mal so, es würde Deine Ansprüche nicht erfüllen (da bisher keine Raummaßnahmen). Grob überschlägig: Mittel-und Hochton waren und sind koscher (nicht angefasst), der Bassbereich bewegt sich nach EQ im +/- 6 dB "Korridor" und nicht +/- 12 wie davor.
Vorläufig wird es auch keine geben, wäre zu teuer, die Hausrenovierung zu Ende zu bringen hat Priorität und 90% des verfügbaren Geldes sind langfristig investiert.
Außerdem, zumindest vorläufig ist es subjektiv gut genug für mich.

Na immerhin! Besser als der berühmte Stein auf den Kopf!

+/- 12dB sind der übliche Standard, wenn man nichts dagegen macht. Alleine schon daran erkennt man, wie anspruchslos die meisten Leute sind, wenn es um die Musikwiedergabe geht. Dazu noch kein Stereo......naja, ich will nicht schon wieder damit anfangen, gehe eh' schon genug auf die Nerven damit.

Stereo habe ich wohl, manche würden sagen "Puppenhaus" da nur 1,2 m Dreieck, aber Augen zu, alles gut.
Die restlichen Bassünden "auf Linie" zu bringen, wäre, so meine Vermutung "diminishing returns".
Wenn die Biester so viel kosten würden, wie ein Subwoofer, wäre das ev. anders. Aber jetzt 5 k€ "reinwerfen", für "Restkosmetik" des Bassverlaufs, verbietet mir meine letzte Hirnzelle.

Das würde ich auch nicht, ist doch viel zu teuer, aber warum so kompliziert? Ich glaube auch gar nicht daran, dass das sehr effektiv wäre.

ich bin mild dafür, am beginn zu beginnen und der beginn ist die musikproduktion.

die aufnahmetechniker-innen und -außen evaluieren den aufnahmeraum, bestenfalls durch messung, zb mit der bumm und klickmethode, oder sie kennen den raum schon ausgiebig.
nach darbietung und besetzung wird mikrophoniert,
die einstellungen der pegel und limits und hoch und tiefpässe erspar ich euch.
jetzand hamma die spuren, die werden eingestellt und downgemixed nach gehör und nach anzeigen am schirm.
gehört wird mit kopfhörer oder monitor, bei aufnahme und technik im selben raum meist mit kopfhörer. bei nachbearbeitung meist mit monitor.
die darstellung am schirm stellt streng genommen eine messung dar. das monitoring eine kontrolle der übersetzung.

so und jetzt kommt das produkt zu dir nach hause, warad nicht schlecht, wär im raum ein beginn schon gemacht, sonst ist die übersetzung ein fremder dialekt/soziolekt.
vulgo
es stimmt weder das eine, noch das andere ausschließlich. am beginn stehen ein paar hausaufgaben bezüglich objektivität, damit anschließend das subjektive ungestört wild walten kann.
hat wer einen tipp, was funktionell zielführender ist, als zu beginn zu messen?
und behauptungen zu überprüfen?

Die PSI Audio funktionieren vermutlich.
In einem mittleren Raum von 25..30m2 braucht das bestimmt in jeder Ecke einen.
Mit 4 Einfachen 8..10 Zoll Subwoofern im DBA Modus verschaltet, wird das Ergebnis genauso gut oder besser sein.
Die bekommt man für ein paar hundert Euro das Stück.
Die funktionieren am besten Wand nah, und das lässt sich oft gut machen.
Zusätzlicher Vorteil das die eigentlichen LS dann kleiner ausfallen dürfen.

Das ist schon so gut das eine elektronische Korrektur der Restwelligkeit im Bass nahezu unhörbar ist.

Gruß Frank

ein technischer kinweis

wenn man den nachhall, insbesondere im bass, misst, schaut das meist nach endlosem nachschwingen aus

mein tipp
legt mal eine hörkurve drüber, dann wird sichtbar, dass man einiges des nachschwingens auf die zeit bezogen gar nicht gehörmäßig wichtig ist. auch da sollte etwas realismus einkehren, solche techniken werden oft mit gar schauerlichen graphiken beworben. marketing bockshorn sag ich nur.

rt60 zb meint konzerthallen der wiener konzerthaus dimensionen und nicht das wohnzimmer.

RT60 meint nur die Zeit bis der Reflektions Schall 60 dB im Raum unter dem Direkt Schall liegt.
Im allgemeinen wird das bis 30 dB gemessen und hochgerechnet.
Das betrifft alle Raumgrößen.
In größeren Räumen ist das natürlich schneller erreicht, da die Luft im Raum den Schall auch bedämpft.
Die Luft hat ja auch eine Masse die bewegt werden muss.
Wer das nicht glaubt bei 200 Km/h im Auto mal Hand aus dem Fenster.
Den Motorrad Fahrern sollte das eher geläufig sein.
Die Schallgeschwindigkeit ist aber deutlich höher.

Gruß Frank

Fängt gut an hier.
lg

Für diesen Artikel in meiner HP habe ich selbst eine einfache Audiodatei erstellt, mit der man den Nachhall im Bassbereich akustisch testen kann (ganz runter-scrollen):

Auf jeden Burst folgt bei mir ein lauter, scharfer Knacks, soll das so?

wenn der bass um 30db abgefallen ist, hörst nix mehr, das wollte ich damit sagen, oder hörst du tiefbass mit 40- 50db? bezogen auf gehobene zimmerlautstärke?
die hörschwelle bei 40hz. liegt bei 50db, das wollte ich damit sagen.