Bevor du hier hereingeplatzt bist, war's eigentlich ziemlich OK. Und irgendwann wirst du auch wieder weg sein, dann wird sich die Lage schon entspannen.

Kein Grund also zur Aufregung.

Oh Boy, jetzt auch noch die Opfernummer :X

Na gut, bitte: Du bist so arm, Otwin. Du bist der aermste. Und kannst natuerlich ueberhaupt nix dafuer.

Passt das so in etwa?

Hallo zusammen

Das Problem besteht meiner Ansicht nach darin, dass Jena Labs Kabel nur einmal kryogenisiert werden. :G

Dieses Geschäftsmodell müsste noch soweit optimiert werden, dass die Kabel für einen bescheidenen Obolus mindestens jährlich oder besser monatlich für eine Behandlung eingeschickt werden können.

Andernfalls könnten sich beim Besitzer leichte Entzugserscheinungen einstellen. ;)

Gruss Beat

PS. Während der Behandlungsdauer werden selbstverständlich Ersatzkabel benötigt, welche bereits bei Aufnahme der Geschäftsbeziehungen gekauft werden müssen!
Alle Vereinbarungen sind unwiderruflich, dh. lebenslang gültig! :E

Hm, und Du begibst sich freiwillig in selbigen. Da frage ich mich schon, wer die größere S.. ist. Mit Dir kann man noch nicht einmal verachtendes Mitleid haben. Ich hoffe das Quartal ist bald vorbei.

Dafür wird doch gleich ein 50 Liter Fass mit ausreichend Flüssigkeit mitgeliefert. Das Kabel muss nur über nach darin eingeweicht werden, danach kommt es für 30 Minuten in den vorgeheiztem Backofen und alles passt wieder.

Lese zwar nur mit, fühle mich aber seltsamerweise doch angegriffen :Y Otwin, bei Deinem Diskussionsstil in den letzten Tagen solltest Du in Deinem Glashaus nicht ganz so wild mit Steinen werfen ...

Jochen

Leute, das was hier die letzte Nacht (ja ich weiß, eigentlich schon länger) abgegangen ist, ist peinlich, man glaubt gar nicht, dass kultivierte Menschen zu so etwas fähig sind.

Wenn da so weiter geht, ist hier zu. Eventuell schließe ich auch nur ein paar Leute aus.

Admin

Ich kann mich vorstellen, dass die Transportkosten kein Problem darstellen, wenn man schon ein so super Kabel bekommt.

Die Flüssigkeit muss aber ständig gekühlt werden. Dabei ist zu beachten, dass allfällige Verschmutzungen im Stromnetz vorher rausgefiltert werden.

Dafür habe ich volles Verständnis! Jeder sollte für sich den verläßlichsten Weg herausfinden - und bekanntlich führen mehrere Straßen nach Rom!

Beste Grüße
Holger

Titian, Du hast doch so ein kryogenisiertes Kabel gehabt. Hat sich das irgendwie bemerkbar gemacht oder etwa gar nicht? Damit wir mal endlich irgendeine Information bekommen - darum geht es hier ja längst nicht mehr, es wird nur noch ein Kasperletheater inszeniert.

Beste Grüße
Holger

Nur mal so nebenbei von einem stillen Mitleser. Mmn reicht es völlig, Otwin des Forums zu verweisen. Dann ist hier wieder Friede, Freude, Eierkuchen. Irgendwann sollte auch deine Gutmütigkeit ein Ende haben. Mit den letzten Äußerungen wäre Otwin in jedem anderen Forum schon längst verwarnt und letztlich entsorgt worden.
Der sitzt doch vor seinem Rechner und lacht sich scheckig.

...es ist unfassbar...der Typ ist wie der Geisterfahrer auf der Autobahn:J....der - als die Meldung über ihn im Radio durchgesagt wird - sich erstaunt fragt...'was nur ein Geisterfahrer?!? Das sind doch dutzende!'



Gruß

RD

Nur zwei Beispiele; das erste wäre dem großen Stereophile Verstärkertest entnommen:


Das zweite Beispiel ist der Kabeltest von Olaf Sturm, der in beiden Durchgangsvarianten als Kontrollversuch zweimal den gleichen Stimulus präsentierte.
In Durchgang A votierten 81% für unterschiedlichen Klang, in
Durchgang B waren es sogar 83%.

Ja, aber auch unter Anwendung, des von dir beschworenen "sportlichen Ehrgeizes" ? ;)

Ansonsten gibt es nur zwei Möglichkeiten, entweder es existiert ein wahrnehmbarer Unterschied oder nicht.
Falls er existiert, dan bringt ein _kontrolliertes_ Hörexperiment nur dann ein richtiges Ergebnis, wenn dieser Unterschied im Experiment detektiert wird.

Wenn also z.B. in einem Blindtest ein Unterschied nicht bemerkt wird, und jemand hört sich die Vergleichsstücke danach im offenen Test an, bemerkt einen Unterschied, teilt ihn mit und danach wird er im Blindtest detektiert, dann kann man mE nur schwer argumentieren, der "offene" sei nichts wert, der "blinde" hingegen auf jeden Fall besser.


Doch in vielen Fällen (wenn nicht in den meisten) ist das so; das beginnt bei der Versuchsdurchführung, den Zeitvorgaben und endet mit der notwendigen Versuchsanzahl.

Eine Ausnahme wäre, wie beschrieben, der verdeckte Test, was u.A. seinen Reiz ausmacht.

So, jetzt mal nüchtern ohne "Glaubensinterpretationsbrille" gelesen;

Ruedi01 schrieb:
"Damit ist der Beweis erbracht...was bitidentisch ist, muss auch gleich klingen. Ende, aus...."

ich antworte ihm:

"Nein, generell ist die Bitidentität nicht hinreichend, aber in Fällen wie diesem schon. :)"

Du magst das "schwammig oder nichtfestlegend finden", aber das liegt nicht daran, daß es schwammig ist.

@ Hifiaktiv,

Das ist ein Glaubensstatement; siehe weiter oben, es gibt Fakten, die nicht für diese Hypothese sprechen.

Die Qualität eines Tests läßt sich nur aus der Ergebnissicht beurteilen; ein falsches Ergebnis bleibt ein falsches Ergebnis.

Nein, wie so oft geschrieben, man kann im "Blindtest" ebenso leicht falsche Ergebnisse erzielen wie im "offenen" Test.
Wer naiverweise an die sozusagen naturgegebene Überlegenheit des "Blindtests" glaubt, muß sich einfach die Fakten anschauen.

Woraus sich die Notwendigkeit der beschriebenen Kontrollen ergibt.

BTW, die "befriedigende" Antwort auf meine Frage bist du noch schuldig geblieben. ;)

Gruß

Die Frage ist wieder mal: was war zuerst, das Huhn oder das Ei?

Otwin schreibt auch aus meiner Sicht viele Dinge die haarsträubend sind, aber deshalb muss man ihm nicht ständig einen "Dachschaden" attestieren. Wenn er sich dagegen wehrt und zurück schießt, ist das nur verständlich.

Wir hatten Ähnliches hier ja schon ein paar Mal mit Dirk, Charly, Holger und sicher noch ein paar Weitere, die mir jetzt auf die Schnelle nicht einfallen.

Für mich ist dann immer die Frage, wie weit ich so etwas "gedeihen" lassen soll. Und ich weiß ganz genau (alles schon oftmals erlebt), bin ich zu "streng", wird es kritisiert, lasse ich die Leinen zu locker, dann auch, nur von anderen Leuten.

Dieses Mal habe ich die Leinen locker gelassen und habe nur die direkten Beleidigungen gelöscht. War das so richtig oder falsch?

Die notorischen "Draufhauer" hätten einfach auch einmal die Klappe halten können. Das haben sie aber nicht und deshalb bin ich nicht gerade gut ihnen gegenüber gestimmt, denn genau genommen ist das eine Zumutung mir und meinem Forum gegenüber. Das wissen die auch, aber es ist ihnen egal, wichtig ist ihnen nur ihr (zweifelhafter) Spaß.