Zitat von Blindniete
Beitrag anzeigen
-
Und bei 5:38 erhält man die Erklärung für so viele künstlerische Freiräume. -
Nach dieser Logik ist Thomas Mann kein Dichter, nur weil er sich so trefflich parodieren läßt. Und was ist in den vergangenen Jahrhunderten alles an Kunst "entsorgt" worden, was wir heute bedauern, aber man damals nicht für Kunst gerhalten hat?Zitat von C36,8 Beitrag anzeigenein öffentlicher "Blindtest" zu diesem Themenkomplex wurde ja schon durchgeführt, Stichwort:
"Hurz!"
Auch immer wieder amüsant ist die segensreiche Wirkung diverser Putzfrauen, die schon so einige "Kunstwerke" entsorgt haben…
Beste Grüße
HolgerKommentar
-
definierts mal kunst - dann kann man weiterreden.
oder auch nicht, weils vielleicht so viele auffassungen von diesem begriff gibt wie menschen.
gruß alexKommentar
-
Kunst:
...und bitte keine Ausflüchte. Jeder, dem das nicht passt und einen begründeten Einwand vorbringen kann, kann das ändern...
gruß
RDKommentar
-
wie schwierig Kunst zu verstehen ist, zeigt die Weigerung von Künstlern des LSO bei Aufnahmen mit Frank Zappa, während eines Stückes mit Papier zu rascheln, obwohl dies Teil der Komposition war.
Zappa monierte noch weiteres:
Die Musiker waren lustlos, beklagten sich bezüglich der Raumakustik, verschwanden ständig in die gut gefüllte Bar und nutzten die Pausen, um den gegenüberliegenden Pub zu frequentieren.
"Zum einzigartigen Service des Barbicans gehört die Stehbar hinter der Bühne - reserviert für die Mitglieder des Orchesters. Sie ist gut sortiert und sehr effizient. Binnen Nanosekunden kann dort ein ganzes Orchester mit Schnaps abgefüllt werden. Während der Pausen zwischen den Sätzen verließ das LSO die Bühne und nutzte die Gelegenheit. Als die Musiker zurückkehrten, um den nächsten Satz zu spielen, waren viele von ihnen breit - genau wie die Musik." (Zappa & Occhiogrosso 1991, 173).Kommentar
-
naja, das ist eine meinung und bezieht sich auf das, was "MAN" unter kunst versteht - unmissverständliche allgemeingültigkeit ist so nicht definiert - eher eine orientierungshilfe.Zitat von ruedi01 Beitrag anzeigenKunst:
...und bitte keine Ausflüchte. Jeder, dem das nicht passt und einen begründeten Einwand vorbringen kann, kann das ändern...
gruß
RD
der kunstbegriff teilt sich meiner meinung in 2 hälften - das, was als solche definiert wird und das subjektive erfassen und die interpretation. bring das mal unter einen hut.
obwohl - ein gewisser qualitätsstandard lässt sich meines erachtens schon ungefähr festmachen; aber streiten kann man nicht wirklich. eher meinungen austauschen.
gruß alexKommentar
-
...und genau auf das (fettgeschriebene) hat Scheller mit seinem Beispiel abheben wollen...und dafür Prügel bezogen.Zitat von ra Beitrag anzeigen
und dann labert hier jemand von einem 'perfekten Kunstwerk'. Lächerlich. Kindergarten!
Gruß
RDKommentar
-
in der kunst gibts schon sowas wie "perfektion" - siehe den goldenen schnitt etc.
allerdings bringen künstler immer sowas wie einen bruch in diese perfektion, spannung - damits nicht totlangweilig wird.
gruß alexKommentar
-
...es gibt auch sowas wie Farbenlehre. Aber das hat primär mit Kunst nichts zu tun. Das ist Technik. Ein Künstler kann, muss aber nicht nach diesen Idealen streben. Besonders in der Modernen Kunst suchen Künstler nach anderen Ansätzen.Zitat von ra Beitrag anzeigen
Gruß
RDKommentar
-
technisches können kann die umsetzung schon sehr erleichtern - ist aber per se keine kunst.
man kann auch cocker und hampson nicht gegenüberstellen.
gruß alexKommentar
-
...sach' ich doch...
Kunst kommt (auch) von 'können'. Sonst hieße es ja Wunst...:E
Gruß
RDKommentar
-
Kunst ma net zwa Hunderter schenk'n ?
;) dB
Für unsere nördlichen bis westlichen Nachbarn: 'Könntest Du mir nicht zweihundert €uro schenken ?'don't
panicKommentar
-
Genau Alex, darüber schreibt Kandinsky in "Über das Geistige in der Kunst". Die abstrakte Malerei entdeckt die Harmonie im Ungraden, Unpräzisen, scheinbar Irregulären. Dadurch erzeugt sie Bewegung und Spannung. Das führt zu einer "Verfeinerung der Sinne", wo man nicht nur das Grobe, die einfachen "geraden" Verhältnisse, als schön empfindet.Zitat von ra Beitrag anzeigen
Beste Grüße
HolgerKommentar
-
Ja das ist es, sehr schön ausgedrückt!Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigen
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigen
Dann hast du ja eine besondere, persönliche Beziehung zu diesem historischen Ereignis. Ich habe nur das "höhnische" Gelächter der Geist- und Kulturlosen erwähnt. Aber was du schreibst stimmt natürlich und stimmt gleich positiver. Es gab gar nicht wenige Leute, die die Qualität der verächtlich gemachten Kunst spontan erkannten.Kommentar
-
Ja und nein. Man darf nicht vergessen, dass Kunst auch vorher meist antibürgerliche Tendenzen hatte. Dada und Fluxus, oder auch der "Wiener Aktionismus" waren natürlich in der Hinsicht besonders radikal. Man darf aber dabei auch nicht vergessen, dass da immer auch künstlerische Selbstvermarktung mitspielt. Heutzutage sind auch Dada und Fluxus längst Teil der Kunstgeschichte und auch des Kunstmarktes. Nicht einmal die Künstler der Concept Art und Land Art, deren Ziel es unter anderem war, sich der Vermarktung zu verweigern, haben das geschafft.Zitat von Spalatro Beitrag anzeigenKommentar
Kommentar