Der in diesem Forum "übliche" Diskussionsverlauf über technische Geräte oder technische Vorgehensweisen sucht seinesgleichen.

Die Diskussionen beginnen mit Kupferleitungen, Antriebsriemen, Transistoren oder Lautstärkereglern und enden eigentlich immer bei Kant, Galilei, oder "dem Sinn des Lebens", da diverse Foristen zwar nichts von Kupfer oder Riemen verstehen, dafür aber Kant lesen.
Ganz großes Kino!

Zum Sachthema HiFi-Voodoo aus technischer Sicht würde Kant sinnieren:
"Ein Mensch ist immer das Opfer seiner Wahrheiten."

:H

Es gibt einfach keine Annäherung.:Q

...wer ist eigentlich dieser "Kant", für welche HiFi Firma entwickelt der, daß er sich mit HiFi-Technik so gut auskennt???

... leider ist seine Seite noch im Aufbau.

Und wieder was gelernt!!! :S

Wie soll denn die deiner Meinung nach aussehen? Lieber David, sorry für meine riesen Täuschung, hattest ja in allem recht?

Toll! Dann gesteh doch ein, dass du nur die Hälfte von dem hörst, was es gibt. Ich gesteh dann ein, dass nur die Hälfte von dem, was es gibt, messbar ist. :D

Otwin

gesteh Dir doch einfach ein, dass Du mehr hörst als existent ist,
weil Du der Suggestion durch schön aussehende Dinge erlegen
bist, und gut isses...

Würde Jeder ohne Diskussion akzeptieren.

Gelöscht - Admin

Hallo Bernd,

Warum eigentlich? Totaleindrücke lassen sich doch eigentlich viel besser vergleichen als komplexe Einzelheiten.

Davids Frage war wirklich sehr gut! Das Thema behandele ich nämlich in einem Seminar im nächsten Semester: "Der Vergleich von Musik und bildender Kunst in der Philosophie seit Kant". David, Du kannst ja mal bei mir vorbeischauen. Solche erfrischenden Fragen sind immer gut und muntern die müden Studenten auf. Kant sagt auch: In der bildenden Kunst gibt es dauerhafte Eindrucke, die Musik dagegen ist nur von "transitorischem" (also "vorübergehendem") Eindrucke, man kann die Eindrücke nicht festhalten. Kant verneint die Frage, ob die Musik so etwas wie "Tonvorstellungen" ausbilden kann, welche den Moment überdauern. Wenn dem so wäre wie Kant sagt, dann gäbe es in der Tat keine solche Vergleichbarkeit. Aber auch die Musik kann "Tonvorstellungen" ausbilden, da irrt Kant sich nämlich. Hugo Riemann bezieht sich auf Kant und hat eine elegante Lösung: Zwar gleicht das Hören dem Ertasten des Gegenstandes eines Blinden, wir überschauen die Dinge nicht "auf einen Schlag" wie beim Sehen. Trotzdem bilden sich Tonvorstellungen aus - und zwar retrospektiv, in der Erinnerung nämlich.

Deshalb übe ich mich auch im Falle des Kryogenisierens in skeptischer Urteilsenthaltung ("Epoche"). Ich kann das einfach nicht beurteilen. Das sollen andere tun, die sich dafür berufen fühlen.

Mit Musikpsychologie allgemein schon, aber nur, wenn es auch Eindrücke gibt, die man konkret bewerten kann. Das ist hier nicht der Fall.

Beste Grüße
Holger

Halo Holger,

Eben das ist doch der Punkt: die Erinnerung kann täuschen. Sie kann auch von Dritten nicht verifiziert werden. Der Vergleich einer Erinnerung mit einem aktuellen Erlebnis ist objektiv nicht möglich.

Anders ist es bei der Gegenwärtigkeit der Werke in der bildenden Kunst - wie bei deinem Beispiel dem Original-Gemälde und der Reproduktion. Das ist der grundlegende und kaum zu leugnende Unterschied.

Viele Grüße,

Bernd

...werden DAFÜR etwa Steuergelder verbraten????

Bezug gelöscht - Admin

Hallo Bernd,

Riemann denkt natürlich an die musikalische Form wie eine Melodie in Gestalt einer Periode. Da gibt es einen ganz klaren Aufbau nach allgemeinen Regeln - auch für die Erinnerung. Der "Vergleich" von Erinnerung und aktueller Wahrnehmung besteht doch etwa darin, daß eine Erwartung enttäuscht wird, weil die Wahrnehmung unerwartet anders ausfällt. Das nutzen Komponisten ja auch aus als Humor - Haydn z.B. Er ist also natürlich möglich.

Beste Grüße
Holger

Zum Glück! Das ist nämlich sehr anspruchsvoll, Kant und Hegel zu lesen, das ist keine leichte Kost und für die Studenten interessant, weil keine Pflicht-Regelkurs-Langeweile. Zudem kommen da eine ganze Reihe von Musikstudenten - ein interdisziplinäres Feld, was von der DFG (die Interdisziplinarität) ausdrücklich propagiert und gefördert wird.

Beste Grüße
Holger