Ich möchte wieder zurück zum Thema, nämlich Leo Kirchners Abhandlung.
Richard war so freundlich und hat die Diskussion im HF.de hier reingestellt verlinkt, die ich komplett gelesen habe.
Ich denke man muss schon etwas unterscheiden und "patentwürdiges" unter dem Aspekt von Gewerblichen sehen. Man möchte nicht einer mehr im Markt sein, sondern möchte wenn möglich sich auch von anderen differenzieren. Da ist es aus meiner Sicht schon wichtig, dass man Ideen die man hat, auch schützen lässt. Ob es nun was wirklich "spektakuläres" ist oder nicht sei mal dahingestellt.
Ich hatte das Dokument von Leo Kirchner schon vor längere Zeit gelesen und im Prinzip kann man sagen, dass ein Manko von Dipolen, die recht geringe Empfindlichkeit, eines der Hauptunterscheidungskriterien ist. So ist es wohl auch im HF.de von einen Teilnehmer gemessen worden.
Somit ist für mich alles OK. Bei den Autos ist es doch nicht anders. Üblicherweise haben alle 4 Räder, ein Motor, und ... Trotzdem gibt es viele unterschiedliche Hersteller. Mit HiFi ist es nicht anders.
Richard war so freundlich und hat die Diskussion im HF.de hier reingestellt verlinkt, die ich komplett gelesen habe.
Ich denke man muss schon etwas unterscheiden und "patentwürdiges" unter dem Aspekt von Gewerblichen sehen. Man möchte nicht einer mehr im Markt sein, sondern möchte wenn möglich sich auch von anderen differenzieren. Da ist es aus meiner Sicht schon wichtig, dass man Ideen die man hat, auch schützen lässt. Ob es nun was wirklich "spektakuläres" ist oder nicht sei mal dahingestellt.
Ich hatte das Dokument von Leo Kirchner schon vor längere Zeit gelesen und im Prinzip kann man sagen, dass ein Manko von Dipolen, die recht geringe Empfindlichkeit, eines der Hauptunterscheidungskriterien ist. So ist es wohl auch im HF.de von einen Teilnehmer gemessen worden.
Somit ist für mich alles OK. Bei den Autos ist es doch nicht anders. Üblicherweise haben alle 4 Räder, ein Motor, und ... Trotzdem gibt es viele unterschiedliche Hersteller. Mit HiFi ist es nicht anders.
Kommentar