Hallo!

Zu genau diesem Gerät oder allgemein?

mfg

Also zu genau diesem Modell kann ich nichts sagen. Aber mit Samsung habe ich allgemein sehr positive Erfahrungen gemacht, auch mit einem externen Monitor (aber nur mit 21 Zoll). Pivot-Funktion ist zum Schreiben natürlich klasse.

VG, Bernd

...allgemein...

Ich habe seit einigen Jahren den Samsung SyncMaster 245Bplus. Das Teil ist klasse! Gute Farben, sehr gleichmäßige Ausleuchtung, ein ausgezeichneter Kontrast und für Video und Spiele taugt er auch. Das Ganze damals für 298 €. Jederzeit wieder!

Schnittstellen VGA und DVI mit HDCP. Also im Grunde alles, was man braucht. Ich steuere ihn natürlich digital per DVI an.

Gruß

RD

Ich habe gerade heute das Samsung SyncMaster P2470HD bekommen.
Es sieht gut aus, mehr kann ich nicht sagen, da es für den "Kinder"-Computer ist. Die Kinder sind davon begeistert. :C

Hallo..:E

es bezieht sich auf die Größe von 24 Zoll..

ist es nicht ein wenig groß..?

mfG.:Z
Andreas

Hallo Andreas,

wir benutzen nur Samsung LCDs. Bisher bin ich nicht enttäuscht worden. Der Zweit-Computer hat einen SyncMaster 226CW, ich sitze an einem SyncMaster 2693HM.
Ich mag allerdings das 16:09-Format nicht. Es stellt mir zu wenig Zeilen dar. Mein LCD hat 1920x1200px. Es ist allerdings die Frage, was Du damit anstellen willst. Willst Du Full-HD-Filme via BluRay sehen, wirst Du mit dem bei ebay angebotenen Gerät wohl zufrieden sein. Auch die Schaltzeiten sehen gut aus. Könnte wichtig sein, wenn Du mal ein Spiel laufen lassen willst. Der Preis ist gut.

Der Verein, für den ich gearbeitet hatte, besitzt bestimmt an die 50 Samsung Monitore. Bis auf deren Standfestigkeit fand ich sie gut. Zum arbeiten ist ein mattes Panel besser geeignet als ein glänzendes - aber der angebotene LCD besitzt wohl ein mattes Display. Ich finde, es spricht nichts dagegen. Zurück gehen lassen kannst Du ihn bei Nicht-Gefallen ohnehin.

Liebe Grüße,
Michael

Ich finde nicht. Ich sitze sogar von einem 26'' Display. Ich finde es für die Augen sehr entspannend, weil ich sie bewegen muss.

Zu groß gibt es nicht!, außer man hat zu wenig Platz auf dem Schreibtisch....

Gruß

RD

Never ! Mein iMac hat 27 Zoll, reicht gerade so, wenn man mehrer Progs am laufen hat (zum Glück hat er ja mit space auch noch vier weitere virtuelle Bildschirme ...)

VG, Bernd

Hallo!

Desktopgröße ist ja mal eine Frage der Auflösung und nicht unbedingt der Diagonale.

Aber TFTs mit ab 24" haben ja eh die meisten 1920x 1XXX.

Je nach dem Nutzerverhalten wählt man dann halt aus.

Ich habe z.B. einen kalibrierten 24" Eizo in der Arbeit mit 1920x1200 und einen von den Farben für einen Lappi her erstaunlich guten 1680x1050 auf dem 15,4".
Beide finde ich sehr tauglich für mich.

Der 15,6" meiner Freundin glänzend mit geringerer Auflösung ist für mich ein Graus. Auflösung zu gering, Farben völlig daneben und alles was dunkelgrau oder sehr hellgrau ist, wird schwarz oder weiß.

D.h. je nach dem was man damit machen will - z.B. halbwegs realistische Ausarbeitungen von Fotos oder Videoschnitt (dann auch auf einen guten TV/Projektor anzusehen) muss man sich halt das entsprechende Gerät raussuchen.

Für normales "Office" sind die Anforderungen gering und der Preis entsprechend niedriger.

mfg

Hallo Schauki :Z


ich bin viel im WWW

mache Office und auch etwas CAD..

möglicherweise später etwas Bildbearbeitung..


mfG.:E
Andreas

PS: ich würde einen Tipp nicht grundsätzlich ablehnen..:M

Die richtig guten fangen leider erst so >1000 Euro an.
Aber soviel würde ich privat nicht dafür ausgeben wollen.

Vor allem wenn man nicht die Kontrolle über die Ausarbeitung der Bilder hat.
Bei Fotos habe ich die "Kalibrierung" meines Lappi TFTs so gemacht indem ich beim "üblichen" Licht einige Fotos mit Farbreferenzen ausarbeiten habe lassen - Hofer, Bipa,... und dann so lang herumgedreht bis sich ein halbwegs realistisches Ergebnis eingestellt hat. Ganz hinbekommen wird man das nicht und dann spielt ja eben das Umgebungslicht eine Rolle, aber jetzt bin ich wenn ich Fotos ausarbeite soweit dass ich halbwegs genau weiß wie die dann auf welchem Papier aussehen.

Mit dem TFT im Lappi der Freundin komme ich lange nicht so nahe.

Mit meinem 22" in 1680x1050 von Samsung auch nicht.

Der Eizo in der Arbeit passt sehr gut, da ist farbmäßig kaum Unterschied, hauptsächlich eben durch "Eigenleuchten" des TFTs gegen Papier.

Der ehem. billige 24" von Samsung war auch nicht zu überreden halbwegs brauchbare Farben zu zeigen.
Ab gesehen davon dass der so Blickwinkelabhängig war, dass die Ecken schon immer verfärbt haben.

Für Office und CAD ists echt egal.

Die Unterschiede der Panels ob TN, MVA, PVA,... Blickwinkelabhängigkeit, Schnelligkeit unsw.
Einen der alles am besten kann gibts leider nicht.

Ich würde so die 400 Euro Klasse in 24" anschauen.
Da gibts dann auch schon PVAs oder S-IPS, bzw. auch die TNs sind dann meist von den Farben her brauchbar.

Da würde ich mal einfach mal vergleichschauen gehen welche Panel-Art dir am meisten zusagt.

Konkrete Modelle in dem Preisbereich kann ich nicht empfehlen, noch dazu kommt ja alle Tage ein anderes Modell raus.

mfg

Das kann man so heute nicht mehr stehen lassen...

Es spielt auch heute kaum noch eine Rolle ob 'billiger' TN oder teurer PVA/MVA.

Mein 2005 gekaufter SyncMaster 213T (derzeit noch als Zweitmonitor im Einsatz) hat bezüglich Farben und Kontrast keine Chance gegen den 245Bplus, den ich 2008 gekauft habe. Auch die vielen Einstellmöglichkeiten (u.a. eine Gammajustierung) des neueren Monitors besitzt der Alte nicht. Damit ist eine sehr genaue Justierung und mit externen Hilfsmitteln auch eine exakte Kalibrierung problemlos möglich, womit er sich auch für anspruchsvolle Bildbearbeitung eignet.

Wer sich über Monitore genauer informieren möchte, dem sei die Seite www.prad.de empfohlen. Dort gibt es auch gute Tests. Ansonsten kann man, wie immer wenn es um Computer und Zubehör geht, zur Zeitschrift C't greifen.

Gruß

RD