Welche Wahrheit?

Gruß

RD

Diese hier:

Ich habe "Wahrheit" gesagt, nicht "Dummheit"!

Das kann manchmal identisch sein. Je nachdem um was und wen es geht.

Ja, wer zu klug ist, ist schon wieder dumm (Erich Kästner)

Was nennen die Menschen am liebsten dumm? Das Gescheite, das sie nicht verstehen (Marie von Ebner-Eschenbach)

Warum so kryptisch, du bist doch auch sonst ein Mann der klaren Worte.

Ich wiederhole also meine Frage noch einmal:

Worin siehst du im folgenden Satz der Bindniete eine Wahrheit?
"WOW, was für ein Sprung in die fettige Wurschtsuppe vom Dicken hinter den Bergen..."

Sätze wie dieser ist und bleiben dumm, egal ob man Kästner, Ebner-Eschenbach oder sonst wen zitiert:

"WOW, was für ein Sprung in die fettige Wurschtsuppe vom Dicken hinter den Bergen..."

Und das alles nur, weil ich David etwas auf die Schippe genommen habe. Der hat übrigens wie ein Mann darauf geantwortet, während du wie ein Kind reagiert hast.

@BoomBamm

schon an der Schreibweise und dem wirren Inhalt erkennt man sofort, dass da Jemand am Werk ist, der absolut keine Ahnung von dem hat, worüber er schreibt.

Möglicherweise auch nur ein erfundener, provokativer Beitrag, der das Thema wieder aufheizen soll.

Billiger Versuch.

-----------------------------------------------
Nicht billig!
Sorry aber muste mir´n paar echte Scotch gönnen nach 38 Seiten hier wegen Holgers Thread´s .
Im Prinzip hat er garnicht Unrecht...Immerhin er hört es raus!

War nicht billig dat Zeug ca.38€ die Pulle! Also Singlemalt, nit so´n American Jack Daniels zwitter gedöhn´s , wo die bis heute noch nicht wissen ob´s Scotch oder Bourbon nennen sollen, schmeckt jedenfalls so..
So ähnlich wie Du.

Wenn Du meinst..
Möglicherweise auch nur ein erfundener, provokativer Beitrag, der das Thema wieder aufheizen soll.

Was soll diese Unterstellung?
Na immerhin biste ja drauf angesprungen..zu kritisieren.Hab auch darauf insgeheim gehofft..

Viel Ahnung hab ich wirklich nicht, aber immerhin reicht es aus um Unterschiede zu erkennen, klanglich wie mit verschiedenen Arten von Kabeln, CD´s.
Das mit dem CD-Optimizer Demagnetisierer wird dann wohl reine Einbildung gewesen sein!
Der klang noch spitzer, feiner detaillierter .

Was macht man wenn solche Unterschiede hörbar sind und Du bist dabei? Erstmal dummen Blick bei dieser Überaschung.
Quell-cd war die Dire Straits-On every Street ob die schon reamstered war weis ich nit mehr,die klang aber soooo gut. Ich liebe dieses Album!
Kopien der Orig.CD waren(klangen Original).Manche Brenner hatten knackser verursacht aber das war damals je nach pc konstillation so, gab kein safe burn usw.
Der Yamaha von 1998 scsi hatte bei mir die besten copy´s erstellt.

Mit dem cd-Optimizer dann auch noch das selbe pos.Ergebnis bei den Kopien.Wie geht das? Ich habe keine Ahnung auch nur ansatzweise.
Bin Kein Voodo Hifi- Netzkabel, Granitsteine Vertreter!
Jedoch mit Cinch-Kabeln und verschiedenen LS Kabeln habt Ihr ja wohl auch Unterschiede festgestellt? Wäre hier auch angebracht wie mit den Rohlingen welche ich eher nicht so stark mit ins Boot nehme.

Aber was macht der Optimizer? Oder macht er nicht?
Und warum kann man es raushören? Gibt es hier Ansätze oder ist alles Schwachsinn?
Alles meine Intuition? Einbildung oder "Money for nothing" wobei ich wieder bei den Dire Straits angelangt bin und hier sich zwangsläufig mein Kreis des Empfindens wieder schliesst...

Meiner Meinung passiert mit den CD´s etwas was ich nicht rausgefunden habe. Das mag bei manchen sich schon am ersten Ansatz zeigen bei Rohling Auswahl, aber da würde ich Maxel erstmal vorziehen.
Gruss
Ralle

Mit dieser (unbeweisbaren!) Aussage findest du zumindest in diesem Forum nur ganz wenige Leute.

Wenn du Unterschiede hörst, dann passiert tatsächlich was. Es gibt zwei Möglichkeiten:
1. die CD klingt tatsächlich besser
2. es passiert was in deiner Wahrnehmung, also im Kopf (nennt man Autosuggestion)

Es spricht eigentlich alles für Punkt 2.

Meiner Meinung nach ist das einzig Sinnvolle, was je zu dem Thema veroeffentlicht worden ist (zumindest das Einzige, was ich kenne):
http://www.prismsound.com/m_r_downloads/cdinvest.pdf

...Junge Junge...da hat aber einer Ahnung...Ahnung mit fast 40 prozentigem Inhalt...gelle...

Und natürlich klingen Rohlinge bzw. kopierte CDs verschieden...wenn man beim Brennen bzw. beim Rippen irgendwelche Funktionen wie 'Normalisieren' oder ähnlich einstellt, also wenn man keine bitgenaue Kopie anfertigt...man sollte da natürlich wissen, was man tut...:B

Und natürlich kann man Brennfehler 'hören' und das immer sehr drastisch. Digitale Knackser, Hänger, Aussetzer, Sprünge...natürlich kommt sowas vor, damit habe ich auch lange genug gekämpft. Das liegt am Brenner bzw. an der mangelhaften Kompatibilität zwischen Brenner und Rohling.

Aber diese Probleme aus der Frühzeit des CD Brennens gehören heute der Vergangenheit an. Sowohl die Rohlinge als auch die Brenner (bzw. deren Firmware) ist heute wesentlich besser, als vor 10 Jahren. Und wenn man die Goldene Regel einhält, nur maximal mit der halben Geschwindigkeit zu brennen, die Rohling und Brenner zulassen, dann ist alles gut...

Gruß

RD

Mich z.B. Ich habe in meinem Leben jede Menge Cinch-Kabel und andere ausprobiert - und selbstverständlich klingen die unterschiedlich. Das ist für mich eine völlig eindeutige und absolut unbestreitbare Tatsache. Es hängt natürlich nicht unerheblich von der verwendeten Elektronik und den LS ab. Ein Kabel kann bei einer bestimmten Anlage sehr viel bringen, an einer anderen dagegen kaum etwas. Man muß sich da also vor Verallgemeinerungen hüten und den individuellen Fall betrachten.

Und "Beweise" braucht es bei einem Erfahrungsaustausch einfach keine. Wenn jemand Bergsteiger ist und erzählt: Ich bin aufs Matterhorn geklettert, es gibt aber leider keine Fotos usw., dann kann er das in der Tat nicht beweisen und für normale Menschen, die überhaupt nicht wissen, was Bergsteigen bedeutet, ist und bleibt das zweifelhaft. Für andere Bergsteiger dagegen, welche dieselbe Route bewältigt haben, sind seine Berichte aber sehr wohl aussagekräftig. Sie können sie nämlich mit ihrer eigenen Erfahrung in Verbindung bringen und entsprechend nach ihrer Plausibiltät überprüfen. Ganz genauso ist es hier. Wer nie in der Lage war zu hören, was ein Kabel klanglich verändert, für den sind alle Aussagen darüber zweifelhaft. Für einen anderen, der ähnliche Erfahrungen immer wieder gemacht hat, sieht es dagegen ganz anders aus. Dabei sollte man es belassen. Alle anderen ideologischen Diskussionen bringen überhaupt nichts - damit überzeugt man nicht.

Es ist zwar schwer zu kapieren, aber so ist es nun mal: Erfahrungen, die sich vielfach bewährt haben, lassen sich nicht durch theoretische Erwägungen einfach wegdisputieren. Leute, die über keinen Erfahrungsschatz verfügen, neigen leider dazu, anderen die Erfahrung zu bestreiten, weil es nicht in ihre Vorstellungswelt paßt. Damit bestätigen sie sich freilich selbst, aber Andere werden sie damit nicht überzeugen.

Beste Grüße
Holger