Habe ich mir gestern als Ergänzung zum Opus 100, Trio in Es-Dur bestellt und freue mich schon riesig darauf.
Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Was höre ich gerade an Klassik ?
Einklappen
X
-
Dr. Holger Kaletha
MP3 Downloads - igitt! Ich verstehe da die Labels nicht, es ginge ja auch technisch ohne Datenreduktion. Hat jemand gestern das Solti-Portrait auf Arte gesehen? - habe ich zum Glück im letzten Moment gesehen und nicht verpaßt!
Beste Grüße
Holger
Kommentar
-
MusikistTrumpf
Also die Wagneropern stehen zwar als FLAC bei DGG, sind aber nicht im DGG Shop erhältlich. Ein Preis wird auch nicht ausgewiesen.
Kommentar
-
Hallo Holger,
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenMP3 Downloads - igitt!
VG Bernd
Kommentar
-
-
Dr. Holger Kaletha
Zitat von B. Albert Beitrag anzeigenIch habe damit überhaupt kein Problem, zumal ich bisher noch nie Unterschiede zwischen guten MP3 -ab 193 kbp aufwärts - und unkomprimierten Dateien gehört habe. Vielmehr finde ich es einfach nur praktisch, wenn ich mir die Musik, die ich gerade hören will, für kleines Geld aus dem Netz ziehen kann. Und bei amazon bekomme ich die von mir gekaufte Musik jetzt auch in der Cloud.
ich bleibe da ein Purist! Ich möchte der Industrie keinen Vorwand liefern, datenreduziertes Musikmaterial anzubieten. Wenn, dann soll sie die volle Auflösung geben, was heute technisch kein Problem mehr ist. Nur dann hat Download einen Vorzug vor der CD. Ich finde das problematisch, auch den anspruchsvollen Verbraucher schleichend - weil es so bequem ist - an Datenreduktion als Normalität zu gewöhnen. Das empfinde ich als einen Verlust der Kultur - und die Gehörsbildung leidet darunter auch. Ich bin mir nämlich sicher, daß man Datenreduktion immer hören kann.
Beste Grüße
Holger
Kommentar
-
Das ist auch genau mein Problem: Wenn ich den Download von datenreduziertem Material unterstütze, habe ich die Befürchtung, dass dadurch irgendwann Datenträger wegrationalisiert werden. Schließlich ist es für die Händler einfacher und bequemer, Downloads zur Verfügung zustellen. Bei datenreduziertem Material sparen sie sogar noch jede Menge Platz auf dem Server. Generell mag ich es nicht, wenn die Qualität eines Produktes verschlechtert wird.Beste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
-
Zitat von Dr. Holger Kaletha Beitrag anzeigenMP3 Downloads - igitt! Ich verstehe da die Labels nicht, es ginge ja auch technisch ohne Datenreduktion. Hat jemand gestern das Solti-Portrait auf Arte gesehen? - habe ich zum Glück im letzten Moment gesehen und nicht verpaßt!
Beste Grüße
Holger
Hallo Holger!
Ja, ich habe die Solti Sendung gesehen (Bernd hat mich hier im Forum vor ein paar Tagen aufmerksam gemacht darauf, Danke Bernd!). Sehr interessant, hat mir sehr gut gefallen die Sendung.
ich bleibe auch bei CDs, ich liebe auch die Haptik, die Booklets, die Cover Bilder.
Herzliche Grüße
Gerhard
Kommentar
-
-
Tach,
Zitat von Mike Beitrag anzeigenDas ist auch genau mein Problem: Wenn ich den Download von datenreduziertem Material unterstütze, habe ich die Befürchtung, dass dadurch irgendwann Datenträger wegrationalisiert werden.
Zitat von Mike Beitrag anzeigenSchließlich ist es für die Händler einfacher und bequemer, Downloads zur Verfügung zustellen.
Zitat von Mike Beitrag anzeigenBei datenreduziertem Material sparen sie sogar noch jede Menge Platz auf dem Server.
Wenn ich meine Sammlung noch mal rippen müßte, dann nur in MP3. :P
Zitat von Mike Beitrag anzeigenGenerell mag ich es nicht, wenn die Qualität eines Produktes verschlechtert wird.
Ausserdem bin ich nicht bereit, für eine hochaufgelösten Download 20 EUR und mehr zu bezahlen, wie das wohl bei einigen Internetangeboten der Fall ist. Da kaufe ich mir lieber für dasselbe Geld zwei Alben in geringerer Qualität. Auch das sehe ich pragmatisch.
Ich sehe die gesamte Entwicklung, weg von physischen Datenträgern hin zu Musik aus der Cloud völlig positiv. Die vermeintlichen Qualtätseinbußen machen sich in der überwiegenden Mehrzahl der Fälle für mich nicht bemerkbar und wenn, dann sind sie meines Erachtens zu vernachlässigen. Aber das muss letztlich jeder für sich entscheiden; es lohnt sich nicht, darüber einen Glaubenskrieg zu führen.
VG Bernd
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Mike,
für den Handel bedeutet der Wegfall von Datenträgern den Tod. Da ist ein Denkfehler in Deinem Statement.
Viele Grüße
Thomas
Kommentar
-
Zitat von MusikistTrumpf Beitrag anzeigenMike,
für den Handel bedeutet der Wegfall von Datenträgern den Tod. Da ist ein Denkfehler in Deinem Statement.
Viele Grüße
Thomas
Nur für den Einzelhandel ist der Wegfall von DVDs, CDs usw. der Tod. Doch die großen Portale interessiert es nicht. Und für die Distributoren fällt der Händler weg. Sie können direkt an den Endkunden verkaufen.Beste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
-
Hallo Bernd,
natürlich gehen da die Meinungen auseinander - wie überall. Wahrscheinlich höre ich ab einer bestimmten Bitrate auch keinen Unterschied zum unreduziertem Material. Ich denke aber einen Schritt weiter: Wer weiß, wie lange bestimmte Formate unterstützt werden. Sollte Flac irgendwann nicht mehr weiterentwickelt werden, kann ich diese Dateien ganz einfach in ein neues Format konvertieren, ohne irgendwelche Verluste. Ein datenreduziertes Format in ein anderes zu transkodieren, bedeutet einen weiteren Verlust einzugehen. Und was eben noch unhörbar war, wird dann plötzlich doch als schlechtere Qualität wahrgenommen.
Zum Joggen konvertiere ich die Dateien, die hören will von Flac nach mp3. Das geht ganz rasant. Und Festplatten sind ungemein günstig. Mein Archiv liegt also verlustfrei vor und bei Bedarf transkodiere ich die Files.
CDs sammeln wir beide. Wir mögen eben die Booklets und ich mag das Artwork von z.B. Winter&Winter. Aber das sind eben untschiedliche Ansichten, über die, wie Du richtig schreibst, man nicht sinnvoll streiten kann. Streit um Glaubensangelegenheiten bringen einen nicht weiter. :SBeste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
Zitat von Mike Beitrag anzeigenAber weshalb? Derzeit werden Angebote wie Video-on-demand, mp3-Downloads und sogar Spiele-Downloads voran getrieben. Sogar in Kinos werden Filme, sofern das Kino mit Digitaltechnik ausgerüstet ist, auf Festplatte geliefert.
Nur für den Einzelhandel ist der Wegfall von DVDs, CDs usw. der Tod. Doch die großen Portale interessiert es nicht. Und für die Distributoren fällt der Händler weg. Sie können direkt an den Endkunden verkaufen.
Du hast Dir die Antwort selbst gegeben. :E Die Hersteller profitieren von Downloads, die diversen Portale bekommen zumindest etwas ab, der "Endhandel" verliert Umsatz. Nicht dass ich das kritisieren würde, ich bin ein strenger Verfechter des freien Marktes. Das einzige was mich stört ist, dass sich der Wegfall mindestens einer Handelsstufe nicht auch beim Preis zeigt. Dieser müsste um die 20% niedriger sein.
Viele Grüße
Thomas
Kommentar
-
Genau das ist der freie Markt: Der Wegfall einer Zwischenhandelsstufe, der sich aber nicht im Preis niederschlägt. Weil es keine Konkurrenz gibt, wird die Kostenersparnis nicht weitergegeben. Monopolstellung, die auf dem "freien" Markt leider nicht reguliert wird. Neo-Liberalismus ist halt das große Fressen, an dessen Ende die "ganz Großen" stehen. Aber darüber ließe sich ein endloser Thread füllen...
Natürlich hat der Download auch ökologische Vorteile, schließlich entfällt die Datenträgerproduktion und alles, was damit zusammenhängt. Die Server, auf denen die Files gespeichert sind, benötigen freilich Energie. Wie die Erergiebilanz unterm Strich aussieht, kann ich aber nicht beurteilen.Beste Grüße,
Mike
____________________
Hier steht keine Signatur...
Kommentar
-
-
MusikistTrumpf
-
Dr. Holger Kaletha
Zitat von B. Albert Beitrag anzeigenTIch auch nicht, vor allem, wenn der Preis gleichbleibt. Aber was ist bei Musik das Produkt ? Der Datenträger oder das Stück selbst ? Letzteres verschlechtert sich nicht, wenn es als MP3 angeboten wird. Meines Erachtens werden die Qualitätsunterschiede zwischen den verschiedenen Formaten überbewertet.
Ausserdem bin ich nicht bereit, für eine hochaufgelösten Download 20 EUR und mehr zu bezahlen, wie das wohl bei einigen Internetangeboten der Fall ist. Da kaufe ich mir lieber für dasselbe Geld zwei Alben in geringerer Qualität. Auch das sehe ich pragmatisch.
meine Meinung: Man sollte die Wahl der Formate dem Konsumenten überlassen und nicht im Vorfeld, sprich im Angebot, ihn zu etwas zwingen, indem man bestimmte Formate wegrationalisiert. Wenn hochauflösende Formate massenhaft angeboten werden, dann werden sie zwangsläufig auch billiger. Da hat Michael finde ich völlig recht: Versteckte Rationalisierungen sind problematisch. Der Sinn der Einführung von MP3 war aus der Not geboren: Man hatte nicht genügend Speicherplatz für Datenmengen. Das ist heute schon längst kein Problem mehr. Also gibt es auch keinen Grund (auch keinen pragmatischen), an MP3 festzuhalten. Bei durchschnittlichen Pophörern mag MP3 genügend sein, die achten sowieso nicht auf Klang. Aber nicbt bei anspruchsvollen Klassik-Hörern. Da bleibt das eine Notlösung.
Beste Grüße
Holger
Kommentar
Kommentar