Ankündigung
Einklappen
Keine Ankündigung bisher.
Ist HiFi-Voodoo ein Generationsproblem?
Einklappen
Dieses Thema ist geschlossen.
X
X
-
Gast
-
Würde ein Roboter, der alles Wissen in sich birgt wie man zu bestmöglicher Musikwiedergabe in einem Hörraum kommt, eine optimale Anlage zusammenstellen (samt Raum natürlich), hätte das Endergebnis so gut wie gar nichts mit dem üblichen HiFi-Zeugs zu tun.
Der Grund: es gäbe keine Vorurteile, keinen Markenfetischismus, keinen (optischen) Luxus und auch sonst nichts das sich nur auf Emotionen aufbaut.
Dafür gäbe es aber die pure (Mess-) Technik - bzw. die Ausreizung aller physikalischen Möglichkeiten.
"Schön" wäre diese Anlage absolut nicht, eher sehr hässlich.
Die einzige Variable wäre - wie könnte es anders sein - nur die Eingabe des maximal geforderten unverzerrten Wiedergabepegels.
Keine Frage, dass die Anlage vollaktive DSP gesteuerte Boxen beinhalten würde und dass die Musik von einem Harddisc Recorder käme.
Ich nehme an, dass nur Schaltverstärker zum Einsatz kämen.
Sehr sicher bin ich mir, dass im Subbassbereich mit DBA gearbeitet werden würde, weil es anders völlig unmöglich ist, gleichmäßigen (Tiefton-) Schalldruck am Hörplatz zu erzielen.
Wo ich mir auch sehr sicher bin ist allerdings, dass diese Anlage klanglich nicht allzuvielen HiFi-Leuten gefallen würde.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
-
matadoerle
Hallo Thomas,
wenn du mich als Missionar meiner Ansichten erlebst, ist das alleine deine Empfindung. Wenn du mir aber das Maul verbieten willst, weil du der Meinung bist daß deine Ansicht meiner überlegen wäre, dann laß dir von mir gesagt sein: DU missionierst hier viel gewaltiger mit einigen anderen zusammen, als alle in deinen Augen Verbrämten und Belogenen, Verführten und Geschädigten zusammen.
Gruß Thorsten
Kommentar
-
matadoerle
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenWürde ein Roboter, der alles Wissen in sich birgt wie man zu bestmöglicher Musikwiedergabe in einem Hörraum kommt, eine optimale Anlage zusammenstellen (samt Raum natürlich), hätte das Endergebnis so gut wie gar nichts mit dem üblichen HiFi-Zeugs zu tun.
..
Wo ich mir auch sehr sicher bin ist allerdings, dass diese Anlage klanglich nicht allzuvielen HiFi-Leuten gefallen würde.
wenn es aber keinem gefällt, wird es nicht verkauft. Anhand der technischen Daten würdest du aber sicherlich einige "Jünger" finden, die den Quatsch (Roboter) dann auch finnzieren .. allerdings glaube ich, daß ein Roboter, dem alles jetzige Wissen zur Verfügung stünde, dich nach qualvollen Stunden/Tagen/Wochen des Wartens, Berechnens und Vergleichens mit ein paar ungewöhnlichen und zutiefst unerwarteten Fragen bombardieren würde - bevor er dir mitteilt, daß eine Anlage die seinem Wissen würdig wäre schlichtweg mit irdischem Aufwand nicht herzustellen sei.
Gruß Thorsten
Merke: jede Tröte, die mir den Zugang zur Musik bietet, ist ungleich lohnender als jeder Messwert, der nur durch die Anzahl Nullen auffällt
Kommentar
-
Franz
Würde ein Roboter, der alles Wissen in sich birgt wie man zu bestmöglicher Musikwiedergabe in einem Hörraum kommt, eine optimale Anlage zusammenstellen (samt Raum natürlich), hätte das Endergebnis so gut wie gar nichts mit dem üblichen HiFi-Zeugs zu tun.
Gruß
Franz
Kommentar
-
Gast
Ach Thorsten,
hab' ich Dich da bei etwas ertappt
Zitat von matadoerle Beitrag anzeigenHallo Thomas,
wenn du mich als Missionar meiner Ansichten erlebst, ist das alleine deine Empfindung. Wenn du mir aber das Maul verbieten willst, weil du der Meinung bist daß deine Ansicht meiner überlegen wäre, dann laß dir von mir gesagt sein: DU missionierst hier viel gewaltiger mit einigen anderen zusammen, als alle in deinen Augen Verbrämten und Belogenen, Verführten und Geschädigten zusammen.
Gruß Thorsten
Gruß Thomas
Kommentar
-
matadoerle
Zitat von plüschus Beitrag anzeigenAch Thorsten,
hab' ich Dich da bei etwas ertappt oder meinen Finger auf ein wunde Stelle bei Dir gelegt ? Wieso sollte ich Dir Dein Maul verbieten , wenn Du doch gar nicht missionierst ;)
Gruß Thomas
ich bin überzeugter Demokrat und Gegner von Zensur: deshalb wollte ich klarstellen, daß es mir beliebt über meine Meinung und Empfindung so zu schreiben, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Egal ob du das dann magst, ablehnst oder gar als missionieren empfindest .. wenn du wunde Stellen suchst, solltest du dir mal einen Spiegel anschaffen.
Gruß Thorsten
Kommentar
-
Hallo
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenWürde ein Roboter, der alles Wissen in sich birgt wie man zu bestmöglicher Musikwiedergabe in einem Hörraum kommt, eine optimale Anlage zusammenstellen (samt Raum natürlich), hätte das Endergebnis so gut wie gar nichts mit dem üblichen HiFi-Zeugs zu tun.
Der Grund: es gäbe keine Vorurteile, keinen Markenfetischismus, keinen (optischen) Luxus und auch sonst nichts das sich nur auf Emotionen aufbaut.
Dafür gäbe es aber die pure (Mess-) Technik - bzw. die Ausreizung aller physikalischen Möglichkeiten.
Die Messungen bleiben Mosaiksteine , die der Roboter aber nicht zusammenfügen kann.
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenDie einzige Variable wäre - wie könnte es anders sein - nur die Eingabe des maximal geforderten unverzerrten Wiedergabepegels.
Nein, ist ja für Roboter: 150 dB, 160, 200 dB!
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenSehr sicher bin ich mir, dass im Subbassbereich mit DBA gearbeitet werden würde, weil es anders völlig unmöglich ist, gleichmäßigen (Tiefton-) Schalldruck am Hörplatz zu erzielen.
Zitat von Hifiaktiv Beitrag anzeigenKeine Frage, dass die Anlage vollaktive DSP gesteuerte Boxen beinhalten würde und dass die Musik von einem Harddisc Recorder käme.
Ich nehme an, dass nur Schaltverstärker zum Einsatz kämen.
Sehr sicher bin ich mir, dass im Subbassbereich mit DBA gearbeitet werden würde, weil es anders völlig unmöglich ist, gleichmäßigen (Tiefton-) Schalldruck am Hörplatz zu erzielen.
Wo ich mir auch sehr sicher bin ist allerdings, dass diese Anlage klanglich nicht allzuvielen HiFi-Leuten gefallen würde.
Das alles liest sich, als wäre der Roboter von David M programmiert ...
Ja, es wäre eine Anlage, die eben für Robotor geschaffen ist, und nicht für Menschen.
LG
BabakGrüße
:S
Babak
------------------------------
"Alles was wir hören ist eine Meinung, nicht ein Faktum.
Alles was wir sehen ist eine Perspektive, nicht die Wahrheit!"
Marcus Aurelius
Kommentar
-
-
Gast
Na prima
dann kann ich ja auch weiterschreiben
Zitat von matadoerle Beitrag anzeigenHallo Thomas,
ich bin überzeugter Demokrat und Gegner von Zensur: deshalb wollte ich klarstellen, daß es mir beliebt über meine Meinung und Empfindung so zu schreiben, wie mir der Schnabel gewachsen ist. Egal ob du das dann magst, ablehnst oder gar als missionieren empfindest .. wenn du wunde Stellen suchst, solltest du dir mal einen Spiegel anschaffen.
Gruß Thorsten
Danke Thorsten
Gruß Thomas
Kommentar
-
matadoerle
Zitat von plüschus Beitrag anzeigenNa prima
dann kann ich ja auch weiterschreiben was ich denke .
Danke Thorsten
Gruß Thomas
Kommentar
-
Franz
Das alles liest sich, als wäre der Roboter von David M programmiert ...
Gruß
Franz
Kommentar
-
Gast
Kannst Du
du solltest nur aufhören deine "?" auf andere zu projezieren
Gruß Thomas
Kommentar
-
ken
Nein, nein, nein, hier ist genau das Problem: Die Leute sollten viel weniger das schreiben was sie denken sondern stattdessen endlich mal gescheite und sinnvolle Dinge :C
:B
Missionarische Missionierungsgrüsse aus der Missionarsheckenschützenstellung,
Wolfgang
Kommentar
-
Gast
Zitat von ken Beitrag anzeigenNein, nein, nein, hier ist genau das Problem: Die Leute sollten viel weniger das schreiben was sie denken sondern stattdessen endlich mal gescheite und sinnvolle Dinge :C
:B
Missionarische Missionierungsgrüsse aus der Missionarsheckenschützenstellung,
Wolfgang
Kommentar
-
Schreib es doch aus: unverzerrte 120 dB.
Nein, ist ja für Roboter: 150 dB, 160, 200 dB!
Genau das kritisiere ich ja. Die Leute kaufen sich in vielen Fällen Verstärker mit viel zu viel Leistung, weil sie glauben, dass dann irgendwas "besser" wird. Umgekehrt glauben sie immer, dass die Raumgröße irgendetwas mit der Lautsprechergröße zu tun hat.
Alles das haben die Medien verbockt.Gruß
David
WEBSEITE HiFiAKTIV: Klick mich
Einen "Audio-Laien" erkennt man daran, dass er sich viel mehr mit Audiokomponenten beschäftigt als mit Raumakustik, LS-Aufstellung und Hörplatzwahl.
Auch Personen, die noch wenig Wissen auf diesem Gebiet haben, oder solche, die Rat und Hinweise von Erfahrenen suchen, sind hier richtig.
Meine Auffassung von seriösen Vergleichstests: Klick mich - Die bisherigen Testergebnisse: Klick mich - Private Anlage: Klick mich - Wann gefällt mir ein Musikstück? - Klick mich
Grundsätzlich: Behauptungen die mir bedenklich erscheinen, glaube ich nur, wenn sie messtechnisch nachvollziehbar sind und wenn sie mir in Form eines verblindeten Vergleichs bewiesen werden konnten.
Eine Bitte an Alle: nicht ganze (noch dazu große) Beiträge zitieren und darunter einen kurzen Kommentar schreiben! Besser (beispielsweise): "Volle Zustimmung zu Beitrag 37".
Wichtig: zumindest versuchen, beim Thema bleiben!
Kommentar
-
Kommentar