DER war gut!!!

(fett von mich!)

Hart im Nehmen bist du allerdings, das muß man dir lassen.

Wieso eigentlich nicht? Setz doch einfach einen Paypal-Link in deine Signatur. Dann könnten B. Albert und Franz ihre Wertschätzung sogar in klingender Münze ausdrücken.

Hallo..:Z


der Sinn des Forums ist "reden wollen"...

seine Überzeugungen gegenüber Gleichgesinnten zu vertreten

das führt ganz automatisch auch zur Eigenpräsentation - sowie Zuspruch und Widerspruch

damit ist der Sinn eines jeden Forums erfüllt...:P


mfG.:E
Andreas

Ja, so verhält es sich, Andreas.

Gruß
Franz

Hallo Franz..:Z


und jetzt hast Du etwas sehr wichtiges getan..

Du hast mich beachtet, bestätigt und bestärkt...:F....:N.....

das ist dann der Zucker zum Kaffee des Forums und des Postens...


es ist wie beim Ballspiel - man spielt mit und wenn man fängt, freut man sich noch mehr..

Freude und Zugehörigkeit ist der Sinn jeder Kommunikation..

dazu empfehle ich...




mfG.:E
Andreas

Ja, der war wirklich Klasse....mehr Selbsgefälligkeit und -beweihräucherung geht ja schon garnicht mehr...aber der hier setzt dann tatsächlich noch einen drauf:

Irgendwie habe ich den Eindruck, dass gewisse Menschen noch nicht verstanden haben, worum es in so einem Forum eigentlich geht bzw. was Sinn und Zweck sein sollte...

Unser Herr Doktor sollte lieber einen eigenen ständigen Blogg zu allen Lebenslagen der angewandten Philosophie, Audiotechnik, Kunst bis hin zur Metaphysik eröffnen, denn da kann er dann dozieren...und dann die positiven Kommentar zu seinen Thesen auch gleich veröffentlichen....


....ja klar...der gute Holger macht das alles natürlich nur, um uns arme dumme Schäfchen auf den rechten Pfad des Wissens und der Weisheit einzuweisen...

Ich frage mich allerdings die ganze Zeit, wo ein so viel beschäftigter Uni-Dozent, der so ganz nebenbei noch eine Menge Bücher schreibt, unzählige Konzerte und Lesungen besucht und auch sonst ziemlich gefragt sein will, so viel Zeit hernimmt, sich hier fast rund um die Uhr, jeden Tag lang und breit auszulassen um sich mit dem Prekariat herumzuschlagen....:Y

Gruß

RD

@ Andreas,

Theo Schoenaker ist ein kluger Mensch. Seine Ausführungen zeigen ein hohes Maß an emotionaler Intelligenz.

Gruß
Franz

Hallo Franz..:Z

er ist Individualpsychologe...

die sind - meiner Meinung nach,
auf dem richtigen Weg, es wird nicht viel geben - das besser ist....:P

mfG.:E
Andreas

Vielleicht sollte ich das einmal klarstellen: Leute wie Holger und Franz (gilt auch für ein paar Weitere, die immer wieder zur Zeilscheibe von Polemik und Angriffen diverser Art werden), haben von meiner Seite her hier einen sichereren Stand als die unfreundlichen Angreifer.

Sollte es einmal hart auf hart gehen, "entferne" ich viel eher die, die mir ständig Schwierigkeiten machen und die mein Forum in Verruf bringen.

Nichts gegen (sogar harte!) sachliche Diskussion, aber ohne Beleidigungen!

Das finde ich auch wichtig, wenn du Vielfalt und Niveau dieses Forums auf dem - trotz alledem - recht hohen Niveau halten willst.

Holger

Ich möchte an dieser Stelle betonen, dass ich Holger eine Vielzahl an für mich wertvollen CD Käufen verdanke, ja sogar das Werk von einzelnen Komponisten, die sich mir bisher nicht erschlossen haben, haben sich dank seiner umfassenden Berichte und über die Jahre fortlaufenden Empfehlungen in diesem Forum mir erschlossen (Beispiel Frederic Chopin).

Auch seine Werkbesprechungen haben für mich viele der mir schon bekannten Meisterwerke näher gebracht (Beispiel: Gustav Mahler: Des Knaben Wunderhorn anlässlich der Einspielung mit George Szell/EMI oder Mahler 7), seine Empfehlungen sind für mich stets zuverlässig, und ich bin regelmäßig über deren Qualität schlicht erstaunt (Beispiel Debussy/Nocturnes/Boston Symphony Orchestra/Abbado/DGG – WAS FÜR EINE AUFNAHME!). Ich habe Holger sehr viel zu verdanken und habe ihn auch bei konkreten Fragen über PN als sehr hilfsbereiten und zuvorkommenden Menschen kennengelernt. Ich schätze seine Beiträge sehr, vor allem, dass er – bei allem Wissen über die Musik – seine Begeisterung dafür behalten hat.

Es tut mir bei ihm und auch bei Bernd (B.Albert), dem ich ebenfalls viele wertvolle Tipps verdanke und dessen freundliche Art ich ebenfalls sehr schätze, besonders leid, dass wir voneinander so weit weg wohnen, sonst wäre bestimmt von mir schon einmal die Initiative zu einem persönlichen Treffen ausgegangen.

Beste Grüße

Gerhard

Hallo Gerhard,

Vorsicht, Vorsicht: mit solchen Sympathie-Bekundungen wirst du hier von einigen Usern schnell als "Schleimer" abqualifiziert.

Trotzdem :F für die freundlichen Worte !

Viele Grüße, Bernd

Das ist auch ein sehr wichtiger Aspekt dieses Forums, und ich habe auch viele Sachen gekauft, die von Holger, Titian, Bernd und Albus empfohlen wurden. Keinen einzigen Kauf habe ich bisher bereut. Das ist neben den vielen interessanten philosophischen Beiträgen für mich mehr Wert als jede Mess- und Blindtestdiskussion.

das einzige, wofür es sich lohnt, viel zeit, mühe und aufmerksamkeit aufzuwenden, ists, den eigenen "stil" zu finden - die vielbeschworene "authentizität" - im von mir gemeinten fall verbunden und praktisch eins mit herzensbildung.
und selten war ich so völlig einer meinung mit babak wie bei diesem thema.
die erwähnte barfüßige solistin: vielleicht - für mich wahrscheinlich - fühlte sie sich einfach besser, geerdeter, freier ohne beengendes schuhwerk.
diese von den hehren kunstverständigen so hoch beschworene achtung vor dem werk durch äußerlichkeiten (erinnert mich an die frommen kirchgänger, die sich aufregen, wenn kinder gerade im sog. gotteshaus lachen und sich rühren) - ich finds gut, wenn künstler auch mal im blaumann auftreten. im sinne der kunstdiskussion: moderne kunst (oder kunst generell) hat auch die aufgabe, überholte, verkrustete strukturen aufzubrechen - im denken, fühlen, hören, schauen, verhalten....kunst, ernstgemeint, richtete sich immer gegen konventionen. und wenn ich mirs genau betrachte, sind die in den feinsten anzügen sehr oft auch die, die charakterlich und menschlich am unfeinsten sind.
gruß alex

ich hab gottseidank das vergnügen, eine ganze reihe von menschen mit "natürlichem" stilempfinden zu kennen - und mit ganz sicherem gspür für ihren eigenen stil. denn das macht einen etwas mehr zum menschen: selbstbestimmt statt fremdbestimmt.
naserümpfer - mit denen hab ich ein problem, ebenso wie mit intoleranz.

Tut mir leid, aber das halte ich für ein recht abgelebtes Klischee. Gegen welche Konvention richtet sich die "Kleine Nachtmusik"? Oder ein Gregorianischer Choral? Das "Immer" in dem Satz öffnet überhaupt Tür und Tor zu der dogmatischen Sichtweise, daß Kunst, die nicht explizit "revolutionär" oder "kritisch" ist, nicht ernstzunehmend, also gar keine Kunst im eigentlichen Sinn ist. Das ist aus meiner Sicht ein sehr vereinnahmender Standpunkt, mit dem du dich dem, was du kritisierst, mehr annäherst, als es dir lieb sein kann. Nur eben von der anderen Seite.

Vielleicht hat ihr auch nur ein cleverer Manager gesagt, wie man billig zu ein bißchen Publicity kommt.

P.S.: Da ich vor dem Verfassen dieses Beitrags auf Nummer Sicher gegangen bin und mich davon überzeugt habe, daß die "Kleine Nachtmusik" eh kein revolutionärer Tabubrecher ist ;-) möchte ich die Gelegenheit nutzen und den diesbezüglichen Wikipedia-Artikel (Abschnitt "Movements") als Beispiel dafür anführen, wie ich mir gutes Schreiben über klassische Musik vorstelle.



Hier geht es genau um das, was meiner Ansicht nach den Kern von klassischer Musik ausmacht: Noten und was man daraus bauen kann. Kein Wort von "Rhetorik", "Konversation", "Rezeptionshaltung" und dem sonstigen philosophischen Überbau, ohne den Musik angeblich nicht verständlich sein kann. Wie man sieht, geht's auch ohne. Formalist muß man halt sein.