Zitat von UweM
Beitrag anzeigen
das ist vollkommen richtig, denn da fehlen unserer Wahrnehmung auch die Anhaltspunkte zur Authentizität einer Farbe, die beispielsweise in der Struktur und Form eines Gegenstandes für uns unbewußt erkannt und verbunden werden. Ich habe ja oben geschrieben, daß der hochpräzise Messapparat mehr Farben unterscheiden kann, als vielleicht unsere Augen (wenn man den Aufwand treiben möchte); diese Apparatur kann aber eben keine allgemeine Plausibilitätsprüfung vornehmen.
Wenn wir uns das Beispiel von Spalatro anschauen, dann sehen wir ja eine sogenannte "optische Täuschung"; die Interpretation dieser "Täuschung" als "Unvermögen" ist jedoch granatenverkehrt - sie ist der Beweis für die Adaptionsfähigkeit - solche Spiele werden von Wissenschaftlern sehr ernsthaft betrieben, um den Mechanismen der Adaption und Wahrnehmung auf die Schliche zu kommen ..
Wir sagen doch auch nicht, die modernen Kameras wären schlechter als alte, nur weil sich der automatische Weißabgleich durch eine Neonröhre im Bild zu einer Veränderung hinreißen läßt - denn diese Veränderung ist Sinn und Auswirkung der "intelligenten" Verarbeitung weg vom absoluten, schlichten Messen.
Gruß Thorsten
Kommentar