Hallo,
heute Vormittag habe ich mir mal die Zeit genommen,einen Händler einen kleinen Besuch abzustatten.Mein Hauptaugenmerk lag in der Region um 3.ooo Euro.Als ich den Laden betrat und mir der erste Hörraum präsentiert wurde,bin ich mal wieder aus den Latschen gekippt.Null RA,na das kann ja heiter werden,dachte ich mir.Ich hatte nicht sehr viel Zeit und so testete ich nicht ewig(20 Min. pro Box,mehr war nicht drin,da waren noch andere mit dem gleichen Bedürfniss in der Warteschlange)
Die XQ5 und die 703 - jeweils 3.ooo Euro - konnte ich direkt vergleichen,an identischer Elektronik(Naim-Kette,nur fragt mich nicht welches Modell genau das war :Y).
Hörtest :
Angefangen habe ich mit der 703 B&W,die trotz miserabler RA im Mittelhochtonbereich nicht sonderlich auffiel,hörte sich sehr ausgewogen an . :T Die Stimmenpräsenz und Mittigkeit war wirklich gut,den Bassbereich hingegen empfinde ich bei den B&W`s jedesmal wieder aufs neue als "überpräsent",ich kann mir da nicht helfen(nicht mehr ab 802D !).Der Bass kam mir auch ein wenig schwammig vor,aber das fiel mir erst auf,als ich die KEF zum Vergleich heranzog(unter besseren Bedingungen wird der Bass sicherlich nicht mehr so schwammig in Erscheinung treten,da bin ich mir ziemlich sicher ).Alles in allem war ich überrascht,wie gut sich die B&W trotz hundsmiserabler RA präsentiert hat.
Die KEF XQ5 wurde mir als Vergleich empfohlen,weil sie etwas spritziger klingt als 703(die dagegen nach Meinung des Händlers die ausgewogenere ist).Wie dem auch sei,gefielen mir die ersten Takte der KEF ausgesprochen gut.Sie spielte mit einer völlig anderen Abstimmung. Die Stimmen waren hier nochmal deutlicher wahrzunehmen(habe beide nach Gehör mit gleicher Lautstärke spielen lassen),auch glaubte ich,eine deutlichere Mittenpräsenz zu orten.Der Mittelhochtonbereich kam in diesem Raum etwas präsenter zum Vorschein,als der der 703,die wirklich verdammt ausgewogen gespielt hat.Da ich aber weiß,dass man dem entgegenwirken kann,kann ich mir wirklich gut vorstellen,dass die KEF(ordentlich RA vorausgesetzt!)im Mittelhochtonbereich eine wirklich ausgezeichnete Figur macht,sich also transparent zeigt ohne aufdringlich zu wirken(genau meine Geschmacksrichtung).Den Bassbereich kann die KEF aus meiner Sicht besser kontrollieren ! Nicht so viel Bass wie die B&W,dafür aber ehrlicher und nicht so "aufgedunsen".Ich habe selten zwei konventionelle Boxen gehört,die sich in ihrer Abstimmung so derartig unterscheiden können. :P
Verarbeitung :
Beide Modelle scheinen vorzüglich verarbeitet zu sein,jedenfalls konnte ich so auf der schnelle nichts finden(ich habe aber Adleraugen,könnt euch drauf verlassen :P )
Fazit :
Mein Favorit ist die Kef XQ5,sie ist für mich der musikalischere LS,der gerade wegen ihrer Zurückhaltung im Bassbereich äußerst sympathisch wirkt.Sie konnte mich trotz der etwas präsenteren Höhen mehr überzeugen,was sicherlich auch daran liegt,dass ich weiß,wie man dem entgegenwirken kann.Überhaupt hat mich das Klangbild der KEF doch sehr an meine Utopia erinnert. :T
Die B&W ist für die ruhigen unter uns,die weniger auf Spritzigkeit wert legen.Sie machte mir einen stabilen und nie wirklich aufdringlichen Eindruck im Mittelhochtonbereich,was in dieser Preisklasse wirklich erstaunlich ist. :A
Opera jazz MKII(1o.ooo Euro) :
Die hörte ich an einem Einstein CDP,8.ooo Euro Röhrenendstufen,und einer Vorstufe die irgendwo bei 15oo Euro lag.
Zu sagen gibts da nicht viel.Trotz feinster Elektronik war das nichts weiter als ein Geschreie,was mir nach kurzer Zeit so auf die Nerven ging,dass ich den Raum verließ,um keine Kopfschmerzen zu bekommen.Auch hier wieder 0,0 Absorber !!! :T
Anscheinend muss der Raum mit den kleineren Modellen der bessere gewesen sein,denn sowohl die KEF,als auch die B&W - an der Naim-Kette - haben die große Anlage in Grund und Boden gespielt(so kann es kommen :T :J ;) )
heute Vormittag habe ich mir mal die Zeit genommen,einen Händler einen kleinen Besuch abzustatten.Mein Hauptaugenmerk lag in der Region um 3.ooo Euro.Als ich den Laden betrat und mir der erste Hörraum präsentiert wurde,bin ich mal wieder aus den Latschen gekippt.Null RA,na das kann ja heiter werden,dachte ich mir.Ich hatte nicht sehr viel Zeit und so testete ich nicht ewig(20 Min. pro Box,mehr war nicht drin,da waren noch andere mit dem gleichen Bedürfniss in der Warteschlange)
Die XQ5 und die 703 - jeweils 3.ooo Euro - konnte ich direkt vergleichen,an identischer Elektronik(Naim-Kette,nur fragt mich nicht welches Modell genau das war :Y).
Hörtest :
Angefangen habe ich mit der 703 B&W,die trotz miserabler RA im Mittelhochtonbereich nicht sonderlich auffiel,hörte sich sehr ausgewogen an . :T Die Stimmenpräsenz und Mittigkeit war wirklich gut,den Bassbereich hingegen empfinde ich bei den B&W`s jedesmal wieder aufs neue als "überpräsent",ich kann mir da nicht helfen(nicht mehr ab 802D !).Der Bass kam mir auch ein wenig schwammig vor,aber das fiel mir erst auf,als ich die KEF zum Vergleich heranzog(unter besseren Bedingungen wird der Bass sicherlich nicht mehr so schwammig in Erscheinung treten,da bin ich mir ziemlich sicher ).Alles in allem war ich überrascht,wie gut sich die B&W trotz hundsmiserabler RA präsentiert hat.
Die KEF XQ5 wurde mir als Vergleich empfohlen,weil sie etwas spritziger klingt als 703(die dagegen nach Meinung des Händlers die ausgewogenere ist).Wie dem auch sei,gefielen mir die ersten Takte der KEF ausgesprochen gut.Sie spielte mit einer völlig anderen Abstimmung. Die Stimmen waren hier nochmal deutlicher wahrzunehmen(habe beide nach Gehör mit gleicher Lautstärke spielen lassen),auch glaubte ich,eine deutlichere Mittenpräsenz zu orten.Der Mittelhochtonbereich kam in diesem Raum etwas präsenter zum Vorschein,als der der 703,die wirklich verdammt ausgewogen gespielt hat.Da ich aber weiß,dass man dem entgegenwirken kann,kann ich mir wirklich gut vorstellen,dass die KEF(ordentlich RA vorausgesetzt!)im Mittelhochtonbereich eine wirklich ausgezeichnete Figur macht,sich also transparent zeigt ohne aufdringlich zu wirken(genau meine Geschmacksrichtung).Den Bassbereich kann die KEF aus meiner Sicht besser kontrollieren ! Nicht so viel Bass wie die B&W,dafür aber ehrlicher und nicht so "aufgedunsen".Ich habe selten zwei konventionelle Boxen gehört,die sich in ihrer Abstimmung so derartig unterscheiden können. :P
Verarbeitung :
Beide Modelle scheinen vorzüglich verarbeitet zu sein,jedenfalls konnte ich so auf der schnelle nichts finden(ich habe aber Adleraugen,könnt euch drauf verlassen :P )
Fazit :
Mein Favorit ist die Kef XQ5,sie ist für mich der musikalischere LS,der gerade wegen ihrer Zurückhaltung im Bassbereich äußerst sympathisch wirkt.Sie konnte mich trotz der etwas präsenteren Höhen mehr überzeugen,was sicherlich auch daran liegt,dass ich weiß,wie man dem entgegenwirken kann.Überhaupt hat mich das Klangbild der KEF doch sehr an meine Utopia erinnert. :T
Die B&W ist für die ruhigen unter uns,die weniger auf Spritzigkeit wert legen.Sie machte mir einen stabilen und nie wirklich aufdringlichen Eindruck im Mittelhochtonbereich,was in dieser Preisklasse wirklich erstaunlich ist. :A
Opera jazz MKII(1o.ooo Euro) :
Die hörte ich an einem Einstein CDP,8.ooo Euro Röhrenendstufen,und einer Vorstufe die irgendwo bei 15oo Euro lag.
Zu sagen gibts da nicht viel.Trotz feinster Elektronik war das nichts weiter als ein Geschreie,was mir nach kurzer Zeit so auf die Nerven ging,dass ich den Raum verließ,um keine Kopfschmerzen zu bekommen.Auch hier wieder 0,0 Absorber !!! :T
Anscheinend muss der Raum mit den kleineren Modellen der bessere gewesen sein,denn sowohl die KEF,als auch die B&W - an der Naim-Kette - haben die große Anlage in Grund und Boden gespielt(so kann es kommen :T :J ;) )
Kommentar