Der 5. April für unsere Blindtestaktion wurde endgültig bestätigt.

Es kommen auch Leute, die hier nicht mitdiskutieren wollen. Warum, ist wohl klar. Die Querulanten und Miesmacher verderben die Stimmung derart, dass es nur noch peinlich ist. Sie haben allen Grund sich bis auf die Knochen zu genieren. Zum Glück bewirken sie sonst nichts, außer dass ihr eigenes Image und ihre Glaubwürdigkeit darunter leiden. Ist auch gut so, sie haben sich das redlich verdient.

Gruß
David

Also,

was mir jetzt aufgefallen ist, ist eine kontroverse Diskussion, die zum Ziel hatte, beide "Lager" anzunähern. Beispielsweise kam von Milon der einzig zielführende Vorschlag. Wenn schon ein Test nach "Wiener Machart" (der ja an sich nicht "falsch" durchgeführt ist), dann bei Jemandem zuhause, wo man die gesamte Kette (+Raum) auswendig kennt.

Von Querulanten und Miesmachern sehe ich erstmal nichts. Aber schön, daß sie immer dann erwähnt werden, wenn das eigene Testdesign hinterfragt wird - gerade auch im Zusammenhang mit der Tatsache, daß es einem selbst ja reicht, weil die gewünschten Ergebnisse rauskommen.

Manches Mal täte ein wenig Selbstreflektion ganz gut. Ich kann nicht alle "Goldöhrchen" als Drückeberger bezeichnen, wenn man selbst nach aussen hin keine Mühen scheut, "Ausreden" zu erfinden. Die Zeit läuft überall gleich schnell ab und die Mühe ist für alle gleich.

Hallo David,


ich halte mich ja normalerweise hier raus!


Ich frage mich wirklich beim "lesen" solcher Beiträge, was Dich antreibt.


Ich könnte jetzt alleine in Deinen Thread etliche Beiträge einstellen,in dem gerade Du etliche Personen ständig beleidigst.



Wem willst Du denn ständig was beweisen,die einen machen Frühjahrsputz,Du Deinen "BT".

Gruß

Claus

Hallo Claus!
Wo bitte habe ich wen beleidigt? Vielleicht mit der Bezeichnung "Flohhustenhörer"? Als solche geben sie sich doch aus - oder? Welche Bezeichnung passt denn für Leute, die ständig etwas behaupten was sie nicht beweisen können? Ich nehme Vorschläge gerne an.

Gruß
David

David

was ist daran so schwer zu verstehen ?

Jeder Leser kann Deine Aussagen , wenn er selbst zu einem ganz anderen Ergebnis gekommen ist , als Bevormundung als Zurechtweisung auffassen !
Versetz' Dich in die Lage "der anderen" . Ich habe absichtlich in dem Thread Denon CD Player einen Hörbericht von mir verlinkt . Würdest Du Du jetzt mir also beweisen wollen, daß es völliger Blödsinn und reine Einbildung war, die mich einen Unterschied hat hören lassen ?

Gruß Thomas

Was soll denn diese Pauschalaussage wieder? Wozu diskutieren wir hier eigentlich noch? Vorschläge für eine Durchführung eines "vielleicht" zielführenden Blindtests (zielführender "vielleicht" für die Hörer-Fraktion) sind doch genug gemacht worden - raus aus dem festgetretenen Kaninchenbau und mal frischen Wind um die Ohren wehen lassen.

Stattdessen sind wir schon bei Vorschlägen für neue, verniedlichte Titulierungen für die gläubigen Esoteriker, die aber auch gar nichts beweisen können.:X

Ich würde vorschlagen, diesen Thread zu beenden. Die Schubladen werden erwartungsgemäss weiterhin bedient, anstatt sich mal auch nur einen Schritt anzunähern. Mich beschleicht das Gefühl, daß das von vornherein auch gar nicht gewollt war. Daher bitte ich jetzt nochmals um die Beantwortung meiner bisher zweimal gestellten Frage:

[ ] Ich mache diesen weiteren Blindtest, um nochmals unter anderen Bedingungen nachprüfbare Ergebnisse zu bekommen.

[ ] Ich mache diesen weiteren Blindtest, um den "Flohhustenhörern" zu beweisen, daß sie im Unrecht sind.

Ich weiss, dieser Beitrag wird von den entsprechenden Personen eh "überlesen", aber bitte.

Thomas schrieb:
Welches Ergebnis denn? Irgendeines, das man sich "eingebildet" hat? Davon wimmelt es nur so in der Szene, alle HiFi-Tratsch-/Quatschblätter sind damit voll.

Ich behaupte jetzt einmal, dass ich bloßfüßig verkehrt an der Decke gehen kann. Wer glaubt mir das nicht? Es ist eine Bevormundung und Zurechtweisung, wenn das angezweifelt wird!:D
Thomas, das ist haargenau das Gleiche. Die Physik spricht dagegen.

Das mache ich ja, sonst würde ich mir die ganze Aktion nicht antun. Ich weiss sowieso Bescheid.

Zumindest sprechen alle bisherigen Blindtests dafür, dass es nur Einbildung war.

Es hilft nichts, solange alles nur auf Behauptungen beruht, kommen wir nicht weiter.

Vielleicht bringt und der 5. April neue Erkenntnisse. Dieses Mal sind mehrere neue Personen dabei, vielleicht auch ein besonderes "Goldohr".
Die Hoffnung stirbt zuletzt.

Gruß
David

Das war mein Stichwort. Aus diesem Thread bin ich raus (als User), werde nur noch darauf achten, daß hier nichts verbal aus dem Ruder läuft.

Viel Spass noch weiterhin.

Bernd schrieb:
Was habe ich gewollt? Im Prinzip nichts Anderes als die Ankündigung eines weiteren Blindtests mit der Bitte um Bekanntgabe wer mitmacht, wer was mitbringt und wann wir den machen sollen.

Dass in so einem Fall (viele sind es gar nicht) ein paar (wie soll ich sie jetzt nennen?) xxxxx mit den üblichen Einwänden kommen, war zu befürchten. Es war nicht meine Absicht, alles wieder neu aufzuwärmen - wie oft noch?

Ich hätte von Haus aus die paar Leute aus diesem Thread ausklammern sollen. Oder ihn gleich auf moderiert setzen und dazuzuschreiben, dass keinerlei Diskussion über die Sinnhaftigkeit von Blindtests erwünscht ist. Leider ist es dazu schon zu spät, beim nächsten Mal (der übernächste Blindtest kommt bestimmt) wird das so gemacht.

Gruß
David

Abgesehen davon es gefällt mir sehr die Bezeichnung "Flohhustenhörern".
Ich wäre sehr froh, wenn ich so kleine Feinheiten hören könnte, die kleinsten geänderten Klangfarbe eines Instrumentes in ein fortissimo Tutti von einem Grossorchester. Wow das wäre geil. Lieber das als die fast totale Ignoranz betreffend natürliche Instrumenten-Klangfarbe. :P

David

der Fehler besteht in der generalisiernden Aussage "kein Unterschied" !

Ich habe keinerlei Problem mit Deiner Aussage - "wir haben bei unsern BTs keinen Klangunterschied festgestellt" - nur kann und muß das nicht auf alle anderen Vergleiche auch zutreffen .
Die Glaubwürdigkeit der Aussage "kein Unterschied zu hören" muß dann auch erst bewiesen werden - denn schließlich jeder kann ja behaupten nix zu hören !

Gruß Thomas

Thomas schrieb:
Das stimmt.
Jetzt kommt aber wieder etwas, das meine Ansicht (leider!) untermauert:

Wir haben wirklich "alte Gurken" (sorry an die Leute, die sie netter Weise zur Verfügung gestellt haben) mit sehr feinen neuen Produkten verglichen, ebenso war eine billiger und bereits "in die Jahre gekommener" A/V-Receiver dabei. Auch ein PC gegen einen Edelplayer.......

Wieso haben wir nicht alle sofort einen "Lachkrampf" bekommen, wenn diese billigen und/oder Museumsstücke gespielt haben? Laut den Punktelisten (wieviele Punkte würde heute einer der ersten CD-Player noch bekommen?) und den Aussagen der Tester bzw. der (jetzt sage ich es wieder) "Flohhustenhörer" müsste da doch ein himmelhoher Unterschied sein!
Es war aber nicht nur kein himmelhoher Unterschied, sondern praktisch gar keiner! Zumindest kein sofort hörbarer.

Als wir das letzte Mal den 300 Euro Cambridge-Blechkistlverstärker zusammen mit der B&W 800D (21.000 Euro) gespielt haben (kein Händler würde nur im Traum auf die Idee kommen, so etwas zusammenzuschließen!) hat die ganze Sitzbank vor Bassdruck vibriert und die LS haben glockenklar geklungen, sogar bei Pegeln, die kaum noch Jemand im Wohnbereich spielen kann, ohne dass ihm der Nachbar die Polizei an den Hals hetzt.

:Y:Y:Y

Welcher ((Copyright by @pelmazo) "Vollkoffer" hat den Schwachsinn in Umlauf gebracht, dass die B&Ws 800er Serie richtige "Kraftwerke" benötigen, um halbwegs in die Gänge zu kommen? Und wieviele weitere Vollkoffer plaudern das in allen Foren nach?

Wie glaubhaft ist denn diese Witzszene noch?

So, jetzt habe ich wieder einmal Dampf abgelassen. Hat auch überhaupt nichts mit dir zu tun Thomas.

:M

Gruß
David

Um doch nochmal meinen Senf dazuzugeben:

Es ist keine Kunst, in einer Akustik, die den oberen Bassbereich um wenigstens 10dB betont, eine Sitzbank zum Vibrieren zu bekommen. Mir scheint, hier wird Bass mit "Bass" verwechselt.

Und Vollkoffer hin oder her, lies dir mal die Abhandlung in der "stereophile" durch, wie die verschiedenen LS die Verstärker malträtieren. Und solange kein "Leerkoffer" (copyright by Böckle) mal auf die Idee kommt, eine 800er B&W mal in g'scheiter Akustik mit wirklich stromstabilen Verstärkern zu betreiben, finde ich diese Vergleiche einfach unsäglich. Ich brauche nur meinen ONKYO-Vollverstärker anklemmen, dann sind alle Fragen bezüglich Bass vom Tisch gewischt.

Ach ja, stereophile: http://www.stereophile.com/reference...avy/index.html

Und dort schaut man weiter, wer glaubt eigentlich ernsthaft daran, daß eine mittelmässige Kombination, auch noch in zweifelhafter Akustik, das Ende der Fahnenstange bedeutet? Ich habe auch erst fast zum Schluss erfahren, was wirklich geht. Lass doch mal die unsäglichen Geschäftstests als "Nonplusultra" aus dem Spiel, völlig egal, ob 95% der Hörer zuhause auch so hören, die letzten 5%, um die geht es hier. Denn dort kann man dann auch das wahre Potential hören.

Um das zu verstehen, muss man sich auch mit Blindströmen befassen (und vor allem begreifen). Ich habe völlig andere Erfahrungen gemacht mit den Dingern. Da nützt es auch nichts, das eigene Credo zum x-ten Mal zu wiederholen. Aber schön, daß man wieder in Titulierungen (hier: Vollkoffer) verfällt. Und du fragst ernsthaft, wo du Leute beleidigst?

Ich kann echt nur mit dem Kopf schütteln. Frage mich gerade echt, in welche Richtung du dein Forum steuern willst.

Bernd, wärst du dabeigewesen, hättest du das jetzt so nicht geschrieben, würd ich mal vermuten...



lg wolfgang

Ja Bernd, ich weiß dass du deine Monoblöcke verteidigen musst.:E:

Ich sage auch nicht, dass ein stromstabiler Verstärker sinnlos ist und ich bestätige auch, dass die B&Ws bei hohen Pegeln zu stromfresseren werden, aber wer kann schon so spielen?

Als "Vollkoffer" habe ich Niemanden von hier bezeichnet, bitte genau lesen.

Gruß
David