@ Michi

Ich kämpfe noch mit der Software. :U Ohne C++ kenntnisse kommt man nicht einmal mit Codeklauen weiter. Bis jetzt bin ich eignetlich mit MASM 8.0 und IDA ganz gut ausgekommen.

Blöderweise komm ich jetzt an C# dank der ASIO und an C++ dank der VST Schnittstelle für den Declicker und den Denoiser nicht vorbei und ich hab keine ahnung davon:K

Ich bin jedenfalls schon kurz davor auf den 3. Kanal zu verzichten. Die 2.Variante die Rumgeister ist das ganze Archiv umzukodieren in 448kBit 3.0 AC3 Files:J . Mittels Batch Processing und Macros ist das auch nur eine Sache auf Wochen. (2425 Alben)

@ Florat

fehlt nur noch der 1 Ohm R zwischen Amp und passiv LS :W

Ich habe geschrieben, dass ich mit der Auflistung noch "endlos" weitermachen könnte. Bei Nora Jones ist es auch wie üblich: solange sie nicht allzu laut singt, ist alles OK, wenn sie aber voll ins Mikro "schreit" ist es wieder schrill und verzerrt. Immer das gleiche.

Die CD von Johnny Cash ist relativ gut aufgenommen. Man hört nur bei lauter Stimme im höheren Bereich eine leichte Rauhigkeit, die mich aber nicht sonderlich stört. Vielleicht ist das sogar so gewollt.

Gruß
David

@ Hifiaddicted ... , nee is ne 4 ohm Box .... 2 wege .. und ein paar löcher ..

Florat schrieb:
Ich kann es mir nicht vorstellen.

Was ist mit deinem Wienbesuch?:Y

Gruß
David

@ David , .. hab dir schon woanders geantwortet .. es wird wohl erst im frühjahr klappen ..

ziehe erst ende januar in neue Räume .. Messeauftritte planen ...Werbung starten.. die anderen prototypen in die produktion aufnehmen ... usw ..usw .. :E


Aber auf der High End werde ich dieses jahr sein ... mit allen Modellen ..

Aber hey , ich könnt dir Katie melua oder Norah jones am telefon vorspielen .. sogar da könntest du Hören wie sauber das geht ... :N

Hallo

Hörst Du die beiden Damen auch mit so hohen Pegeln?

Wenn Katie Melua oder Snora äh Norah Jones mit über 100 dB dahersäuseln, ist das alles andere als realitätsnahe Musikwiedergabe (um den Untertitel des Forums ins Spiel zu bringen).

Da gibt s weitaus mehr Singe, die den Klang unnatürlich erscheinen lassen, als irgendwelche Verzerrungen.


Welche American Recording? Derer gab es 5, wenn ich mich nicht irre. ;)

Nichts desto trotz finde ich sie furchtbar aufgenommen.
Mikro viel zu nah, und das Ganze noch deutlich hörbar komprimiert.

Hier mal eine Analyse von Track 2 auf der American V.
Anzahl gekappter Stellen ...




Und hier mal ein paar der gekappten Stellen.



Die American Recordings von Cash taugen beim besten Willen nicht als Referenzaufnahmen.



Dennoch schließe ich mich Titian an:

Am besten mit Angabe der Stellen (Track, min, sec)

Es wäre für alle gut zu wissen, worüber genau Du schreibst.

LG

Babak

Babak schrieb:
Nein.

Auf einer meiner selbstgebrannten Vorführ CDs im Geschäft sind 3 Titel von Nora Jones drauf. Da hört man die Verzerrungen bei jeder Lautstärke und an jeder Anlage.
Kann ich dir jederzeit vorführen.

Johnny Cash ist im Normalfall grauenhaft aufgenommen. Ich kenne aber die Version die Charly meint. Das ist die beste die ich von diesem Sänger bisher gehört habe, sie klingt sehr durchsichtig und klar. Nur bei lauten hohen Tönen gibt es ein leichtes "Grieseln", ist aber wie gesagt nicht wirklich störend.

Gruß
David

Wieder einmal ist mir mit diesem Thread klar geworden, dass es gar nichts bringt, in Foren (gilt für alle die ich kenne!) ein Problem welches sich "auf höherer Ebene" abspielt, diskutieren zu wollen. Denn außer dass Jeder seinen Standpunkt vertritt, passiert nichts Konstruktives.
Nichts wird genau gelesen, vielleicht sogar nur die letzten paar Beiträge und dann wird irgendwelcher "Senf" abgesondert, der völlig unpassend ist.
Völlig ignoriert werden meine Hinweise, die zur Eingrenzung ganz wichtig sind.

Allerdings gebe ich zu, dass in diesem Fall eine direkte Vorführung sehr wichtig wäre. Mit Worten wie "unsauber, verzerrt, verwaschen, plärrend, übersteuert, kreischend, undurchsichtig" usw. kann offensichtlich kein Mensch etwas anfangen. Keine Ahnung wieso, es sei denn, man hört immer nur mit Zimmerlautstärke, aber selbst da müsste unsauberer Klang doch auffallen.

Besonders interessant ist die Tatsache, dass anscheinend nur ich dieses Problem habe - abgesehen von Franz, der mir per PN mitgeteilt hat, dass es ihm ganz genau so geht.

Fazit für mich: in den Foren kann man nett plaudern/blödeln, die Erfahrungen Anderer lesen (auch wenn man sich dabei laufend an den Kopf greift), so manchen Musiktipp holen, gemeinsame Aktivitäten organisieren.....aber mehr nicht.
--------------------------------------------------

Ich habe jetzt alle meine Versuche bezüglich Verzerrungen durch. Übrig bleiben nur noch die schlechten Aufnahmen, mit denen ich seit Jahrzehnten "kämpfe". Ich wüsste nicht was sonst, es sei denn, mein Gehör ist völlig kaputt. Dagegen sprechen aber die hervorragenden Aufnahmen, an denen ich selbst bei sehr hohen Pegeln nichts zu kritisieren habe.

Vielleicht ist auch mein Anspruch so sehr viel höher als der der üblichen HiFi-Hobbyisten. Leider spricht hier wieder Vieles dafür (Vorführungen auf Messen, die allgemeine Zufriedenheit mit den Aufnahmen, oftmalige Aussagen dass etwas gut klingt, obwohl es mir gar nicht gefällt.....).

Was soll's, ich gehe meinen Weg weiter und zwar alleine, denn so bin ich immer noch am besten vorwärts gekommen.

Gruß
David

Hi David,

dein "Problem" hat sicherlich "jeder". Vor allem so POPlullihörer wie ich.
Erschwerend kommt hinzu, dass ich landläufig gesehen,
auf "höherer Ebene" gleich gar nicht mitquasseln kann.

Die Binsenwahrheit "Aufnahmequalität ist 80 % der Miete"
wird ernsthaft niemand anzweifeln.
Vielleicht kann man über %te diskutieren ....

Ansonsten gibt es mal wieder einen abgegriffenen Spruch:

Herr, gib mir die Gelassenheit, Dinge anzunehmen,
die ich nicht verändern kann,
den Mut, Dinge zu verändern, die ich ändern kann,
und die Weisheit, beides voneinander zu unterscheiden.

Grüße von Horst
(stellvertretend für alle Heudeppen, die letztlich nicht mitreden können )

Die Johnny Cash, die ich meine:

Johnny Cash American Recordings von 1994
74321-23685-2 F : BM650
Produced by Rick Rubin

@David
Du beklagst, dass es in Foren kein wirkliche Hilfe gibt. Mag sein, dass das dein persönliches Problem ist. Du erkennst die Hilfe nicht oder lässt sie nicht an dich heran. Wie soll auch Forenhilfe gestrickt sein, wenn du nicht mal Dinge annnimmst, auf die man dich persönlich direkt mit der Nase stößt. Da mißtraust du dann lieber deiner eigenen Wahrnehmung.
Von daher muß man dich einfach wurschteln lassen. Der Erfolg wird dir recht geben ... oder auch nicht.
Mit Felix scheinst du ein persönliches Problem zu haben. Ich halte viele seiner Anregungen für zielführend.
Ich habe nicht mehr vor, mich mit dir persönlich oder um die Sache zu streiten. Das ist so sinnlos wie ein Kropf. Ich wünsche dir viel Glück als allwissender Einzelgänger.

Grüßle vom Charly

Da das Thema wie das Murmeltier immer wieder auftaucht - wiederhol ich mich gern wieder: David Du bist nur Dein Maßstab - aber für keinen anderen, was jemand für sich als gut und schlecht empfindet/einstuft ist noch lange nicht allgemein gültig.

Und wenn bei Dir nur ein Bruchteil gut klingt*, dann hör (nur) diesen Bruchteil oder bau Dir (noch) ne Anlage, die Musik für Dich verträglicher rüberbringt (das wäre mein Ziel) - aber bitte jammer(t) net ständig über den Rest. :S

Die Eierlegendewollmilchsau gibts nicht und Du scheinst offensichtlich Deine Anlage in eine bestimmte Richtung (zu sehr) optimiert zu haben ... und nun suchst Du Fehler (nur) bei den Aufnahmen? :C



* ... dann liegts vllt. nicht nur an den Aufnahmen, kann und will ich aber gar nicht beurteilen, weil dabei IMHO immer Geschmack eine Rolle spielt.
Möglicherweise ist manchmal das, was Du als "schlecht" einstufst, auch absichtlich so gewollt ...
Soweit ich weiß, wird im Studio auch nicht bei Deinen bevorzugten Lautstärken gearbeitet und je nach Lautstärke ändert sich soweit mir bekannt ist das Hörempfinden:


Bildquelle: http://i.onmeda.de/isophone.gif

... das spielt dabei ggfs. auch eine Rolle.

Ganz sicher wird es keine Lösung geben können, die alles abdeckt, also besten Klang unter allen Umständen.
Leider, es gibt halt Aufnahmen, die nicht optimal sind oder, die nicht von jedem als glückliche Zeugnisse guter Tondruiden Bemühungen angesehen werden.

Ich gebe ja sogar zu, mir alles mögliche gerne anzuhören, was noch zu Schellack Zeiten aufgenommen worden ist. Wenn eine Super auflösende Kombi halt nur das wirklich allerbestens aufgenommene zufriedenstellend, oder zum Erstaunen gut, wiedergeben kann, muss man halt auf vieles verzichten. Auf alles das, was halt nicht optimal aufgenommen werden konnte.

Dabei kann auch das Freude bereiten, wenn man nur Geil genug auf die musikalische Seite ist, also auf das was Musiker so fertigbringen können, wenn sie gut drauf sind.

Hallo,


ich habe einiges von Norah Jones hier, darunter auch einen Liveauftritt mit der Handsome Band in 2004. Im Mehrkanlmodus glaube ich mich erinnern zu können, dass die Jones eines meiner Referenzaufnahmen war, besonders bei gehobener Lautstärke.

Zu den Cds : Jetzt habe ich nicht aufgepasst um welcher CD es sich genau handelt, hat jemand erbarmen mit mir und schreibt nochmals um welche Scheibe es sich hier genau handelt.:F
Ich werde das denn mit zwei verschiedenen Verstärkern überprüfen wollen (Preisunterschied 6.ooo €). Mal sehen in wie weit die Elektronik Schuld daran ist.:D

PS : Ich würde meine Anlage bis etwa 100-105 dB hochjagen wollen, ich hoffe das reicht um feststellen zu können, was es mit den Aufnahmen auf sich hat. Wenns noch lauter sein muss um Verzerrungen auf der Spur zu kommen, muss es ein anderer machen, da ich den Spaß an der "Arbeit" verliere, wenns unerträglich laut wird.:S

Hallo Milon,

bei der Lautstärke ist das in meinen Augen Käse, weil sie selbst gar nicht so laut singt ... was da dann wiedergegeben wird, ist in meinen Augen an sich schon "unnatürlich" ...