Gerd, ich sehe es ja gerne wenn man diesen hier > :A < vor mir macht, bin auch nur ein Mensch. Aber das muss nun wirklich nicht sein, es reicht in dem Falle (Der Holzkopf und seine RA) richtig(er) zu lesen.

Also.. steh mal schnell wieder auf! :S

Gruss
Stefan

Für mich ist es einfach hier eine Grenze zu ziehen, Studio, Produktion, möglichst neutrale Abhörwerkzeuge, HeimHIFI, erlaubt ist was gefällt, nur mit dem Austausch und diversen Empfehlungen
wirds dann halt 1000fach komplizierter, was aber dafür Foren am Leben erhält :D :P

Grüsse Gerd

RE: Plötzlich soll Raumakustik ein Modethema sein?

Hallo Lia,

mir fällt dazu eine Metafa ein :):

Als ich noch jung und schön war, interessierten sich zwei Frauen für mich.
Die eine hatte ein verhältnismäßig kleinen Busen, die andere eine riesige Bühne ähhh Oberweite, unnatürlich verstärkt durch Silikon.

Ich entschied mich nach reiflichen Ausprobieren :D für die erste Variante (Frau), weil mir Natürlichkeit mehr zusagt als die Effekthascherei.

:S

Kein Treffer bei der Suche :U
Aber ist schon klar und ich versuche auch möglichst wenig selektiv zu lesen, aber ich wäre dir einfach
den Spass vergönnt :N :D :S

Grüsse Gerd

Hallo Gerd

Ich mag ja Holzwege, wär auch mal fast in den kleinen Holzweg gezogen ;), so ganz kriege ich Deine Zitate aber nicht mit mir zusammen

Ach so, und um nicht total aneinander vorbei zureden...es ist nicht so, als hätte ich hier wirlich wenig absorbierende Fläche, da die Wand hinter den Lautsprechern eigentlich keine ist, sondern ein Sprossenfenster mit Stoff und Hanfwolldämmung statt Glas, hinter dem sich meine Werkstatt befindet (und ein 50cm tiefes Stoffregal...und den ein oder anderen qm² Basotect an den Seitenwänden und Decke gibts auch ...noch mehr brauchs aber imho nicht, (der Rest ist über Regale und Kram eher diffus gestaltet)
und hier ist/war ja schon die Rede von viel hilft viel und zuviel gibts nicht

Gruss
Lia

Für die, die es immer noch nicht verstanden haben: zwischen laut und laut gibt es RIESIGE (jetzt muss ich auch mal schreien ;)) Unterschiede!!!

Ich habe die K+H O500 noch nie gehört (gefällt mir übrigens technisch sehr gut!). Aber ich bin mir ganz sicher, dass sie 120dB (an 125dB glaube ich sowieso nicht) Schalldruck keinesfalls noch sauber - sozusagen "locker vom Hocker" - wiedergeben kann. Und schon gar nicht im Tiefbassbereich.
Normale passive Boxen können das noch weniger. Auch eine B&W 801D nicht. Nicht einmal eine Focal Grande Utopia. Die können zwar ziemlich laut, aber sie strengen sich dabei hörbar an.

Wenn man also solche Boxen mit derartigen Pegeln - und noch dazu in einem nicht wirklich reflexarmen Raum - spielt, ist das einfach zum Davonlaufen.
Das glaube ich nicht, das weiss ich.
Die Chassis sind völlig überfordert, die Gehäuse zu klein und passiv geht das sowieso nicht.

Ganz anders ist das bei einer vollaktiven Großanlage. Man muss so etwas einmal mit optimalen Aufnahmen - und dazu noch laut - gehört haben, um zu verstehen, was gemeint ist. So eine Anlage spielt bei Pegeln, wo die üblichen HiFi-Boxen entweder abrauchen oder nur noch krächzen, im Standardmodus. Reserven nach oben gibt es noch jede Menge, von Verzerrungen kann keine Rede sein. Das tut dann auch nicht in den Ohren weh - es macht nur höllischen Spass.

Gruß
David

das macht das Leben leichter :N

darauf kann ich mich einigen :N

aber welcher hersteller macht das schon gerne? ich denke, man sollte ein wenig abwarten. wenn die nachfrage steigt (und das tut sie m.e. momentan), dann werden auch die preise sinken. und dann kann man sich fast ausmalen, wo die untere grenze des preislich machbaren liegt.


grüsse andy

zur Info:


Die Hummel kann laut! Sehr laut!

Gruß

Kawa

mir ist nicht klar warum Du schreien musst!

hat doch keiner bezweifelt,ob alle Dein Ziel anstreben steht nun mal auf einem anderen Blatt!

Wenn ich diese Pegel hören wollte ,würde ich auch eher im PA Lager suchen.....mir reicht ein gut konstruierter LSp im einem optimierten WOHNzimmer nicht nur aus,sondern es macht mir Spaß Musik darüber zuhören!

KANNST DU DAS VERSTEHEN?

Warum verkaufst DU eigentlich so´n Kirmeskram(der ja nicht immer günstig ist),wenn doch jeder so hören sollte wie DU?

95 % Deiner eigenen Kundschaft hört anders,vermute ich mal,oder?

Hallo David

120db interessieren mich nicht.
Zum einen, weil ich Nachbarn hab, zum zweiten, weil das bei der meisten Musik, die ich höre, weit über der Originallautstärke liegt

Auch, wenn es nicht anstrengen mag, so bewegt man sich bei solchen Lautstärken in einem Bereich, den sicher auch der HNO-Arzt auf Dauer nicht mehr als unbedenklich ansehen würde...

Gruss
Lia

Wobei ich aber den hoffentlich nicht unberechtigten Eindruck habe, das wir grundsätzlich wenig
mit undifferenzierten Pauschalausagen am Hut haben, oder?

Zur Klärung, Milon empfindet ein paar billiger Absorber in seinem Raum als entscheidend für
lebhaften und langweiligem Klang, wesshalb er sie hinter das Sofa verbannt hat.
Dafür habe ich einen Teil von Karstens Post, dem ich zustimme, in die Zitat-Box verbannt.
Plötzlich soll Raumakustik ein Modethema sein?
Die DSP-Geschichte war dann noch eine schelmische Spitze.

Grüsse Gerd

@Gerd

Milon´s Raum kennt keiner,kann doch sein das er eine 4 m Breite und
2,50 Bücherwand im WZ hat.und eben andere absorbierende
Möbelstücke/Materialien darin stehen könnten ;)

Er meinte bestimmt auch nur ,das IHM ein anderes Verhältnis zwischen
Direkt-und Indirektem Schall gefällt,also mit etwas mehr Nachhall.....
ich vermute mal vorsichtig ,das sein Raum auch mit den zusätzlich,jetzt hinterm Sofa liegenden Panels,NICHT "überdämft" ist!(Messtechnisch) :P

Ja nix genaues weiss man nicht :D, aber nach dem überschwenglichen Einstieg Milons in die
Welt der Schaumwunder möge man mir eine gewisse Skepsis verzeihen :A

Grüsse Gerd

Hi Gerd
Wer ist wir?

Zu der Modeerscheinung, oder was daran ich für eine halte, dazu hatte ich mich an anderer Stelle schon mal geäussert und das hat sicher nicht mit der Beschäftigung mit RA zu tun, sondern mit der Art wie diese aussieht...

Gruss Lia