Jetzt bin ich sehr gespannt auf weitere Postings hierzu von Dir!
...und natürlich herzlichen Glückwunsch zu Deiner Entscheidung! :M :S

Michael,
im Moment habe ich wirklich wenig Zeit zum Schreiben über die neue Anlage.
Sie ist immer noch am Aufbau (eher in der Rennovation) da die vorherige Person hat diese gewaltige und sinnliche Anlage leider sehr vernachlässigt. Aber schon jetzt mit den im Moment geleisteten Aufwände ist diese Anlage einfach toll.
Und wer mich kennt, weiss dass ich sehr daran arbeiten werde. Einfach etwas aufstellen und fertig ist bei mir nie der Fall.

Gruss

Titian

Hallo Titian,

hört sich sehr spannend an. Aber trotzdem will ich auf gar keinen Fall, dass Du Dich unter Druck gesetzt fühlst, will ich auf keinen Fall - alles hat seine Zeit. Ich drücke Dir die Daumen, dass alles so klappen wird, wie Du es Dir vorstellst!

Hallo

Ich kanns schon garnicht erwarten diese Anlage zu sehen, bin sehr gespannt.
Deine bisherige Anlage war ja schon bombastisch.

lg
Gerhard

Hallo Gerhard,
der Eindruck, den die Hifi-Anlage in diesem Thread visuell den Meisten der Leute hinterlässt, ist leider das: "bombastisch" oder ähnliches. Es sind nicht wenige Leute, die vor diese Anlage wegen dem und anderen Vorurteilen (speziell technische) Angst und Ablehnung haben.

Es kann sein, wenn es nötig ist, dass der Klang physikalisch druckvoll wird aber die Eigenschaften liegen klar abgesehen von der Räumlichkeit und grosse Bühne anderswo:
möglichst Konzertsäle-Treu. Die Reproduktion ist auf dem ersten Blick gar nicht spektakulär. Erst wenn man den Klang bewusst "untersucht", merkt man die Stärke der Anlage. Das kann tagelang dauern. Ein paar Stunden vor dieser Anlage bringt eine oberflächliche Beurteilung, die die wahren Stärken ignoriert.
Aber es kann auch sein, dass man um diese Stärken zu merken, Klassikhörer und dazu sehr Empfindlich für die Gefühle in der Musik (Emotional) sein muss.

Auf jedem Fall es gibt jede Menge Anlagen, die deutlich bombastischer und physikalischer sind als diese in diesem Thread obwohl deutlich kleinere. Es gibt jede Menge Anlagen, die zum Beispiel einen härteren, schnelleren und auffälligeren Bass haben. Das stört mich nicht, ich will das nicht. Bei Pop- und Rock-Musik wäre es schon für die musikalische Ästhetik und für die eigene Lust wunschbar (sehr geil!).
Das kann man ganz gut mit ein zehntel der Aufwand bekommen.

Ich wünsche dir einen schönen Sonntag.

Hallo Titian

Solche Anlagen sind leider selten.

Viele gehen eben auf überzogene Präzision und Präsenz (in natura so gut wie nie so zu hören).
Da gibt es viel beeindruckendes zu hören, wenn Pop, Rock oder Elektronisches gespielt wird.


Doch legt man eine Orchesteraufnahme auf oder Kammermusik, dann wird es flach und fad.
Oft stimmen nicht mal die Klangfarben richtig.

Und die Besitzer oder Konstrukteure dieser Anlage können dann kritische Rückmeldungen nicht einordnen, weil ihnen mangels Hörerfahrung mit Orchestern und akustischen Ensembles die Relationen fehlen.
Sie wissen nicht mal, welche Details man da anspricht.

Umgekehrt ist es spannend.
Die Anlagen, die ich hören durfte und die das konnten, gaben auch Rock und Pop sehr gut wieder.
Das hat richtig Freude gemacht.

Ich bin auch gespannt auf diese Anlage, Titian.


LG

Babak

Sehr geheimnisvoll das alles ....

:Y dB

Sorry aber im Moment geht's nichts mehr vorwärts.
Jetzt ist die alte Anlage im Hintergrund am laufen...

Hausarbeiten / Aufgaben haben Priorität.

Allerdings. Und steht das alles jetzt oben im Musikraum? Ist da überhaupt noch Platz gewesen? Rätsel über Rätsel.

Gruss

David

Jetzt hast Du uns heiss gemacht, selber schuld....

Hallo Titian,

ja, was könnte das wohl sein? Eine Anlage, die Du erst noch restaurieren musst?!
Lieber Titian, jetzt schmeiß und doch mal wenigstens ein paar Happen hin :-))

gespannnte Grüße
auch von mir,

Michael

OK.

Wie ich geschrieben habe, ich habe eine grosse Anlage von einem Bekannten von mir übernommen, da ich gesehen habe, dass sie völlig vernachlässigt wurde und es wäre wirklich Schade sie so kaputt gehen lassen. Im Moment ist diese Anlage aber vor allem ästhetisch renovationsbedürftig und im Moment die Arbeiten gehen langsam voran.
Diese Anlage wird eine Ergänzung zu meiner im Hörraum und keine Ersatz: sie hat sowieso keinen Platz dort und sie bietet heute und nachher andere Emotionen. Ich sehe, dass für mich die Nestorovic-Anlage kaum zu ersetzen wird, daher habe ich wieder Arbeit in der investiert.

In der letzten Woche habe ich den Analog-Teil weiter optimiert. Nach einem Event bei mir vor zwei Monaten blieb in mir eine Unzufriedenheit bei dieser Analog-Wiedergabe. Ich stellte fest, welche Klangcharakteristiken das Problem in mir auslösten. Grossenteils wurde behoben, es lag bei der unstabilen Aufstellung des Motors, die kleine Drehgeschwindigkeitschwankungen des Tellers verursachte. Ich bin dran die Platten, die ich als klanglich nicht besonders gut bezeichnet habe, nochmals zu hören und schauen, ob für mich den Klang verbessert hat. Bei den ersten 10-15 LPs würde ich die Klangqualität einiges höher beurteilen. Natürlich denke ich, dass man das noch verbessern kann. Es ist im Moment nicht meine Priorität. Ich verbringe mehr Zeit beim Vinyl hören.

Nach fast 3 Monate wieder ein Update.

Mit meiner CD-Wiedergabe habe ich absolut kein Problem. Man könnte "wunschlos Glücklich" schreiben. So viele CDs habe ich jedoch nicht (intensiv) gehört und oft hatte ich die Partitur vor mir. Meine Hauptaktivität war die Verbesserung der LP-Wiedergabe, weil nach den letzten Anpassungen sie mir im Vergleich zur CD-Wiedergabe noch nicht überzeugte. Als ich merkte, dass ab und zu die Musik unruhig wurde, als ich in der Nahe der Plattenspieler heftig bewegte (schwingender Boden) beschloss ich, den Plattenspieler auf dem smalerem Rack in der Ecke zu stellen. So habe ich eigentlich die Standorten des CD-Spielers und Plattenspielers getauscht. Ich habe zusätzlich unten den Füssen der Chassis vom Plattenspieler die HRS-Nimbus gestellt. Durch die Umstellung ging der Goldfinger kaputt! Ich habe wieder meine Ersatz-Tonabnehmer MagicDiamond von MicroMagic und J. Allerts MC2 Finish Gold ausprobiert. Der Goldfinger werde ich auf jedem Fall vermissen. Vor allem die detaillierte und viel auflösendere Wiedergabe werden mich sehr fehlen. Der Allerts MC2 mit seinem 0.2 mV Ausgang-Spannung war nicht für den Aesthetix IO Vorstufe geeignet. Der Klang wirkte viel weniger Dynamisch, obwohl einiges auflösender als mit dem MagicDiamond. Das grösste Problem war aber das Rauschen, da ich die Phono_Stufe auf +80 und +74 dB einstellen musste. Die 2-3 Röhren, die lärmig waren, wurden ersetzt und das Rauschen war schon weniger. Eigentlich für diese Einstellung sollten alle Röhren "ultra low noise" sein aber ich hatte keine solche selektierte.
Jetzt ist der MagicDiamond in Betrieb und ich muss mich mit dem Klangeinbussen im Vergleich zum Goldfinger leben. Anderseits haben die Umstellung auf dem anderen Rack, eine Anpassung am Feickert's Antriebsmotor (Erdung!), die Verwendung des Feickert's Gummi-Riemen und die Verwendung der Nimbus Wirkung gezeigt: weniger Verzerrungen, stabileres Klangbild. Ich kann entspannter hören, da ich das Gefühl habe, die Bühne sei einiges ruhiger geworden.
Mit einem Goldfinger wäre der Hörgenuss noch einiges höher.
Beim Versuchen habe ich festgestellt, dass ich durch die Verwendung von weiteren HRS-Artikeln einen noch sauberen Klang erreichen könnte. Mein Wunschzettel wird schnell voll...

Die Frage ist, was ich noch will, welche Art Klang ich noch strebe.

Grundsätzlich habe ich schon die Art von Klang, den ich wünsche. Ich müsste aber wieder öfter im Konzertsaal gehen, um eventuell noch grosse Ziele zu setzen. Was ich im Moment machen kann ist die ganz feinen "Verzerrungen" und ganz feinen "Unsauberkeiten" weiter eliminieren. Es ist wie wenn man die Raumakustik so verändert und als Folge der Nachhall sich leicht verringert. Die allgemeine Klangfarben bleiben unverändert aber man hört deutlicher wenn die Note anfängt und wenn sie aufhört, eine Note über mehrere Takte behält konstant (unverändert) seine Höhe und die kleine Pausen werden deutlicher. Das ist vor allem bei der Bläsermusik bemerkbar (Mozart Serenade Nr. 11 KV 375). Allgemein bekommt man das Gefühl, das der Klang leiser ist, das die Dynamik sich verringert hat.

Für Klassik mag ich lieber diese Klangqualität ohne grosse aha-Erlebnisse vor allem für diejenige, die schon auf sehr dynamischen Wiedergaben gewöhnt sind. Wenn es krachen muss (Stravinsky, Shostakovic, Bruckner, Mahler, usw) dann soll die Energie im Hörraum rausgelassen werden, die man im Konzertsaal spürt, aber so auf eine kontrollierte und klare Artweise. Nein ich will in meinem Hörraum keine Art "Ferrari", weil ich das nicht im Konzertsaal erlebe. Auswärts aber geniesse ich gerne so eine Art Klang aber meistens ohne Klassik.

Der Klang der LP-Wiedergabe ist bei mir nicht linear und sicher kommen einige Fremdgeräusche drin. Die Linearität ist mir nicht unbedingt höchste Priorität solange die natürliche Charakteristik der Instrumente nicht darunter leidet. Ich bin gewöhnt, das gleiche Konzertprogramm in verschiedenen Konzertsäle zu hören. Diese natürliche Art von Unterschiede der Klangfarben stört mir eigentlich wenig. Ich fühle mich nicht an die Wünsche des Tonmeisters gebunden.

Eure Hilfe

Hallo, ich brauche eure Hilfe!

Ich habe gestern versucht mit Streaming Musik und Videos über meine Anlage zu hören.
Das Ziel ist nicht nur Musik zu hören (und die Klangqualität mit dem vom CD-Spieler zu vergleichen) sondern auch die viele Videos (VHS und DVD), die ich auf einem Netzwerk-HD gerippt habe anzuschauen. Der Ton von diesen Videos laufen in meiner Anlage und die Bilder über einen Projektor.

Ich habe den digitalen Ausgang meines OPPO 95 mit dem DAC verbunden. Weiter am Computer habe ich den Mediaserver EyeConnect von Elgato installiert. Der Grund für diesen Wahl war, dass er die EyeTV-Formate der gerippten VHS-Videos (Inhalt sind Unterrichten) lesen kann.
Leider ich habe bemerkt, dass ich weder FLAC noch ALAC-Formate abspielen kann. Mit dem AAC-Format (192 kb/s) in itunes oder auf der Festplatte ist das kein Problem.
Ich denke, ich soll einen zweiten Mediaserver installieren, der FLAC kann.
Die Frage ist, ob sich das lohnt. Wenn ich einen CD über einen Mediaserver höre, genügt es nicht mit ALAC-Format (192 kb/s) zu hören für die maximale Qualität?
Ist FLAC auf jedem Fall zu bevorzugen?
Gibt es einen sehr empfehlenswerten Mediaserver für den MAC?

Hallo Titian,

der Oppo kann FLAC und ALAC, es muss irgendwo dazwischen hapern. Kannst Du mal genau beschreiben, wie Dein Aufbau ist? Am besten wäre eine Skizze.

Viele Grüße
Thomas