Zitat von HearTheTruth
Beitrag anzeigen
(...) über eine erfolgreiche Produktserie, die Du selber vor vielen Jahren als Vertrieb ins Land gebracht hast , (...)
(...), die den Anschein erwecken , mehr über das Produkt zu wissen, als der Entwickler selber ,(...)
Und es ist natürlich auch überhaupt nicht schlimm, wenn er viel lieber von der subjektiv-klanglichen Seite spricht, über die er MIT SICHERHEIT VIEL MEHR weiß als meine Wenigkeit (oder schauki oder irgendein anderer "Besserwisser"/"Theoretiker" ...).
Aber kapiert's doch bitte mal: Ich und ein paar andere finden es immer wieder interessant, sogar VOR allem anderen interessant, wie "Klang" und objektiv feststellbare Eigenschaften zusammenhängen. (Wobei ich mich in der Regel auf das Thema LS beschränke, da ich da wenigstens ansatzweise etwas von verstehe.)
Daher nehmen wir in solchen Erörterungen(!) einfach die verfügbaren Messwerte her und argumentieren auf dieser Basis. (Wenn keine Messwerte verfügbar sind, wird's schnell sehr spekulativ, da muss man sicher aufpassen -- aber zumindest bei LS ist selbst dann noch die eine oder andere Annahme zulässig.)
Mir (und sicher auch den anderen Teilnehmern) ist dabei sehr wohl bewusst, dass das eigene Know-How bzw. die eigene "Entwickler-Erfahrung" bei weitem nicht an das/die eines Herrn Kiesler heranreichen. Na und? Für die Argumentation auf Basis der verfügbaren "Fakten" (nicht zu verwechseln mit subjektiven Höreindrücken!) ist das egal!
Nun könnte es natürlich für's klangliche Endergebnis bedeutsame FAKTEN geben, von denen wir Dilettanten keine Ahnung haben, bzw. die regelmäßig diskutierten Fakten könnten vielleicht weit weniger bedeutsam sein als "wir" glauben.
Wer da Genaueres weiß, möge vortreten und uns Ahnungslose wenigstens einen kleinen Zipfel des "wahren" Audio-Wissens erblicken lassen! :A
Ich bin aber wirklich recht zuversichtlich, dass die forengängigen LS-Technikthemen sehr wohl eine für den "Klang" erhebliche Rolle spielen. Das schließt jedoch nicht aus, dass anderes, wenig oder nicht Beachtetes stärkere Aufmerksamkeit verdiente.
Wenn diesbezüglich aber beispielsweise keine Messwerte vorliegen, lässt sich darüber eben auch nicht so gut sprechen. Und das mögliche Vorhandensein anderer klangrelevanter Aspekte als den "gängigen", ändert selbstverständlich nichts an der Relevanz ebendieser "gängigen" Aspekte ...
Im Übrigen hatte das "Theoretisieren" in DIESEM Thread auch erst richtig begonnen, nachdem einzelne Geithain-"Fanboys" die Qualität (und angebliche Überlegenheit) ihrer Lautsprecher an rein technischen Faktoren festgemacht hatten.
Die angemessene Diskussionsebene ist dann logischerweise auch die der technischen Betrachtung, NICHT die von irgendwelchen erfahrungsgemäß kaum übertragbaren "Emotionen" ...
Und wer das alles für Quatsch hält, soll das ruhig tun und darüber hinweglesen. Das tue ich ja mit einem Großteil des "Geschwurbels" auch, wenn es für mich keinen triftigen Grund gibt, den "Schwurbler" für (aus meiner subjektiven Sicht) vertrauenswürdig zu halten.
:S
Grüße
Bernd
Kommentar