Hallo Babak

Ich habe hier Fragen zum von David veranstalteten Test gestellt

Bis jetzt habe ich hier keine plausible Erklärung dafür bekommen, warum hier ein Test, der technisch ohne Frage schlecht gemacht ist, derart verteidigt wird

Was ist daran persönlich und warum gehört das nicht zum Thema ?

Gruss

PS: Bei Jürgen weiss ich wies gemeint ist, und das sicher nicht abwertend, bei David weiss ich das auch und das ist nur abwertend gemeint. Es wäre imho ungerecht Jürgen abzumahnen und David machen zu lassen, denn der setzt hier ja die Grenzen

@lia

Dein Problem ist, dass die Antworten für DICH nicht plausibel sind.

Für andere hingegen schon. Das solltest du einfach mal akzeptieren.

Ab gesehen davon ist ohnehin jedem hier klar, dass dieser Bericht, nicht den Anspruch einer wissenschaftlichen Publikation erhebt.

mfg

Moin Schauki
Du findest den Test also sinnvoll ?
Die Aussage, das Ergebnis eindeutig ?

Okay, die einzige plausible Erklärung ist, dass hier mehrheitlich Gefallen am Vorführen und Auflaufen lassen von Schwätzern gefunden wird. Solang da nicht mehr reingetan wird, kann ich das auch gelten lassen

Gruss

Hi Lia,

nimm`s mal so - das war eine "Wette" unter Männern.
Nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Männersache also. ;)

Verbeiße dich nicht ins Thema und beharre auf "Antwort".

Vor langer Zeit sagte mal mein Chef zu mir:
"Ende der Diskussion. Machen sie es, wie sie wollen.
Nicht jeder verdient, dass ihm widersprochen wird."

Hallo Lia

Das eigentliche Problem sehe ich weniger bei der Testdurchführung als bei den m.E. ziemlich heiklen akustischen Voraussetzungen in David's Geschäftsräumen.

Verschiedene Testkandidaten haben sich IMHO schon in dieser Richtung geäussert.
Es ist nach meiner Meinung kein Zufall, dass auch die Unterscheidung zwischen Röhrenverstärker und Transistorverstärker recht schwer gefallen ist. ;)

Gruss Beat

Weil der (technisch "schlechte") Test für die (wie meistens, so auch in diesem Fall hier) "riesigen" Unterschiede allemal gut genug sein muss/ist.

Etwas anderes wäre das, wenn von subtilen, nicht unter allen Umständen erhörbaren Unterschieden die Rede (gewesen) wäre. Dann kann und muss man einen solchen Test in der Tat besser (=empfindlicher) gestalten.

Gruß,
Thomas,
froh, das geklärt zu haben ;)

Hallo

Ich werde jetzt nicht jeden Deiner Beiträge hier auflisten.

In deinen Wortmeldungen geht es nur zum kleineren Teil um das eigentliche Thema.

Der Rest sind Befindlichkeiten, es geht um Selbstüberschätzung, Betrug, Männer vs. Frauen, Hickhack mit Schauki, etc.

Daher meine Bitte auch an Dich (wie an alle anderen):
Bitte beim Thema bleiben.

Danke

LG

Babak

Das kommt -NUR- auf die Ausführung des Röhrenverstätrkers an. Ich habe Röhrenendstufen gehört und vermessen, die man nicht anhand der üblichen Vorurteile erkennen kann. Selbst messtechnisch (wenn ich also nur die Werte sehe) würde ich in so einem "Quiz" verlieren.

Sinnvoll?

Es war eine Sache zwischen David und den beiden Hörern.
Die wollten IHM was beweisen.
D.h. du müsstest die beiden, oder David befragen ob der Test für sie sinnvoll ist/war.

Auch die Aussage ist eindeutig.
Die beiden konnten in dem beschriebenen Test keien Unterschiede hören. Oder liest du etwas anderes?

Zum letzten Absatz:
Das sind deine Schlüsse, die andere eben nicht daraus ziehen.
Deine weiteren Fragen bauen auf diesen Schlüssen auf.

D.h. diese Fragen entbehren für andere eben einer Grundlage, eber der "anderen" für sie nicht geltenden Schlüsse - sie sind also nicht zu beantworten.

Wenn du ein "für den Fall dass David wirklich nur Leute vorführen will" dazusetzt wäre es etwas anderes. Aber ich bin kein Freund davon anderen Leuten irgendwelche Böswilligkeiten zu unterstellen.

Aber wenn die eigene Verbissenheit nicht mehr zulässt als dieser Schluss, dann kann ist eine weitere Diskussion wohl ohnehin "sinnlos".

mfg

Hallo Babak

Sorry, mit dem Befindlichkeitskram hab ich nicht angefangen. Das akzeptier ich so auch nicht, da müsstest Du Dir schon die Mühe machen und mir den Unterschied zwischen persönlich und an der Sache erklären.
Wenn Du verlangst, dass ich mir hier alles gefallen lasse, da geb ich zu, das bin ich nicht - weder virtuell noch real

Nur, falls Du es noch nicht gemerkt hast : Die Selbstüberschätzung der beiden Jungs gehört zum Thema, oder welche Erklärung bietest Du für deren Verhalten ?

Noch eine Frage:
Ihr kennt doch alle das Hütchenspiel.
Es ist ja bekannt, dass da auch manipuliert wird -trotzdem fallen immer wieder Leute darauf rein, und glauben, würden sie nur genug aufpassen, würden sie das schaffen.
Wäre das dann nicht auch eine Sache zwischen Männern ?


Hallo Thomas

Wenn das der erste Test von David wäre, dann würde ich das so gelten lassen, aber er hat davon schon 100 gemacht und leitet daraus technisches ab. Zb kein Kabelklang, kein CDP-Klang usf). Das einzige, was man daraus ableiten kann, ist, dass die Einschätzung der eigenen Wahrnehmung unzuverlässig ist. Das ist sie aber bei jedem von uns und da würde ich erwarten, dass man nach 35 Jahren BTs über diesen Punkt hinaus ist.
Gut - ich weiss ja, was ich erwarte tut hier nichts zur Sache

Gruss

D.h. du bist dir sicher, dass NIEMAND Kabelunterschiede in so einem Test hören kann?

Und was genau ist jetzt so schlimm dass David diese Schlüsse daraus zieht?
Dauernd zieht irgendwer, irgendwelche Schlüsse aus "irgendwas". Umso unverständlicher, dass du das immer nur bei David kritisierst.

Warum tust du das also? (Auf diese Frage hätte ich jetzt wirklich gerne eine Antwort)
Oder kannst du darauf nicht antworten weil du glaubst es sind meine "falschen" Schlüsse?

mfg

Kennst du Glücksspiele?
Unterm Strich verliert der Besucher.

Aber noch mal DU siehst parallelen beim geschilderten Test.
ICH in keinster Weise.

Und nun?

mfg

Moderation:

Hallo Lia

Mir ist vollkommen egal, wer damit angefangen hat.
Dieses "er hat angefangen ..." gehört nicht mal in den Kindergarten.

Drum habe ich ALLE aufgefordert, sachlich zu bleiben.
Auch Du, nicht nur Du, also tu nicht ob, als ob ich nur Dich drauf hingewiesen hätte.

Sachlich = das Thema betreffend
Persönlich = die agierenden Personen, deren Charaktereigenschaften etc. betreffend

Ich bin kein Psychologe, die Gründe für das Verhalten von Personen hier zu analysieren.

LG

Babak

Hallo Schauki

Ich habe doch David gefragt, kann man hier im Thread nachlesen

Und zu Deiner Frage

Ja, ich bin davon überzeugt, dass niemand in einem solchen Test spontan Unterschiede hört. Ich bin aber nicht davon überzeugt, dass das irgendwas mit dem Testgegenstand zu tun hat, sondern, dass ein in BT Untrainierter auch bei tatsächlich vorhandenen Unterschieden unter den Umständen nichts gehört hätte
Das sollte aber nach meiner, von Dir ja oft genug kritisierten, Beteiligung an Threads zum Thema BT eigentlich klar sein

Gruss

Doch, Babak
Du hast nur mich namentlich erwähnt, bzw wirfst mir vor, dass meine Beiträge fast nur persönlich wären, also bitte ich um Beispiele, sonst lern ichs nämlich nicht

Wenn Dir der Kindergarten nicht passt, dann solltest Du früher eingreifen