Günther, wenn alles so funktioniert wie ich es mir erhoffe, dann steht die Staccato im Geschäft und du kannst sie auch hören kommen. Das gilt auch für andere Leute, aber es gibt auch ein paar, denen ich die Staccato nie vorspielen werde.

Es wird auch eine kleinere Version kommen und nach wie vor möchte ich ein komplettes Programm auf die Beine stellen (Verstärker, Racks und Wandabsorber).

Das alles wird auch beizeiten in meiner HP aufscheinen. Aber nichts mehr davon hier!

Wenn ich so bedenke, was mich das schon Nerven gekostet hat, dann wundere ich mich, warum ich diesen Schlußstrich nicht schon früher gezogen habe.

Gruß
David

sowas nennt man normalerweise Brainstorming.

Die Kunst ist es aber dabei, die wichtigen Informationen, auch wenn sie als Gemecker rüberkommen, rauszufiltern, zu komprimieren, und intelligent umzusetzen.

Hi David,

ich seh' das Ganze ähnlich wie Meister Gü(nther).

Laß Dich doch nicht von ein paar Nobelpreisträgern der Boxologie aus dem Tritt bringen!

Ich denke mal, Ihr habt die Box konzipiert, ein Lastenheft erstellt und die für den jeweiligen Einsatzzweck geeignetsten Chassis ausgesucht. Nun ist eines dabei, das nicht das teuerste ist, aber wenn es den gedachten Einsatzbereich am besten abdeckt - so what?

Es wird immer jemand geben, der wie schon zig-mal geschrieben, alles anders - und natürlich besser - machen würde...wenn er es denn machen würde!

Also Entspannung auf allen Seiten und beschreib einfach weiter, wie die Boxen Gestalt annehmen. Ich würd' sie mir gern dann anhören, aber Wien ist leider genau 1001 km entfernt...
Kritisieren kann man immer noch wenn sie fertig sind und einfach nicht zum klingen gebracht werden können...

Und immer dran denken: Eh' das ich mich aufreg', iss mir's lieber egal!!!


Cheers,

Klaus

Naja, ich werd mich in diesem Bereich hier auch ein wenig absetzen, nur zu deiner letzten Aussage David, die Bässe waren nicht dröhnig sondern schwammig, weich wie ein Brei, und HIP HOP Musik höre ich übrigens nicht, aber der Absatz ist sowieso zu 90% von dir ausgedacht, wozu soll ich mich noch äußern, übrigens, deine Subs im Keller sind echter Murks im Vergleich zu anderen, kein Druck, und schwammig, hoffentlich wirds bei der Staccato besser.

Kennst du da Jemanden? :D

Wieso netter Versuch?

Darauf schreibe ich frag mal SmS ob wirklich nichts kritisiert wird.


@ellesound
wie steht Davids Anlage im Vergleich zu der die ich bei dir gehört habe im Bass?

mfg

Klaus (@36,8) mir wäre es anders auch lieber. Aber irgendwann muss man einsehen, wenn etwas einfach nicht klappen will. Und dann muss man halt die Konsequenzen ziehen. Traurig genug, wenn das im eigenen Forum der Fall ist, noch dazu, wo man es ja immer möglichst allen Usern recht machen will.

Felix, passt schon. Zum Glück bist du wirklich der einzige, der das bei mir bisher so empfunden hat. Wesentlich erfahrenere Leute als du haben das völlig anders beurteilt. Aber die haben auch keine Oldies aus den 60ern und auch kein totkomprimiertes Hitparadenzeugs gespielt.
Ist aber alles egal. Ich habe noch nichts besseres gehört und hoffentlich geht es den anderen Leuten mit ihren Anlagen auch so.

Gruß
David

Schauki,

verstehe dein Ansinnen nicht. Bist du Stalker?

Nochmal, das akustische Zentrum des MT wird zu hohen Frequenzen kleiner. Ein "normaler" MT gleicher Grösse würde noch stärker bündeln (genau deshalb wird kaum ein MT dieser Grösse bis 4kHz laufen). Das Tannenbaumdiagramm (oder das Isobarendiagramm) ist bis auf die leichte Divergenz im Übernahmebereich mustergültig.

Aber B&W ist ja momentan gar nicht das Thema? Sind doch jetzt bei FOCAL angekommen.:D

Mein "Ansinnen" war, Tom zu zeigen dass eben nicht nur die Staccato kritisiert wird, sondern auch andere Geräte.

Er hat das Beispiel B&W80x gebracht, ich habe dich genannt weil du eben der bist sobald es Kritik an den Teilen gibt in die Presche springts.

Völlig egal ob diese Kritik berechtigt oder die Gegenarumente sinnvoll sind. (mustergültig... guter Scherz)

Es ging einzig darum zu zeigen dass auch andere Geräte kritisiert werden.
Im Falle eines LSP braucht man ja auch wirklich nicht angestrengt nach "Fehlern" suchen.

mfg

Richard, im Kino waren Moden dabei, im Nebenzimmer staubtrocken und blitzschnell, das liegt am geschlossenen Gehäuse, Davids BR Kisten wären in keinem Raum exakt, sein Raum ist aber schon gut bedämpft, meine jetzigen Subs im Kino sind um Welten exakter als seine, bei mir spielen 4Stk 15" im gleichen Volumen, wo David einen 18" drin hat, vom Pegel und Druck brauch ma erst gar nicht reden, da liegen Welten dazwischen, aber das liegt an der Aufstellung und grössere, steifere Membranfläche mit 4cm Hub, den ich nicht mal ausspielen kann, die Surround Ls. sind verhältnismäßig mies, aber im Surround nicht schlecht, wobei ich diese noch ersetzen werde, natürlich Marke Eigenbau, so siehts momentan aus.

Ach so, Schauki,

dann habe ich dich missverstanden. Nichts für ungut, sorry.

Nun, Kritik üben ist leicht, nur wie und warum andere Entwickler andere Wege gehen, muss ich als "allwissender" DIYler nicht immer kommentieren (damit warst jetzt nicht du persönlich angesprochen!).

Wenn ich manche Aussagen so lese, würde ich an Davids Stelle eher schmunzeln als mich aufregen (so wie letztere). OK, ist nicht immer leicht (merke ich ja an mir), aber lustig ist scho....:D

Ein sehr richtiger Satz!
Und deshalb sollte man auch immer beachten, was das Ziel des Erbauers/Konstrukteurs war bzw. ist.
Ich habe meine Ziele genau beschrieben. Es ist dann völlig "daneben" mit den eigenen Tröten, Vorlieben oder Idealen daher zu kommen. Genau das ist aber laufend passiert. Und deshalb auch meine Resignation.

Gruß
David

Hallo David , mehr als ein müdes lächeln sollte dir der Hexentanz hier nicht entlocken dürfen ..

Aber du weisst doch selbst am besten ERFOLG GIBT RECHT ... :E

Mir kommt das alles sehr bekannt vor ... und immer sinds die gleichen Artisten ...:H

Nichts und Niemand drängt dich .. lass dir die Zeit die ein Projekt wie deine Staccato

brauchen um zu Reifen ...und dann gehts Los ..

@ellesound
Na dann weil das was ich bei dir gehört habe, war im Vergleich zu Davids Anlage im Bass ja wirklich nicht berauschend.

Davids Basswiedergabe ist für mich schon ziemlich dort wo es hingehört.

War sogar positiv überrascht dass es so knackig klingt, habe eigentlich mit dem Sumpf gerechnet den ich bei dir gehört habe.

@SmS
Ich denke David gehts vorranig auf den Senkel weil das Gegenüber wohl in vielen Fällen wirklich nicht auf einer Wellenlänge funkt.

Kritik von Felix ist halt grundsätzlich schon eigen, aber in Anbetracht der destaströsen Vorführung seiner Anlage die er uns präsentiert hat, wirds noch "komischer".
Jetzt ist alles "besser", hat ja die passiven Behringer. Die wo ich die aktive beim David im Keller mithatte und die zwar nett gespielt hat, aber einfach verhungert ist.

David ist einer der wenigen die auch Messungen präsentiert haben.
Zwar nicht ganz so ausführlich wie ich aber immerhin.
Und dann kommt jemand daher fordert Infos zum MT weil er meint er sei zu billig...
Ergooglet schnell mal ein paar Schlagworte, die unterm Strich völlig egal sind, denn es zählt was rauskommt und nicht ob die Membran aus Pappe oder Kryptonit ist.

Ich kann es insofern schon verstehen, dass David auf sowas keine Lust mehr hat.

mfg

Florat, ich lasse mich ja sowieso nicht beirren und mache voller Enthusiasmus weiter. Nur hier im Forum ist es sinnlos geworden. Mein Geschäft und meine Eigenentwicklungen haben hier nichts mehr zu suchen. Meine private Anlage auch nicht, die Verlinkung nehme ich jetzt gleich weg.

Ich muss mein Auftreten hier stark abändern, sonst kann ich dieses Forum nicht weiter führen.

Gruß
David