Die Canton Boxen habe ich mir heute erstmals angehört. Zuerst die beiden Vento Modelle und die haben mir (erschreckend!) gut gefallen. Das Klangbild ist fein aufgelöst und breitbandig. Nichts nervt, die Mittellagen kommen sauber und sogar die Bässe sind erstaunlich knackig. Ojeh-ojeh! Hoffentlich war das kein Fehler, wenn Ihr versteht, was ich meine. Ich möchte gar nicht wissen, wie die Reference Modelle klingen..... ;)

Ganz anders dann die Boxen aus der Karat-Serie. Schon die ersten Takte haben mir nicht gefallen. Irgendwie klingt alles topfig und wie hinter einem Vorhang, also leicht verwaschen. Trotz seitlicher Riesenbässe ist im Tieftonbereich nicht allzu viel los und die Höhen sind nicht so strahlend wie bei den Vento Modellen.

Da eine Box aus der Karat-Serie ohnehin einen Transportschaden hat, habe ich beim Vertrieb angerufen und ganz problemlsos die Zusage bekommen, dass ich die beiden Karat Boxen zurückgeben kann und statt dessen noch eine aus der Vento Serie nehme.
Ich werde also nur die Vento Serie führen. Ich finde sie auch optisch wesentlich attraktiver als die plattgedrückten Karat Boxen.

Gruß
David

Hallo David

... mit ihren seitlichen Mitteltönern. Die magst Du ja eh nicht.

Laut Stereoplay kann die grosse Vento ordentlich Pegel fahren, die müssten Dir eigentlich gefallen. Ist zwar kein Qualitätskriterium, aber ich jedenfalls werde mit Leisesprechern nicht richtig warm.

Gruss Jürg

Hallo Jürg,

ich sag jetzt mal was Provokatives: Ein Lautsprecher, der erst laut richtig gut tönt, ist kein guter Lautsprecher. Imho muß er auch bei leiseren Lautstärken alles offenbaren, was er kann. Bei höheren Pegeln sollte sich eigentlich nur der Schalldruck erhöhen, aber auf keinen Fall sollte sich das Klangbild erheblich verändern. Ich stelle aber bei sehr vielen LS immer wieder fest, daß sich auch das gesamte Klangbild (manchmal sogar dramatisch) ändert. Das sollte bei einem richtig guten Lautsprecher aber keineswegs so sein.

Das ist :P

Gruß
Franz

Hallo Franz

Auch wenn sich das Klangbild nicht verändert, macht es mir laut halt einfach mehr Spass, deshalb die Anforderung an die Lautsprecher.

Gruss Jürg

Hallo David

Du hättest wenigstens schreiben können, was für Karats und Ventos das waren :N

Nimm (oder probiere) doch mal die "günstigen" Ergo 611. Sind so ähnlich aufgebaut wie die Ventos und haben schöne Furniere. Eigentlich die klassische Gehäuseform und mit ein paar feinen Gemeinheiten im Inneren.

Trotzdem riesen Respekt, daß Du Dich da ran getraut hast. :T :S

bye
grobi

Sorry, dann hab ich dich falsch verstanden. Klar höre ich auch gewisse Stücke, vor allem Blues, lauter als andere. Pegelfestigkeit ist natürlich auch ein wichtiges Kriterium für mich, aber er muß auch in gemäßigten Lautstärken überzeugend aufspielen. Aber das siehst du ja auch so.

Gruß
Franz

Hi !

@ David

Für mich sind und bleiben beide Canton" Gleichmacher-LS" .
LS die aus allem, Gitarren ( egal ob akustische oder E.-Gitarre) penedrant in den Fordergrund schieben, aus Klassik CD ...aufgepuschte Popscheiben machen, haben m.E. nichts mit audiophiler Wiedergabe zu tun.
Der Bass der Karat ist m.E. nicht mehr als SW-Niveau, oben rum fehlt es ihm an Differenzierung ..da ist einfach eine Lücke!

Nach meinen paar Hörtest hängt es sehr vom Raum und der Elektronik ab, ob die Karat oder die Vento vorne liegt :Y

Peter

Hallo David !

Dann haben wir beide ja eine halbwegs identische Wahrnehmung.Ich finde,die Ventos brauchen sich vor niemanden zu verstecken und einen "Image-Verlust" erleidert man mit diesen LS keinesfalls,dafür spielen sie einfach zu musikalisch.Zu den Karats fällt mir einfach nichts ein,beim besten Willen. :X

------------------------------------------------------------------


Hi Peter ! :)

Die Ventos kamen auch bei Stereophile gut weg, Karat wurden nicht mal erwähnt.

Gruss

David

Doch ;)



bye
grobi

Darüber gibt's doch eigentlich nichts zu diskutieren. Lautsprecher sind reine Geschmackssache (auch wenn das die Neutralhörer anders sehen). Ich hatte heute das Vergnügen eine 600W-Endstufe an ihr Limit zu bringen, ohne dass die Lautsprecher verzerrt hätten. Die Cantons wären da wohl schon Schrott gewesen. ;)

oder die Cantons hätten Dich an Dein persönliches Lautstärkelimit gebracht ... endlich mal Lautsprecher mit halbwegs ordentlichem Wirkungsgrad hören :D

Hallo,

Geschmacksache ist alles,das ist klar - doch das Krächzen einer Karat kann einfach keiner schön finden,jedenfalls nicht,wenn eine halbwegs anständige Wiedergabequalität erwartet wird. :P
Das ist mitunter der agressivste HT,den ich jeh gehört habe. :T

Und ich dachte immer, FOCAL hätte Allerweltslautsprecher mit überzogenem Hochton?! :W

Gruß
BERND

salut,

so ganz kann ich den ritt auf den karats nicht nachvollziehen...

ich habe zwei jahre mit den M80 gehört und habe sie auch mehrmals gegen die electra gehört, sooo schlecht sind sie nicht!

der HT der karat klingt im vergleich zu HT der electra schon ein wenig "topfig", aber agressiv habe ich ihn nie empfunden. und das im bassbereich nicht viel los sei, kann ich aus meinen erfahrungen auch nicht bestätigen. ich finde dan bass der karat als sehr voluminös, was aber zu lasten der präzision geht. mit den karats war jedenfalls einiges mehr an luftbewegung im raum zu spüren, als mit den electras. auch in sachen räumlichkeit und bühnenbildung steht die karat der electra nach, aber schlecht ist der LS nicht (für die momentanen 700 €). meine meinung.

aber was red ich.


grüsse inthro